Az X11 (vagy X.Org) és a Wayland közötti feszültség nem csupán technikai, hanem filozófiai kérdés is. Egy régi, stabil, de komplex rendszer áll szemben egy modernebb, egyszerűbb, de még mindig kiforratlan kihívóval. Ez a „rivalizálás” nem ellenséges, inkább az evolúció egy formája, ahol a közösség és a fejlesztők fokozatosan mérlegelnek. Ugyanakkor az elmúlt hetek eseményei új szintre emelték a politikát és a meghatározó tech cégek kérlelhetetlenségét a szabad felhasználói akarattal szemben.

Mi az X11?

Az X Window System, vagyis X11, a 80-as évek óta szolgálja a grafikus felületeket Unix-szerű rendszereken. A legelterjedtebb implementációja az X.Org Server, amely rengeteg szolgáltatást nyújt – hálózati átlátszóságot (network transparency), különböző ablakkezelők támogatását, és széles hardvertámogatást. Ugyanakkor az X11 bonyolult, elavult architektúrájú, számos biztonsági és teljesítményproblémával küzd, amelyeket csak kerülőutakkal lehet orvosolni.

Miért született meg a Wayland?

A Wayland egy modern megközelítés: célja az, hogy egyszerűbb, hatékonyabb, biztonságosabb grafikus alaprendszert biztosítson. Nincs külön kompozitor és kiszolgáló: a Wayland filozófiája szerint a kompozitor (mint például a Mutter, KWin, Sway) maga az ablakkezelő is egyben. Wayland előnyei:

• Egyszerűbb kódbázis, kevesebb hibalehetőség
• Jobb biztonsági modell – az alkalmazások nem látnak bele egymás képernyőjébe
• Korszerű renderelés és animációk
• Jobb touchpad-, HiDPI- és multi-monitor támogatás (elméletben)

De:

• Sok alkalmazás és asztali környezet még nem teljesen kompatibilis
• Remote desktop és képernyőmegosztás bonyolultabb (pl. PipeWire, xdg-desktop-portal)
• Régi GPU-k és driverek esetén problémás lehet

A rivalizálás a gyakorlatban

Ez a váltás nem egyik napról a másikra történik. A GNOME és KDE már alapértelmezetten Waylandet használ a legtöbb modern disztribúcióban (Fedora, Ubuntu, Arch stb.), míg más környezetek, mint az Xfce, MATE vagy LXQt, egyelőre maradnak az X11-nél. Vannak felhasználók, akik stabilitás és kompatibilitás miatt ragaszkodnak az X11-hez, míg mások a jobb grafikus élmény és a jövőbiztosság miatt választják a Waylandet, amely teljesítmény előnye még mind a mai napig nem egyértelmű. Egyes ablakkezelők, mint a Sway (Waylandes i3-klón) kifejezetten Wayland-only projektek, míg például a Plasma 6 már a Waylandet részesíti előnyben, de fenntartja az X11 támogatását is.

A Wayland hosszú távon átveszi az X11 helyét – de az X11 még sokáig velünk marad. Ahogy a szoftverek, grafikus driverek és felhasználók egyre inkább alkalmazkodnak, a Wayland végül az alapértelmezett megoldássá válik. De a kérdés már csak az, Te mit szeretnél?