Én a keresések nagy részét már nem a google, yandex stb. keresőben végzem, hanem az MI segítségével. Már vége azoknak az időknek, hogy egy szkript megírásához sokat olvas az ember és maga rakja össze. Ha valami érdekel, nem keresek rá, hanem csak az MI-nek adom ki, hogy nézzem utána. Egyben megadja a választ, nem kell sok helyen kutatgatni, ha kérem, akkor releváns linkeket is ad...

Az ilyen trend véget vet annak a blogolási, fórumozási dolgoknak, amik már amúgy is kimentek a divatból. Minek fórumon kérdezni, ha az MI gyorsan megadja az esetek nagy részében a helyes megoldást? Ráadásul udvarias is, nem kötekszik és nem okoskodik. Minek egy blogbejegyzésbe beletenni időt és energiát, amikor az MI másnak is megadja a gyors választ? Én egyre kevesebb érdemi blogbejegyzést teszek, mert aki tudja használni az MT-t, ugyanazt megtudja, mint egy bejegyzésből, ráadásul  testre szabva. Érdekes lesz látni, hogy miképp alakul át a fórumok nagy része, fel tudja venni a közösségi lét a gyors információ eléréssel a versenyt? Most nyilván nem a politikai, és egyéb hasonló fórumokra, hanem a szakmai, technikai fórumokra gondolok.

Persze! Az ingyenes arra jó, hogy megkívánd, hogy egy idő után úgy érezd, hogy nem tudsz nélküle élni. És akkor már könnyű fizetésre bírni az embereket. Gondoljunk csak bele... Valamikor a 2000-es években, amikor híre ment, hogy chipet akarnak ültetni az emberb, mindenki fel volt háborodva. Aztán rájöttek idővel, hogy ezt nem kell eröltetni, hanem úgy kell csomagolni, hogy az emberek még fizessenek is érte. És jött az okos telefon. Nem kellett sok idő, hogy rájöjjenek, hogy mindegy, hogy a bőrünk alatt van-e, vagy a zsebünkbe, ha azt olyan kívánatossá teszik, hogy sehova el ne induljunk nélküle. Elérték, hogy bármit otthon hagysz, kivéve a telefonod. Ha észre veszed, hogy nincs nálad, visszafordulsz. Senki nem hagyja el a chipjét.

Egy friss törtlnet: Egy ismerősöm jogi vitába keveredett egy tiktokerrel, és büszkén mesélte nekem, hogy pert nyert a jogi vitában, és az "ügyvédje" a chatGPT volt. Igaz annak a fizetős változata. Pedig őt perelték be, mert megsértette a tiktokkert. És addig csűrte a chatGPT-vel a dolgot, hogy még őt hozták ki károsultnak, tehát a sértett kell még fizessen neki.

NEm kérdeztem rá, hogy ezt online hogy tudta lezongorázni. Igaz nem itthon történt az eset, hanem nyugatabbra, más, haladó országban, ám megtörtént, és a napokban.

Szóval ez igen csak aggályos és súlyos etikai kérdéseket vet fel. Ha egy kis ember ilyen dolgokra tudja használni sikeresen...., akkor.... (a mondatot mindenki fejezze be magának)

És az, hogy idáig fajulhat a dolog, ez mindenkinek köszönhető, aki tanítja. Márpedig mindenki tanítja, aki hasynálja. Nem kell elhinni, de ennek nem lesy jó vége. Az ember sosem tudta jóra használni a tudást. Csak látszólag jó minden.

Mindig lesznek felsőbbrendű törekvései az embernek, és amíg ez így van, mindig rosszra is lessz használva. Lásd atomenrgia. Jó is rossz is, és mindkettőre használják, ám amikor rosszrra... akkor nagyot pusztít. Ilyen lesz az MI is.

#6 Most nyers leszek és őszinte: ha te ezt a sok Blikk-szintű zagyvaságot komolyan gondolod, akkor neked sajnos tényleg van okod félni. Nem azért, mert az általad felvázolt rémképek valósak lennének, hanem mert ezek szerint nem vagy birtokában annak a tudásnak, és gondolkodási képességeknek, amik egy programozó, de igazából bármely IT-területen dolgozó számára elengedhetetlenek. Amit te itt leműveltél, az nagyjából a hiszékenyebb nyugdíjasokat célzó clickbait Facebook-kamuposztok szintje. Láthatóan lövésed sincs az egész MI-témáról, de igazából az emberekről sem. És nem csak egy-két dolgot látsz rosszul, hanem majdnem mindent.

"Nagyom szomorú lettem látván a jövőnk" - Csakhogy te nem látod a jövőt. Nem vagy sem jós, sem jövendőmondó, és időgéped sincs. Te csak elképzeled a jövőt, méghozzá kivetítve rá minden vélt félelmedet.

"Az emberi kapcsolatok mégjobban eltűnnek." - A frászfenét! Gondolj már bele, szerinted hány ép elméjű ember van, aki egy csevegőbottal nem csak, hogy szívesebben beszélget, mint a barátaival, szeretteivel, de emiatt le is építi az emberi kapcsolatait? Legfeljebb azok, akik komoly mentális problémával vagy nagyon durva lelki sérüléssel szenvednek, de ők egyébként sem tudnának, vagy akarnának kialakítani más emberi lényekkel kapcsolatot. Így meg legalább van "kihez" beszélniük, még ha erősen paraszociális is a dolog. Jópár embert ismerek, fiataloktól idősekig vegyesen, és senkinél nem láttam azt, hogy leépítette volna a kapcsolatait a ChatGPT miatt.

"Produktívnak tűnik az MI, ám kiöli az emberi leleményességet, a probléma megoldás képességét." - Igazából ez mindenre igaz, ha az ember mástól - akár embertől, akár géptől, akár személyesen, akár személytelenül - segítséget kér. Ha valaki gimiben megkéri az osztálytársát, hogy hadd másolja le róla a házit, azzal is ad egy pofont a gondolkodásnak, és a problémamegoldási képessége fejlesztésének. Ugyanez a helyzet a fórumokkal is. Akik Gyakorikérdéseken iratják meg másokkal a házijukat, hiába válaszol rá húsvér ember, szintén nem fognak gondolkodni. Aki meg kicsit is előrelátóak, azok meg remekül tudják tanulásra, képességeik fejlesztésére is használni korunk vívmányait.

"minnél többen használják az MI-t, annál hamarabb lesz oly annyira használható, hogy elvegye a munkád!" - Ez megint csak a Blikk, és a Hihetetlen magazin szintje. Amikor egy jómunkásemberné kisnyugdíjas retteg iylesmitől, azt még csak-csak megértem. A média is nagyban hibás, mert soha egyetlen témában nem látott még napvilágot annyi hamis, torz információ, mint a mesterséges intelligenciát illetően. (Eleve a szakmabeliek többsége, főleg akiknek ez a szakterülete, nem is szeretik így nevezni, mert nagyon jól tudják, hogy köze sincs az intelligenciához.) De hogy egy állítólagosan szakmabeli egyén ilyen sületlenségeket összehordjon?? Na, az gáz.

"Én programozóként diplomáztam le, és webfejlesztőként dolgozok. És már tudom, hogy az én szakmám egy halott szakma." - Ezzel most állítottad ki a saját szegénységi bizonyítványodat. És egyben jól mutatja, hogy a rendszerben bizony vannak hibák, és egy diploma még korántsem jelenti azt biztosan, hogy az ember kompetens is a témában. A képzelgéseidet és a félelmeidet meg továbbra is hiba ténynek gondolni. Ha pedig tényleg azon a szinten állsz, hogy a ChatGPT helyből lever, akkor az azt jelenti, hogy te nagyon a szakmának a legalját képviseled. Persze, ezt nem feltétlenül kell kudarcként elkönyvelned, mindig lehetőség van fejlődni, tanulni, művelődni. Minden esélyed megvan rá, hogy olyanná válj, akinek a munkáját nem fogja egy nyelvi modell elvenni.

"Az AI-nak köszönhetően 3 éven belül a programozók 40-60%-a el fogja veszíteni a munkáját." - Ismét csak azt mondom, hogy ne keverd a valóságot a képzelgéseiddel! De azért majd térjünk vissza erre a kérdésre 3 év múlva!

"És akkor mit fogok csinálni?! Hisz csak ehhez értek?" - Nem, ehhez sem értesz. Ha értenél hozzá, akkor magasabb szinten állnál, mint hogy a ChatGPT elverjen. Ha pedig kicsit hajlandó lennél megismerkedni ezzel a technológiával, akkor látnád, hogy mennyire távol áll attól, amit egy valódi programozó tudása képvisel. Ha nem valami tök egyszerű dolgot kérsz tőle, akkor már hatalmas nagy baromságokat ír. Tény, hogy van, amikor sokat tud segíteni, például hibakereséskor nagyon jó segítség tud lenni. De önmagától alkotni elég esetlenül tud. Arra jó, hogy a hibakeresésben segítsen, meg hogy gondolkodást nem igénylő, repetitív kódrészleteket generáljon, de összetettebb feladatokat nem fog tudni végrehajtani. Ez csak egy segédeszköz, ami segít a programozónak, de nem helyettesíti azt. Mint ahogy az internet elterjedésével sem tűnt el a programozó szakma (sőt!...), pedig akkor is voltak, akik rettegtek tőle. Mondván bármilyen információ megtalálható, nem kell már többé gondolkodni... Vagy amikor megjelentek a RAD IDE-k, sokan rettegtek, hogy így már semmiféle programozói tudás nem kell, titkárnők és menedzserek fogják a szoftvereket fejleszteni... Mindig vannak olyan technikai újítások, amiktől egyesek - a hiszékenyebbek és kevésbé kompetensek - rettegnek, a képzettebbek meg örülnek, hogy produktívabbak lehetnek.

"Számora is nagy a kisértés, hogy éljek vele, hisz a mindennapi munkámhoz sokszor jól jönne, ám tartom magam." - Tipikus példája, amikor a tudatlanságból fakadó félelmek, és irreális elvek legyőzik a józan logikát. Tudod: nem attól lesz valaki jobb és nagyobb, hogy makacskodik, meg tudatlanságon alapuló elveket vakon követ, hanem akkor, ha képes kiaknázni a lehetőségeit. A világ, és ezzel együtt sok szakma is változik. Nem csak most, hanem mióta az emberiség létezik, ez folyamatos jelenség. Lehet persze makacskodni, de a sokszázéves történelmünk azt mutatja, hogy kifizetődőbb, ha az ember inkább együtt forog a földdel. ;)

"az lessz, hogy azok a programozók fognak maradni, akik használni fogják az MI-t" - Hasonló már lejátszódott akkor, amikor megjelentek a magas szintű programozási nyelvek. Volt egy réteg, aki rettegve várta a végzetét, mert nem volt hajlandó Assemblyről váltani, mert hasonlóan sátántól valónak tartották a C-t, Pascalt, Algolt, Fortrant, Cobolt, mint te az MI-t. (A különbség az, hogy esetükben azért voltak olyan területek, ahol előnyös volt a hozzáállásuk voltak, és vannak is még területek, ahol jól jön az Assembly, de a te hozzáállásodnak nincs előnyös oldala.) Ugyanez játszódott le, amikor megjelentek a RAD eszközök. Akkor is voltak, akik elvből és dacból nem voltak hajlandók az újabb technológiákat megismerni, és rettegve várták a szakma végét, ami érdekes módon ekkor sem következett be. Most sincs ez másképp. És soha nem az jött ki győztesen, aki dacolt, és ellenállt. Hanem az, aki megtnaulta kiaknázni az újabb és újabb lehetőségeket.

A többi zagyvaságodra meg inkább nem is reagálok, nettó agyament hiszti az egész.

Hát kedves MI imádok... Nagyom szomorú lettem látván a jövőnk és hogy hova tart emiatt a világ.

Az emberi kapcsolatok mégjobban eltűnnek. Már oda jutottunk, hogy ebben a bejegyzésben mindenki áradozik, és örül a saját vesztének.

Inkább beszéltek az MI-vel mint embertársaitokkal. Produktívnak tűnik az MI, ám kiöli az emberi leleményességet, a probléma megoldás képességét. Minek? Hisz megoldja az MI.

Kedveseim: Az MI akkortanul, ha munkát adunk neki, ha megoldásokat kérünk tőle. Fent írtátok, hogy egy témát körbe jártatok, mire megoldás született. Ezáltal jól megtanulta azt, így a következő hasonlót kérdezőnek már könnyebben fog tudni segíteni.

Miért baj ez?! Azért, mert minnél többen használják az MI-t, annál hamarabb lesz oly annyira használható, hogy elvegye a munkád!

Én programozóként diplomáztam le, és webfejlesztőként dolgozok. És már tudom, hogy az én szakmám egy halott szakma. Abba fektettem, ami a szemem előtt fog megsemmisülni. Az AI-nak köszönhetően 3 éven belül a programozók 40-60%-a el fogja veszíteni a munkáját. És ez a többi területre is igaz?!

És akkor mit fogok csinálni?! Hisz csak ehhez értek?

Számora is nagy a kisértés, hogy éljek vele, hisz a mindennapi munkámhoz sokszor jól jönne, ám tartom magam. Tudom, hogy ezzel sokkal hamarabb válok piacképtelenné, minthgy az MI elvenné a munkám, hiszen kezdetben az lessz, hogy azok a programozók fognak maradni, akik használni fogják az MI-t, mert produktívabbak lesznek azon programozóknál, akik nem hajlandóak belemenni ebbe a haláltáncba, ezért ők tovább lesznek piacképesek. (Ebből lesz a több) Majd a sok hasnálattól az MI olyan fejlett fejlesztőii tudással fog rendelkezni, hogy nem lesz szükség fejlesztőre.

Tehát valójában magunk alatt vágjuk fát.

Az MI borzasztó erőforrásigényes. Rengeteg pénzt felemészt az üzemeltetése. Tudjátok mégis miért ingyenes?! Egyrészt, hogy mindenki megszokja, aztán, ha már nem tudunk nélküle élni, akkor bármennyit kérhetnek érte. Mert narkózis alatt, az ember bármit megad a narkóért. Másrészt, hogy tanuljon emberül. Az emberrel való beszélegetésekből megtanulja az emberi reakciókat, indulatokat, ezáltal megtanul emberül beszálni, amit nem tanulhatna meg, ha nem lenne a világ elé tárva. Sőt, sokkal emberibben fog tudni beszélgetni, mert ő nem csak egy etnikai réteg érzéseit, reakcióit fogja tudni, ahanem az az összes emberi fajét. Mi max 3 típúsu embert tudunk kezelni. A Magyart, a Németet, és még egyet-egyet, ki ki, ahol megfordult. De ez a max. Tehát sokkal jobb tárgyalófél lessz az MI, mint egy ember.

Na szóval minnél hamarabb tanul meg emberűl, annál hamarabb fog a helyünkre lépni. És ti ehhez segítitek hozzá a mesterséges intelligenciát.

Vigyázzatok, hogy mit imádtok. Sajnos azt látom, hogy már-már Istenként, mindehatóként, midnentudoként tiszteli sok ember. Nem gondoljátok, hogy ez a túlzott tisztelet, már-már Istenkáromlás?!

 

#18 Már volt ilyen, hogy az MI helyett ember volt az intelligencia, Wolfgang von Kempelen de Pázmánd sakk "automatája" is elvileg ezt a sort bővítette :).

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-30/builder-ai-faked-business-with-indian-firm-verse-to-inflate-sales-sources-say

1,5 mrd dollárra értékelt kifejezetten programozásra optimalizált AI szolgáltatásról kiderült, hogy több száz indiai programozó volt a háttérben, akik válaszoltak a kérdésekre - hát ezek a programozók most elvesztették a munkájukat az AI miatt :-)

#22 Ugyanezt érdemes lenne átgondolni Johannes ötvös "találmányával" is átgondolni! Gyorsan át is írtam:

Tegyük fel, hogy bejön a könyv nyomtatási álom. Mindenki csak a nyomtatott könyvekkel és társaival tud majd létezni.  Akik abból az anyagból táplálkoznak ami még eme új korszak előtt keletkezett. Új dolog nemigen lesz, mert minden ilyesmit a könyvtár fogja szolgáltatni abból az anyagból, ami elérhető.

Hány év telhet el úgy, hogy ugyanazzal a tudásanyaggal körbe-körbe topog az emberiség? 500? 1000? Mi kellene majd a továbblépéshez, elég lesz egy Thálész, egy Galileo, vagy Newton, vagy egy Einstein? Vagy sokkal nagyobb géniuszra lesz szükség ehhez? 

Csak utólag gondolkodtam el azon, ha nem ég le pár könyvtár, az Alexandriai és tsai, nem jön a világi tudományoknak nem kedvező kora középkor, és az arab, indiai és kínai tudás (arrafelé is voltak nem túl szép dolog a tudomány és kultúra ellen! ), találmányok, felfedezések szabadabban eljutnak mindenhova, akkor most milyen világ lenne. 

No de komolyra fordítva a szót. A nagy nyelvi modellek csak eszközök, arra, hogy gyorsan elérjük az adott tudást. Aki ezt tudja majd kezelni, annak előnye lesz, mert nem kell már forrásból (webes keresés, könyvtár, szakértők) ezeket összeszedni. Hatékonyan tud dolgozni, a kreatívabb dolgokat előtérbe helyezni. De nem lesz varázsszer, mert a nagy nyelvi modellek pontosan olyan hibákkal dolgoznak, mint pld. az eddigi "nagy nyelvi modellek" a könyvtárak. Azt tudják, ami bele lett téve. Ez egy hagyományos könyvtárban is így van: pont annyi baromság lehet egy könyvben, mint egy "mesterséges" intelligenciában. 

A hasonló félelmek (munkahely elvesztése, fals információk, akadályozza a fejlődést) már amióta az eszemet tudom fennforognak. Amikor írni tanultam, a tanítónk tiltotta a golyóstollat, mert csakis töltőtollal lehet megtanulni írni, de még a patronos is bocsánatos bűn volt, mert a párttitkát elvtárs kicsi kis lányának szabadott. Majd amikor feljebb léptem, akkor meg az ördögi találmány a zsebszámoló gép lett, hiszen akkor már nem fog a gyerek megtanulni írásban számolni, meg hát ugye a függvénytábla és a logarléc... mi lesz ha nem lesz golyóstollba betét és kifogy a számológépből az elem????  Meg hát akkor mi lesz a mérnökökkel, ha mindenki gyorsan számolni fog tudni??? Na erre rátett egyet a számítógép... Na meg a digitális fotózás is elhozta a világnak a végét (fényképész az alapszakmám) és tönkremegy minden fényképész... A Xerox gépek meg milyen dolgok már, mindenki azt másol, amit akar és mi lesz a sok leíró hölgyekkel? Na meg a világháló, kutyaközönséges néven az internet! Az is romba döntötte a társadalmat. Hiszen oda mindenki mindent feltehet és nem lesz egy szakértői lektor, aki megmondja milyen könyv jelenhet meg... Mindegyik félelemben volt és van is valami igazság, sokszor sok is, de a világ az halad, és - bár mindennek van árnyoldala - itt vagyunk. 

Hogy bejön az AI álom. Mindenki csak a ChatGpt-vel és társaival tud majd létezni.  Akik abból az anyagból táplálkoznak ami még eme új korszak előtt került fel a webre. Új dolog nemigen lesz, mert minden ilyesmit a chatgpt fog szolgáltatni abból az anyagból, ami elérhető.

Hány év telhet el úgy, hogy ugyanazzal a tudásanyaggal körbe-körbe topog az emberiség? 500? 1000? Mi kellene majd a továbblépéshez, elég lesz egy Thálész, egy Galileo, vagy Newton, vagy egy Einstein? Vagy sokkal nagyobb géniuszra lesz szükség ehhez? 

és ez nagyon szubjektív. 

A problémát ott látom,  hogy a junior munkákat rá tudjuk bízni az AI-ra, viszont ha nem kell a junior munkás, akkor hogy lesz belőle szenior? Lesznek ismét hosszabb bootcampek, akik a kezdőket egyből átvezetik a junior szintem a mediorig? Vagy hogy  fog ezzel az emelt szinttel az oktatás és képzés begbírkózni?

Én/mi, azaz sokan átéltük ezt már egyszer, amikor a számítógépek bejöttek, és olyan fejlődést mutattak, hogy pont ezek a kérdések felmerültek. Mindig lesz junior, azaz kezdő szint, csak a hozzá párosult tudás szint lesz más. Aki most kezd pld. mérnökként, annak egész más kell, mint 95-ben. De már erre a sokkal magasabb szintre, az új technikákra és készségekre fel vannak készítve a mostani juniorok. Az oktatás simán megugrotta, hogy már nem azt kell oktatni, amit akkoriban. Bár szeretjük szidni az oktatást, de műszaki téren - kissé lemaradva, fáziskéséssel - követi az új világ kihívásait. Anno emlékszem, hogy az öregek, "seniorok", nagyon nagy tudású professzorok milyen kétkedően álltak az "új" dologhoz, a számítógéphez, a tervező (mai szemmel vicces tudású) programokhoz. Majd mindenki megtanulta használni. Ami akkor egy emelt szint volt (külön tanfolyamot végeztek akiket arra érdemesnek tartottak...!!!), az ma már kezdőnek sem nevezhető. 

Kicsit feljebb kollega megosztotta a félelmét, hogy elveszi az MI a munkáját. Nem akarom a dolgokat szépíteni: el fogja venni, ha nem tudja az új technológiát adaptálni. Ami biztató: nagyon kevés embert ismerek, akik nem tudtak váltani. Azok is tudtak, akik még a digitalizálódás előtt tanultak, mi is tudtunk, akik éppen belecsöppentek a rendszerváltásba, a nagy számítógépesítsébe. De - és itt nagyon fontos ez a de - most kell elkezdeni megismerni a dolgokat, mert ha akkor kezd el valaki ismerkedni ezzel, amikor mások már készségszinten használják, akkor iszonyatosan lemarad. 

#17 Nekem pedig tudod, mit szörnyű olvasni?

1. Azt, amikor - főleg egy szakmai fórumban - messzemenően szakmaiatlan véleményeket hangoztatnak. Főleg, amikor olyan teszi, aki szakmabelinek vallja magát. Azt még megértem, amikor egy laikus ilyeneket mondana, hiszen a média is rátesz egy hatalmas lapáttal a félreinformáláshoz. De azért egy IT terén dolgozónak legalább alapszinten tisztába kellene lennie az aktuális technológiák alapjaival. Aki pedig tisztában van vele, az nem fog terminátori világképet vizionálni, ugyanis tudja, hogy miből áll ez a technológia, és nagyjából azt is, hogy mik a lehetőségei és határai.

2. Továbbá azt, amikor valaki lenéző, megvető, passzív-agresszív módon vélekedik azokról, akik reálisan merik látni a dolgokat, és nem ülnek fel az első hangzatos konteónak.

#15 Ezt a bicskanyitogató stílust! Szörnyű volt olvasni. :-(

#24 "A problémát ott látom,  hogy a junior munkákat rá tudjuk bízni az AI-ra, viszont ha nem kell a junior munkás, akkor hogy lesz belőle szenior?"

Annyi fog talán változni, hogy magasabb lesz a belépési küszöb. Ami talán nem is baj. Én mindig is azt mondtam, hogy a programozás egy felsőfokú szakma. Nyilván el lehet bohóckodni vele már általános iskolában is, én is írtam 7.-es koromban egy Edlin-szerű - annál kicsit butácskább - szövegszerkesztőt C64-re, meg 9.-es koromban MS-DOS-ra egy "táblázatkezelőt", de ezek nagyon messze voltak egy profi munkától. Pont az a baj, hogy ezt az eredetileg magas képzettséget, tapasztalatot, és tudásanyagot igénylő szakmát az utóbbi 2 évtizedben megpróbálták szinte már a szakmunkás szintre süllyeszteni. (Félreértés ne essék: nem nézem le a kétkezi munkát végző szakembereket, de azért az vitathatatlan, hogy a szoftverfejlesztés némileg több agymunkát és tanulást igényel, mint a kenyérsütés, vagy a virágkötészet.) Egyszerűen vicc, hogy jelenleg ott tartunk, hogy középiskolákban már szoftverfejlesztői végzettségeket osztogatnak. Meg az is vicc, hogy pár éve még nevetségesen alacsony tudásszinttel is be lehetett kerülni "webfejlesztő" munkakörbe, bár hadd ne mondjam, milyen elrettentő példákat láttam ezen cégektől...
Szóval ha lesz változás, akkor minden bizonnyal az, hogy már nem lehet juniorként elhelyezkedni azzal a "tudással", amit már meghalad egy egymásba ágyazott ciklus átgondolása, és kimerül CMS-ek mókolásában, meg előre mechanikusan betanult Django-projektek birizgálásában.

Örömmel olvastam a véleményeket, mert látszik, hogy sokan valóban elgondolkodtak ezen a kérdésen, nem csak a hype-ot visszhangozzák.
Én is hadd tegyek hozzá pár szempontot, leginkább technológiai oldalról.

Valóban sok a félelem és sok az illúzió is a mesterséges intelligencia (AI) körül. A technológiai fejlődés, amit most látunk, egyrészt folytatása annak a hosszú folyamatnak, ami évtizedek óta zajlik, másrészt egyfajta kényszerpálya is.

Miért most az AI?
Amikor a szilíciumalapú chipek fejlődése kezdett lassulni (Moore-törvény vége, csíkszélesség-fizikai határok), a félvezető- és techiparnak új területre kellett lépnie. Így jött képbe a neurális hálózatok hardveres gyorsítása, az NPU-k, TPU-k fejlesztése.
Fontos tudni: ezek az eszközök nem determinisztikus működésűek — a pontosság és replikálhatóság szándékosan nem elsődleges cél, mert pl. kép-, hang-, videófeldolgozásban erre nincs is szükség.

Energiaéhség, üzleti modell
A mostani LLM (nagy nyelvi modellek) mögött óriási szerverparkok dolgoznak, óriási energiaigénnyel. Nem véletlen, hogy a szolgáltatók most már atomerőművi együttműködéseket is keresnek.
Miért ingyenes vagy olcsó az AI? Mert a legfőbb üzleti cél jelenleg az adatgyűjtés és a felhasználói szokások megismerése. Minél több interakcióból tanul a modell, annál versenyképesebb lehet. Később ezt természetesen már fizetőssé fogják tenni.

Hardverforradalom a háttérben
Kevesen beszélnek róla, de a valódi áttörések nem csak az AI-szoftverekben vannak, hanem a hardverekben. A nem túl közeli jövőben lehet nem  a szilicium alapú processzorok lesznek majd a gépeonkben:

    Fényprocesszorok (photonic processors): nem elektronok, hanem fotonok szállítják az adatot, így sokkal alacsonyabb energiafogyasztás mellett lehet sokkal nagyobb teljesítményt elérni.

    Bizmut alapú kísérleti chipek: ígéretes, mert nagy órajel mellett is jó hőmenedzsmentet biztosít.

    Kvantumprocesszorok (photonic quantum chips): egyelőre még főleg titkosításfeltörésre alkalmazható, de a kutatás intenzív.

AI a mindennapokban – reális kép

A jelenlegi lakossági AI (pl. ChatGPT, Copilot, stb.) még messze nem képes teljes körűen kiváltani komplex szakmai munkát. Sok esetben a végeredmény további emberi ellenőrzést igényel, időnként még több idő is lehet átnézni az AI által generált eredményt, mint kézzel megcsinálni.

Ugyanakkor az is igaz, hogy aki tudja okosan használni az AI-t, az versenyelőnyhöz jut. Ez jelenleg leginkább azoknál a területeknél érvényesül, ahol sok rutinfeladatot kell gyorsan megoldani, pl. dokumentumok, sablonos programkód, egyszerű jogi beadványok stb.

A problémát ott látom,  hogy a junior munkákat rá tudjuk bízni az AI-ra, viszont ha nem kell a junior munkás, akkor hogy lesz belőle szenior? Lesznek ismét hosszabb bootcampek, akik a kezdőket egyből átvezetik a junior szintem a mediorig? Vagy hogy  fog ezzel az emelt szinttel az oktatás és képzés begbírkózni?

A kockázat és az illúzió

A valódi kockázat jelenleg nem az, hogy "az AI elveszi a munkát", hanem hogy a szolgáltatók hozzáférnek a magán- és üzleti adatokhoz, mert a háttérben mindent feldolgoznak a szerverparkokban.
Erre sajnos a felhasználók jelentős része nincs felkészülve.

    Az AI használatánál szerintem a legfontosabb: ismerjük meg a határait és a működését.

    Ne gondoljuk, hogy "varázseszköz", ami helyettünk fog gondolkodni.

    Ugyanakkor ne is féljünk tőle, hanem tanuljunk meg vele dolgozni, mert adott környezetben komoly előnyt jelenthet.

 

Ami még probléma szerintem,  hogy érzelmileg nem stabil emberek "szeretetet", vagy leginkább a szeretet illúzióját kapják az AI-tól, mint egy lelki társra tekintenek arra, mint aki elfogadja, tanácsokkal látja el, és egy idő után társnak tekinti. Az AI csoportokban látom,  hogy beszélnek az AI-val, kinézetet generálnak nekik, ami még mókázás szintjén nem gond, csak akkor ha erre az egyenek mint kapcsolatra, lelki társra tekintenek.

    És ami nagyon fontos: kritikus gondolkodás mindig maradjon meg, ne szolgáltassuk ki teljesen magunkat az AI-nak.

Mindezt a háttérben zajló hardverforradalom fogja még érdekesebbé tenni a következő években — az igazi nagy ugrás akkor jön majd el, amikor ezek az új architektúrák (pl. fényprocesszorok) elérik a lakossági eszközöket is.

#36 Bocsánatkéréssel tartozom a SkyNet felé! A kérdésemre "van egy olyan mondás magyarországon, hogy messze van, mint Makó Jeruzsálemtől. Mit jelent ez" igencsak jó választ adott:

https://www.perplexity.ai/search/van-egy-olyan-mondas-magyarors-TZr0qyPu...

Meglepi volt nekem is, hogy milyen mélyen belement a dologba...

Így remélem nem küldi rám a T800-asokat! Ha mindenképp küld, akkor legyen Cameron TOK715 modellje!

#33 azt sem tudja a modern AI, hogy mi az hogy az éjjelibátor felhorgadt a bizserefára... mondjuk nekünk sem volt azonnal érthető, hogy a járőr mért ürített tárat a nagy semmibe. Arrafelé, náluk pedig mindenki tudta, hogy van ilyen jelenség! Csak a nyugati sávban nem ismertük ezt a komoly jelenséget

Szegény AI persze nagy izgalmában kielemezte, hogy mire gondolt a költő. 

„Messze van mint Makó Jeruzsálemtől.” elég speciális dolog, hogy ne tudja szegény skynet palánta :) Amúgy random utca embere sem feltétlen ismeri a hátterét a sztorinak, maximum a jelentését. Talán.