AI használata kezdőknek és haladóknak egyaránt

Segítséget kaptál? Szívesen töltöd itt az idődet? Visszajársz hozzánk? Támogasd a munkákat: Ko-fi és Paypal!

magic-box képe

Fórum: 

Miért érdemes ChatGPT-t használni – kezdőknek és haladóknak egyaránt?

Ma egy vicces, de produktív napot zártam a Linux tanulásával illetve egy speciális probléma megoldásával, és szeretném megosztani, miért lesz a ChatGPT az állandó "digitális mentorom" Linux alatt, különösen Linux Mint használata során.

A rengeteg, neten található fórum és infó iszonyat elvisz vakvágányra sokszor, és rengeteg időt el tud venni. Illetve vannak az emberi dolgok, a lenézés, a lekezelés a fórumokban. Ez kihagyható, főleg, ha valami gondod van, és gyorsan megakarod kérdezni „valakitől”. Volt egy egyedi problémám: lásd. Erre kerestem megoldást, elég régóta játszok az AI-val, de most nekiálltam vele "Linuxozni". Jó pár órát elkínlódtunk, mert több irányból, különböző szkripteket használva, szó szoros értelemben körbelőttük a dolgot. Míg sikerült egy tökéletesen működő megoldást találni.

Poénból írattam vele egy kis reklámot, de a viccet félretéve, tényleg ajánlom mindenkinek!

--

Akár most ismerkedsz a rendszerrel, akár régóta benne vagy, itt van pár ok, amiért neked is hasznos lehet:

Türelem és világos magyarázatok:
A ChatGPT mindig lépésről lépésre segít, akár a legegyszerűbb parancsokról van szó, akár bonyolultabb rendszeradminisztrációs feladatokról. Nem ítélkezik, nem unja, ha újra kérdezel – tényleg türelmes tanár.

Gyakorlati példák – a te szintedhez igazítva:
Nemcsak elmagyarázza, mit csinálj, hanem azt is, hogy miért, így valóban megérted, nem csak vakon másolod a parancsokat.

Hibakeresésben is társ:
Ha valami nem működik, segít kielemezni a hibaüzeneteket, és javasol megoldásokat – nem csak egy, hanem többféle lehetőséget is, figyelembe véve, hogy mit próbáltál már.

Biztonság és rendszerismeret:
Ahelyett, hogy veszélyes “copy-paste” megoldásokat ajánlana a netről, mindig megbízható, átgondolt tanácsokat ad – ami különösen fontos, ha a rendszered stabilitása a tét.

Folyamatos fejlődés:
Mivel napról napra egyre többet tud, segít felfedezni a rendszer mélyebb lehetőségeit is – a termináltól a szkriptekig, a rendszeroptimalizálástól a hálózatkezelésig.

Ha te is most kezdesz Linux Minttel, vagy már haladóként is belefutsz időnként egy-egy makacs problémába, érdemes kipróbálnod a ChatGPT-vel való munkát.

AI használata kezdőknek és haladóknak egyaránt

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Az elmult napokban az "Appimagehub"-on boklaszva talaltam a "Perplexity AI" appimage-t.
A bongeszobol indithato net-es verziojat mar ismertem - gondoltam, kiprobalom
appimage-kent is. https://www.pling.com/p/2107698/ ( Files (19) --> Perplexity-AI-4.0.0-Linux.Appimage)
Az elso inditaskor kerte az "xclip" csomag telepiteset (a tarolokbol) de enelkul is indult.
Regi/gyenge gepen eleg lassan/nehezen toltodik be a kezelofelulete, de utana mar nincs
vele gond.
A feltett kerdesre nagyon reszletes/preciz valasz(oka)t adott, sot felajanlott a temaval
kapcsolatos/osszefuggo egyeb kerdeseket is - valaszadas celjabol.
https://ibb.co/KzB4grgG
https://ibb.co/HpHV9LSG
Szoval, a netes valtozataval osszehasonlitva, lenyegesen tobb/sokretubb informaciokkal
tud szolgalni az adott temarol/temakorrol.
Nekem kifejezetten tetszik!
 

magic-box képe

AI használata kezdőknek és haladóknak egyaránt

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#1 Nagyon szeretem a Perplexity-t (a legjobb AI kereső), de én is csak böngészőből használtam. Kíváncsiságból én is felteszem most így. Jah, és Windows-ra is van... Köszi az infót!

AI használata

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Terminálparancsok ajánlására én is használom a ChatGPT-t, főleg videós témákban és most már filmfeliratok fordításához is – persze ez utóbbi feladatoknál alaposan ki kell elemezni a választ, mert nem mindig megfelelő. Előnye, hogy több lehetőséget is felajánl. Legutóbb nem csak a ChatGPT-t, hanem a Geminit is igénybe vettem párhuzamosan, és azt a változatot hagytam meg, amelyik a legjobb volt. A DeepL fordításai általában rosszabbak.

magic-box képe

Ai használata

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

ChatGPT Plus-t használok (kevés az alap, ha intenzíven használod), szerintem lassan mindenben segít a munkámmal kapcsolatban. Weboldalra, különböző cikkek írásától kezdve a kockulásokig. WinPE szervizes rendszer fejlesztésében, most a Linuxnál. A filmfelirat fordítást még nem is teszteltem, sokszor jól jönne pedig.

A vicces, hogy első körben nem jutott eszembe, hogy Linux tanuláshoz/parancsokhoz használjam, aztán valamin felcsesztem magam, és elkezdtem kérdezni. Zseniális volt.

ahogy én látom

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Én a keresések nagy részét már nem a google, yandex stb. keresőben végzem, hanem az MI segítségével. Már vége azoknak az időknek, hogy egy szkript megírásához sokat olvas az ember és maga rakja össze. Ha valami érdekel, nem keresek rá, hanem csak az MI-nek adom ki, hogy nézzem utána. Egyben megadja a választ, nem kell sok helyen kutatgatni, ha kérem, akkor releváns linkeket is ad...

Az ilyen trend véget vet annak a blogolási, fórumozási dolgoknak, amik már amúgy is kimentek a divatból. Minek fórumon kérdezni, ha az MI gyorsan megadja az esetek nagy részében a helyes megoldást? Ráadásul udvarias is, nem kötekszik és nem okoskodik. Minek egy blogbejegyzésbe beletenni időt és energiát, amikor az MI másnak is megadja a gyors választ? Én egyre kevesebb érdemi blogbejegyzést teszek, mert aki tudja használni az MT-t, ugyanazt megtudja, mint egy bejegyzésből, ráadásul  testre szabva. Érdekes lesz látni, hogy miképp alakul át a fórumok nagy része, fel tudja venni a közösségi lét a gyors információ eléréssel a versenyt? Most nyilván nem a politikai, és egyéb hasonló fórumokra, hanem a szakmai, technikai fórumokra gondolok.

 

 

Baljós előérzet

Értékelés: 

1
Átlag: 1 (1 szavazat)

Hát kedves MI imádok... Nagyom szomorú lettem látván a jövőnk és hogy hova tart emiatt a világ.

Az emberi kapcsolatok mégjobban eltűnnek. Már oda jutottunk, hogy ebben a bejegyzésben mindenki áradozik, és örül a saját vesztének.

Inkább beszéltek az MI-vel mint embertársaitokkal. Produktívnak tűnik az MI, ám kiöli az emberi leleményességet, a probléma megoldás képességét. Minek? Hisz megoldja az MI.

Kedveseim: Az MI akkortanul, ha munkát adunk neki, ha megoldásokat kérünk tőle. Fent írtátok, hogy egy témát körbe jártatok, mire megoldás született. Ezáltal jól megtanulta azt, így a következő hasonlót kérdezőnek már könnyebben fog tudni segíteni.

Miért baj ez?! Azért, mert minnél többen használják az MI-t, annál hamarabb lesz oly annyira használható, hogy elvegye a munkád!

Én programozóként diplomáztam le, és webfejlesztőként dolgozok. És már tudom, hogy az én szakmám egy halott szakma. Abba fektettem, ami a szemem előtt fog megsemmisülni. Az AI-nak köszönhetően 3 éven belül a programozók 40-60%-a el fogja veszíteni a munkáját. És ez a többi területre is igaz?!

És akkor mit fogok csinálni?! Hisz csak ehhez értek?

Számora is nagy a kisértés, hogy éljek vele, hisz a mindennapi munkámhoz sokszor jól jönne, ám tartom magam. Tudom, hogy ezzel sokkal hamarabb válok piacképtelenné, minthgy az MI elvenné a munkám, hiszen kezdetben az lessz, hogy azok a programozók fognak maradni, akik használni fogják az MI-t, mert produktívabbak lesznek azon programozóknál, akik nem hajlandóak belemenni ebbe a haláltáncba, ezért ők tovább lesznek piacképesek. (Ebből lesz a több) Majd a sok hasnálattól az MI olyan fejlett fejlesztőii tudással fog rendelkezni, hogy nem lesz szükség fejlesztőre.

Tehát valójában magunk alatt vágjuk fát.

Az MI borzasztó erőforrásigényes. Rengeteg pénzt felemészt az üzemeltetése. Tudjátok mégis miért ingyenes?! Egyrészt, hogy mindenki megszokja, aztán, ha már nem tudunk nélküle élni, akkor bármennyit kérhetnek érte. Mert narkózis alatt, az ember bármit megad a narkóért. Másrészt, hogy tanuljon emberül. Az emberrel való beszélegetésekből megtanulja az emberi reakciókat, indulatokat, ezáltal megtanul emberül beszálni, amit nem tanulhatna meg, ha nem lenne a világ elé tárva. Sőt, sokkal emberibben fog tudni beszélgetni, mert ő nem csak egy etnikai réteg érzéseit, reakcióit fogja tudni, ahanem az az összes emberi fajét. Mi max 3 típúsu embert tudunk kezelni. A Magyart, a Németet, és még egyet-egyet, ki ki, ahol megfordult. De ez a max. Tehát sokkal jobb tárgyalófél lessz az MI, mint egy ember.

Na szóval minnél hamarabb tanul meg emberűl, annál hamarabb fog a helyünkre lépni. És ti ehhez segítitek hozzá a mesterséges intelligenciát.

Vigyázzatok, hogy mit imádtok. Sajnos azt látom, hogy már-már Istenként, mindehatóként, midnentudoként tiszteli sok ember. Nem gondoljátok, hogy ez a túlzott tisztelet, már-már Istenkáromlás?!

 

magic-box képe

Baljós előérzet... megoldás: alkalmazkodni

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#6 Sok valós és vélt félelmet leírtál. Amely teljesen érthető... De szerintem, most azt éljük át, amit a ludditák éreztek és legfőbb jellemzője a technofób géprombolás volt. Az általad felvetett elidegenedés már jóval AI előtt elkezdődött, az Én központú életmód a 2. világháború háború utáni időszak, a 60-as, 70-es évek polgárjogi mozgalmai, a feminizmus előretörése, és a kapitalista fogyasztói társadalom erősödése és az ehhez társuló brutális gyorsaságú technológiai fejlődés, mind, alapvetően megváltoztatta a hagyományos emberi kapcsolatokat.

Az AI egy zseniális technológiai fejlődés eredménye. Amelyet lehet jól vagy rosszul használni. És igen, gyökeresen megfogja változtatni a munka világát. Viszont lehetőség is, hogy aki megtanulja használni, az bármilyen szakmában sikeres lehet, aki nem, az meg végzetesen lemarad. Ahogy most is vannak digitális "írástudók" és a digitális "írástudatlanok".

Lásd a te munkádat, jó eséllyel csak az AI-t profin használni tudó senior programozók maradnak meg, a junior kategória értelmetlen lesz, mert azt majdnem teljesen kifogja váltani az AI. Szóval az alapvető hozzáállásom az alkalmazkodás, a tanulás, az hogy zseniális promptokat tudj írni, és sikeres legyél a munkádban.

Én most nyertem egy pert másodfokon egy barátomnak, mert nem volt pénze ügyvédre, és az AI segítségével. Keresetlevelet írtunk, fellebeztünk, sok 100e forintot spóroltam meg neki. Mivel családjogi kérdés volt, sajnos személyes érintettség folytán (válás, gyermekelhelyezés)  tisztában voltam az alap dolgokkal, de így tudtam promtolni. Szóval egy ügyes ügyvéd, még jobb lehet.

És nem istenítjük az AI-t, hanem megtanuljuk használni, mert ilyen mértékű tudáshalmazzal dolgozni, gyakorlatilag egy új világot nyit meg az ember előtt, kreatív ötleteidet megvalósíthatod, munkádban sikeresebb lehetsz, és melette folyamatosan fejlődsz is. Csak nyitottság kell hozzá, és mert szeretnénk, hogy legyen pld. munkánk. Mert rengeteg AI "tudatlan" lesz, és nekünk kell promptolni helyettük is.

Mivel ateista vagyok az "istenkáromlás" részre nem reflektálok. Szerintem, ahogy Galileo Galilei tanai "isnistenkáromlók" voltak és meg kellett tagadnia, a katolikus egyház a 90-es években csak-csak érvénytelenítette ezt.

Baljós előérzet

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#6 Azért én se fogadok el mindent, amit a ChatGPT mond, mert sokszor hallucinál, kitalál dolgokat. magic-box írta le értelmesen, hogy mire is lehet használni mostanság: ahhoz, hogy segítse a munkánkat. Programozni is tud, de azért a programozónak át kell néznie a programsorokat, hogy amit írt az MI, az tényleg azt csinálja-e, amit akartunk. Programozók írták, hogy sokszor több idő az MI által írt programot átnézni/kijavítani, mintha ők saját maguk írták volna. Eljön az idő, amikor tényleg gyorsabb lesz valamit elvégeztetni a mesterséges intelligenciával, mint az embereknek – rohanó világunkban ez nem hátrány. Az Isten dolgot én se keverném bele.

Baljós előérzet

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#6 Hogy én is hozzászóljak.

Sok érdekes dolgot leírtatok, ám hadd tegyem hozzá az én meglátásomat. Nem leszek konzisztens, mert akkor nagyon hosszú lenne, így is elég sok lesz a rizsa.

Murphy törvényei között szerepel az üzleti siker receptje: Kelts fel egy igényt, és elégítsd ki!
Az AI hype erről szól. Miért van erre szükség? Amikor ez megfogalmazódott, akkor nagyon úgy tűnt hogy megáll a "fejlődés", mármint Moore nem létező törvénye befuccsol. Mert nem lehet a szilícium lapkán tovább csökkenteni a csíkszélességet. Voltak szép idők, amikor az Intel minden évben egy új generációs processzort dobott piacra, volt olyan év is, amikor kettőt is. Na ennek vége, nincs biztosítva a folyamatos bevétel. (Akkor legalábbis úgy tűnt).

Mi a megoldás? Az analóg procikban még rengeteg potenciál van. Szuper gyorsak, keveset fogyasztanak, komplex matematikai számításokat (Fourier transzformációkat) lehet egy mentben végrehajtani, hát milyen módon lehetne ezt kihasználni? Mondjuk legyen valami AI. Ugyan az analóg procik nem pontosak, nem lehet kétszer ugyanazt a számítást elvégezni, hogy ugyanolyan eredményt adjon, de ez a pontatlanság csökkenthető, és már régen olyan alacsonyra nyomták, hogy az emberi tévedési faktor alá szorult. Megszülettek az NPU-k, a TPU-k. Nem számít a pontatlanság az olyan esetekben amikor analóg outputra van szükség, mint amilyenek a képek, hangok, és videók. (Azzal senki nem fog foglalkozni, ha egy képen pár pixel hibás, lehet észre sem lehet venni.)

A videokártyák nagyon hasonló műveleteket végeznek mint amit a neurális hálók modellezésénél használnak, végül is az is egy analóg outputot valósít meg, és jelenleg számos teszt azt mutatja, hogy az AI műveleti teljesítményük veri az NPU-k, és TPU-k teljesítményét, az egyetlen jó dolog, hogy az NPU/TPU kevesebb energiát fogyaszt.

Házi használatnál viszont jelenleg a szerveroldali szolgáltatások számítanak. A szerverek odaát vannak az óceán túl partján. Mit szerverek, szerver parkok, rengeteg, és szaporodnak mint a güzü, mert a hype. Befektetők is nagy üzletet látnak ebben.
Annyira sok a szerverpark, hogy megy a lobbi a törpe atomerőművek engedélyezése érdekében. Nem elegendő a jelenlegi áramkapacitás a sok szerverpark üzemeltetéséhez. Az üzlet, az üzlet, a bevételnek meg kell haladni a beruházás és üzemeltetetés költségeit, ezzel gondolom, mindenki tisztában van. Amikor arról van szó, hogy aki nem használ AI-t, az lemarad, vagy az AI kiváltja sokak munkáját, akkor arra is gondolni kell, hogy aki igazán nyer, az az AI szolgáltató, különben nem működne ez az egész.

Amióta az AI hype beindult, sokat változott a világ. Kutatások folynak intenzíven, új technológiák születtek. Ezek legfőbb jellemzője, hogy nem nálunk történnek ezek a dolgok, és még csak nem is annyira az EU-ban (bár azért akad). A legnagyobb ívűek kétségtelenül az Nvidia és a TSMC közös kutatási projektjei. Ezekről nem írnak nálunk a Tech sajtóban, bár nagyon sok kutatás nyilvános, mert így lehet bevonzani a befektetőket. De egy vak hangot nem lehet felénk ezekről hallani. Legnagyobb dolog most, ami már valóság, lassan piacra kerül az a fényprocesszor. (nem tudom hogy jó fordítása ez a photonic-nak).
A hagyományos processzorban réz vezetékek kötik össze az aktív elemeket, aminek ellenállása van, ezért melegszik, főleg a nagy frekvencián. Ezért forrósodik a proci, ezért kell hűteni. A fényprocesszorban a rézvezetékeket kicserélték "üvegszálra". Fotonok viszik az infót, nem elektronok. Nincs melegedés, a fényprocesszor 70%-al kevesebb energiát fogyaszt, gyakorlatilag nem kell kívülről hűteni. Egyelőre még csak szerverekbe szánt fényprocesszorok vannak, majd egyszer talán lesznek desktop videokártyán is valamikor a jövőben. Ha sikerülne a jelenlegi szerverparkokat lecserélni fényalapúra (azért ez sok pénz, és sok idő), akkor nem kellenek új atomerőművek sem. Ugyanakkor amilyen szelek fújnak most az USA-ban, az igen érzékenyen érinti az Nvidia - TSMC együttműködést. (A TSMC ugyebár Thaiföldön van). Jelenleg azon megy az agyalás, hogy a fényt több eltérő frekvenciára bontva, minden egyes frekvencián külön adatfolyamot közvetíteni egy menetben.

Startupok: Lehet hamarosan az Intel és az IBM nevek kivonulnak a köztudatból (jaj, mi lesz a Wayland-al?). Olyan nevek veszik át a helyüket, mint Mythic, Q.Ant és Xanadu. Bár lehet az utóbbi egy nagy szélhámosság, kívülről ugyanis nagyon misztikus a kinézetük. A Xanadu szobahőmérsékleten működő quantum procival állt elő, ami fotonokat használ quantum műveletekhez, és fényutas vezetékeket. Még nincs teljesen kész, de impresszívek a kísérletek. (a quantum dologba nagyon beleszól Schrödinger, Heisenberg, de még Feyman is, necces ügy, és egyelőre csak egy dolgot tud leginkább, prímszámokkal számolni, azaz titkosított szövegek kulcsát kiszámolni, másra még nem igazán sikerült használni)

A Q-tech felvásárolta bagóért azokat a magasabb csíkszélességű gépsorokat, amiket a procigyártók már szanáltak és új processzor típusokat gyért, szintén fénytechnológiára alapozva, de mennek a kísérletek a szilícium elhagyására, helyette bizmutot használni sokkal kecsegtetőbb.

A Mystic az SSD gyártástechnológiát alakította át kombó analóg/digitális  műveletekhez, egészen elképesztő a vizuális érzékelés képességei ezeknek a prociknak. Kicsik, nem melegednek, keveset fogyasztanak, még kamerákban is lehet őket használni (kamera önállóan képes felismerni a mozgó objektumot, azt követni, rázoommolni, külső vezérlés nélkül).

Ja, és a bizmut. Csodálatos anyag. Legfőbb vonzereje, hogy bizmut alapú proci ketyeghet 5-10-15 GHz-en is, elbírja, és jóval kevésbé melegszik, mint a szilícium alapú proci. Előrehaladott kutatások vannak ebben az ügyben. Legfőbb kihívás, hogy a bizmut nem félvezető, de számos ötlet van ennek a problémának az áthidalására.

Szóval még egyszer, ezek a dolgok nem nálunk történnek, hanem odaát, nyugatra és keletre.

Visszatérve, az LLM-ek (ChatGPT és társai) még messze vannak attól, hogy teljeskörűen kiváltsanak emberi munkákat. Talán akkor, ha teszem azt pl. gombnyomásra lefordítaná angolra egy olyan doksit, mint a Linux Mint kézikönyv, akkor az már lenne valami, de eddig ez nem sikerült neki. Látok bemutatókat, szépen működik az AI, csak annyit kell vele foglalkozni, hogy ha AI nélkül lenne megoldva a feladat, ugyanannyi ideig tartana.

Még egy aspektus: Láttam egy videót, ahol azt mutatták be, hogy 3rd party szoftverekkel (AI asszisztensekkel) komplex bonyolult feladatokat megoldani. Konkrét példa: Whatsapp-ban megkérdezni, milyen meetingeim lesznek ma. A asszisztens elolvassa a kérést, és megnyitja a Google calendart, kiveszi belőle az adatokat, elküldi ChatGPT-ek az egészet (tehát megy át minden a tengeren túlra), az odaát megdolgozza, összeszedi, és visszadobja, hogy akkor nesze, ma ezek a prorgamjaid.

Ugyan szerintem ebben az ügyben ha csak simán megnyitom a naptárat, akkor ugyanúgy látom a programot, ugyanannyi erővel, minek ehhez AI, de OK, ez egy példa volt a működésre. Nagyon sokan értékelték, tapsoltak neki. De érdekes módon senkiben nem merült fel, hogy hé, ennek a cuccnak hozzáférése van a Whatsapp fiókhoz meg a Google fiókhoz is, hogy is van ez?

Összevetve: Technológiai oldalról igen érdekes a dolgok háttere. Tudományos téren (nem LLM) az egyes bigdata feldolgozó modellek igen ígéretesek. Az amolyan lakossági AI még kérdéses (merthát leginkább a pénzről szól, az hogy ez milyen előnnyel jár az igénybe vevő oldalról, (segít a munkában, kiváltja az emberi munkát) szóval ez eltörpül ahhoz képest, hogy milyen előnnyel jár szolgáltatói oldalon. Lényegtelen, hogy ingyenesen is lehet használni, az is nagyban számít szolgáltatói oldalon. Az LLM csak azt tudja hasznosítani, amit begyűjt, magától semmit nem tud kitalálni. Amikor azt mondják, hogy kiváltja az embert, akkor azt nem látják, hogy a kreativitást (ötletelést) nem fogja kiváltani, de szolgáltató oldalon mindent is tudni fognak a munkahelyről. És lehet, hogy a szolgáltató szent, nem fog ezzel visszaélni (max. hasznosítani, ugyebár),
de vannak rosszfiúk is (hackerek pl), Mi van, ha az AI munkát meghekkelik, ellopják az adatokat, stb.?

 

magic-box képe

Fordítás

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#9 A kézikönyvet a fizetōs verzió simán megugorja, csak ne az egészet add be neki, egyszerre max 3-5 oldalt. És érdemes úgy promptolni, hogy úgy fordíts mint egy profi magyar-angol tolmács. Illetve fontos, hogy milyen angol (UK, US) FB AI csoportokban sok tippet kaphatsz erről. Illetve, ha szükséges, használja a Deep Search keresést a fordításhoz. Az ingyenes erre alkalmatlan.

Persze! Az ingyenes arra jó,

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Persze! Az ingyenes arra jó, hogy megkívánd, hogy egy idő után úgy érezd, hogy nem tudsz nélküle élni. És akkor már könnyű fizetésre bírni az embereket. Gondoljunk csak bele... Valamikor a 2000-es években, amikor híre ment, hogy chipet akarnak ültetni az emberb, mindenki fel volt háborodva. Aztán rájöttek idővel, hogy ezt nem kell eröltetni, hanem úgy kell csomagolni, hogy az emberek még fizessenek is érte. És jött az okos telefon. Nem kellett sok idő, hogy rájöjjenek, hogy mindegy, hogy a bőrünk alatt van-e, vagy a zsebünkbe, ha azt olyan kívánatossá teszik, hogy sehova el ne induljunk nélküle. Elérték, hogy bármit otthon hagysz, kivéve a telefonod. Ha észre veszed, hogy nincs nálad, visszafordulsz. Senki nem hagyja el a chipjét.

Egy friss törtlnet: Egy ismerősöm jogi vitába keveredett egy tiktokerrel, és büszkén mesélte nekem, hogy pert nyert a jogi vitában, és az "ügyvédje" a chatGPT volt. Igaz annak a fizetős változata. Pedig őt perelték be, mert megsértette a tiktokkert. És addig csűrte a chatGPT-vel a dolgot, hogy még őt hozták ki károsultnak, tehát a sértett kell még fizessen neki.

NEm kérdeztem rá, hogy ezt online hogy tudta lezongorázni. Igaz nem itthon történt az eset, hanem nyugatabbra, más, haladó országban, ám megtörtént, és a napokban.

Szóval ez igen csak aggályos és súlyos etikai kérdéseket vet fel. Ha egy kis ember ilyen dolgokra tudja használni sikeresen...., akkor.... (a mondatot mindenki fejezze be magának)

És az, hogy idáig fajulhat a dolog, ez mindenkinek köszönhető, aki tanítja. Márpedig mindenki tanítja, aki hasynálja. Nem kell elhinni, de ennek nem lesy jó vége. Az ember sosem tudta jóra használni a tudást. Csak látszólag jó minden.

Mindig lesznek felsőbbrendű törekvései az embernek, és amíg ez így van, mindig rosszra is lessz használva. Lásd atomenrgia. Jó is rossz is, és mindkettőre használják, ám amikor rosszrra... akkor nagyot pusztít. Ilyen lesz az MI is.

magic-box képe

Persze! ....

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#11 Hihetetlen, hogy dolgokért, programokért, szolgáltatásokért fizetni kell. A Netflix reklámos, illetve a YouTube  reklámos csomagja is csali, meg a shareware programok.

Az ismerősöd teljesen ügyes volt, én is használtam ilyenre az AI-t (szerintem fentebb írtam is), akkor égjünk a pokol tüzén mert ügyesen promptoltunk, de nem vagyunk ügyvédek és "kis emberek" vagyunk? What the fu...?

Ahogy te látod a dolgokat, akkor minden komolyabb technikai fejlődés rossz, mert rossz emberek, rosszra használhatják, és arra is fogják, ráadásul a kis emberek a legveszélyesebbek mert esetleg azok használják a technológia vivmányokat.

Milyen súlyos, etikai kérdések merülnek itt fel? "Ha egy kis ember ilyen dolgokra tudja használni sikeresen...., akkor...." Esetleg tanul, fejlődik? Ez mekkora bűn. Ha meg valaki elmebeteg, szociopata volt, vagy terrorista, az AI előtt és AI után is az marad.

Ki kellene próbálnod, akkor lehet nem így gondolkoznál. Főleg ne véleményezzünk olyan dolgot, amit nem is ismerünk, használunk, és nem is értünk hozzá.

Szerintem az AI ellenesek és az AI-t használók között itt a fórumon egy komoly generációs szakadék feszül (mondom a magam 51 évével).

Fordítás

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#10 Biztos? Kicseréli a szöveget a képeken is? (hírek szerint tud képeket is manipulálni)
(amúgy már többen megpróbálták, de mind kudarc volt, lehet, hogy már azóta ennyit fejlődött)

magic-box képe

Fordítás

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#13 Ezt nem hiszem, hogy megugorja, a képen levő szöveget tudja értelmezni, fordítani, de, hogy úgy módosítsa, hogy ne csessze el a képet, sztem esélytelen.

Baljós előérzet

Értékelés: 

3
Átlag: 3 (2 szavazat)

#6 Most nyers leszek és őszinte: ha te ezt a sok Blikk-szintű zagyvaságot komolyan gondolod, akkor neked sajnos tényleg van okod félni. Nem azért, mert az általad felvázolt rémképek valósak lennének, hanem mert ezek szerint nem vagy birtokában annak a tudásnak, és gondolkodási képességeknek, amik egy programozó, de igazából bármely IT-területen dolgozó számára elengedhetetlenek. Amit te itt leműveltél, az nagyjából a hiszékenyebb nyugdíjasokat célzó clickbait Facebook-kamuposztok szintje. Láthatóan lövésed sincs az egész MI-témáról, de igazából az emberekről sem. És nem csak egy-két dolgot látsz rosszul, hanem majdnem mindent.

"Nagyom szomorú lettem látván a jövőnk" - Csakhogy te nem látod a jövőt. Nem vagy sem jós, sem jövendőmondó, és időgéped sincs. Te csak elképzeled a jövőt, méghozzá kivetítve rá minden vélt félelmedet.

"Az emberi kapcsolatok mégjobban eltűnnek." - A frászfenét! Gondolj már bele, szerinted hány ép elméjű ember van, aki egy csevegőbottal nem csak, hogy szívesebben beszélget, mint a barátaival, szeretteivel, de emiatt le is építi az emberi kapcsolatait? Legfeljebb azok, akik komoly mentális problémával vagy nagyon durva lelki sérüléssel szenvednek, de ők egyébként sem tudnának, vagy akarnának kialakítani más emberi lényekkel kapcsolatot. Így meg legalább van "kihez" beszélniük, még ha erősen paraszociális is a dolog. Jópár embert ismerek, fiataloktól idősekig vegyesen, és senkinél nem láttam azt, hogy leépítette volna a kapcsolatait a ChatGPT miatt.

"Produktívnak tűnik az MI, ám kiöli az emberi leleményességet, a probléma megoldás képességét." - Igazából ez mindenre igaz, ha az ember mástól - akár embertől, akár géptől, akár személyesen, akár személytelenül - segítséget kér. Ha valaki gimiben megkéri az osztálytársát, hogy hadd másolja le róla a házit, azzal is ad egy pofont a gondolkodásnak, és a problémamegoldási képessége fejlesztésének. Ugyanez a helyzet a fórumokkal is. Akik Gyakorikérdéseken iratják meg másokkal a házijukat, hiába válaszol rá húsvér ember, szintén nem fognak gondolkodni. Aki meg kicsit is előrelátóak, azok meg remekül tudják tanulásra, képességeik fejlesztésére is használni korunk vívmányait.

"minnél többen használják az MI-t, annál hamarabb lesz oly annyira használható, hogy elvegye a munkád!" - Ez megint csak a Blikk, és a Hihetetlen magazin szintje. Amikor egy jómunkásemberné kisnyugdíjas retteg iylesmitől, azt még csak-csak megértem. A média is nagyban hibás, mert soha egyetlen témában nem látott még napvilágot annyi hamis, torz információ, mint a mesterséges intelligenciát illetően. (Eleve a szakmabeliek többsége, főleg akiknek ez a szakterülete, nem is szeretik így nevezni, mert nagyon jól tudják, hogy köze sincs az intelligenciához.) De hogy egy állítólagosan szakmabeli egyén ilyen sületlenségeket összehordjon?? Na, az gáz.

"Én programozóként diplomáztam le, és webfejlesztőként dolgozok. És már tudom, hogy az én szakmám egy halott szakma." - Ezzel most állítottad ki a saját szegénységi bizonyítványodat. És egyben jól mutatja, hogy a rendszerben bizony vannak hibák, és egy diploma még korántsem jelenti azt biztosan, hogy az ember kompetens is a témában. A képzelgéseidet és a félelmeidet meg továbbra is hiba ténynek gondolni. Ha pedig tényleg azon a szinten állsz, hogy a ChatGPT helyből lever, akkor az azt jelenti, hogy te nagyon a szakmának a legalját képviseled. Persze, ezt nem feltétlenül kell kudarcként elkönyvelned, mindig lehetőség van fejlődni, tanulni, művelődni. Minden esélyed megvan rá, hogy olyanná válj, akinek a munkáját nem fogja egy nyelvi modell elvenni.

"Az AI-nak köszönhetően 3 éven belül a programozók 40-60%-a el fogja veszíteni a munkáját." - Ismét csak azt mondom, hogy ne keverd a valóságot a képzelgéseiddel! De azért majd térjünk vissza erre a kérdésre 3 év múlva!

"És akkor mit fogok csinálni?! Hisz csak ehhez értek?" - Nem, ehhez sem értesz. Ha értenél hozzá, akkor magasabb szinten állnál, mint hogy a ChatGPT elverjen. Ha pedig kicsit hajlandó lennél megismerkedni ezzel a technológiával, akkor látnád, hogy mennyire távol áll attól, amit egy valódi programozó tudása képvisel. Ha nem valami tök egyszerű dolgot kérsz tőle, akkor már hatalmas nagy baromságokat ír. Tény, hogy van, amikor sokat tud segíteni, például hibakereséskor nagyon jó segítség tud lenni. De önmagától alkotni elég esetlenül tud. Arra jó, hogy a hibakeresésben segítsen, meg hogy gondolkodást nem igénylő, repetitív kódrészleteket generáljon, de összetettebb feladatokat nem fog tudni végrehajtani. Ez csak egy segédeszköz, ami segít a programozónak, de nem helyettesíti azt. Mint ahogy az internet elterjedésével sem tűnt el a programozó szakma (sőt!...), pedig akkor is voltak, akik rettegtek tőle. Mondván bármilyen információ megtalálható, nem kell már többé gondolkodni... Vagy amikor megjelentek a RAD IDE-k, sokan rettegtek, hogy így már semmiféle programozói tudás nem kell, titkárnők és menedzserek fogják a szoftvereket fejleszteni... Mindig vannak olyan technikai újítások, amiktől egyesek - a hiszékenyebbek és kevésbé kompetensek - rettegnek, a képzettebbek meg örülnek, hogy produktívabbak lehetnek.

"Számora is nagy a kisértés, hogy éljek vele, hisz a mindennapi munkámhoz sokszor jól jönne, ám tartom magam." - Tipikus példája, amikor a tudatlanságból fakadó félelmek, és irreális elvek legyőzik a józan logikát. Tudod: nem attól lesz valaki jobb és nagyobb, hogy makacskodik, meg tudatlanságon alapuló elveket vakon követ, hanem akkor, ha képes kiaknázni a lehetőségeit. A világ, és ezzel együtt sok szakma is változik. Nem csak most, hanem mióta az emberiség létezik, ez folyamatos jelenség. Lehet persze makacskodni, de a sokszázéves történelmünk azt mutatja, hogy kifizetődőbb, ha az ember inkább együtt forog a földdel. ;)

"az lessz, hogy azok a programozók fognak maradni, akik használni fogják az MI-t" - Hasonló már lejátszódott akkor, amikor megjelentek a magas szintű programozási nyelvek. Volt egy réteg, aki rettegve várta a végzetét, mert nem volt hajlandó Assemblyről váltani, mert hasonlóan sátántól valónak tartották a C-t, Pascalt, Algolt, Fortrant, Cobolt, mint te az MI-t. (A különbség az, hogy esetükben azért voltak olyan területek, ahol előnyös volt a hozzáállásuk voltak, és vannak is még területek, ahol jól jön az Assembly, de a te hozzáállásodnak nincs előnyös oldala.) Ugyanez játszódott le, amikor megjelentek a RAD eszközök. Akkor is voltak, akik elvből és dacból nem voltak hajlandók az újabb technológiákat megismerni, és rettegve várták a szakma végét, ami érdekes módon ekkor sem következett be. Most sincs ez másképp. És soha nem az jött ki győztesen, aki dacolt, és ellenállt. Hanem az, aki megtnaulta kiaknázni az újabb és újabb lehetőségeket.

A többi zagyvaságodra meg inkább nem is reagálok, nettó agyament hiszti az egész.

kami911 képe

Baljós előérzet

Értékelés: 

1
Átlag: 1 (1 szavazat)

#15 vannak körülötted 8-14 évesek? 

csuhas32 képe

A nyers egy szép kifejezés arra, hogy bántó

Értékelés: 

1
Átlag: 1 (1 szavazat)

#15 Ezt a bicskanyitogató stílust! Szörnyű volt olvasni. :-(

kapcsolodó: Builder.ai

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-05-30/builder-ai-faked-business-with-indian-firm-verse-to-inflate-sales-sources-say

1,5 mrd dollárra értékelt kifejezetten programozásra optimalizált AI szolgáltatásról kiderült, hogy több száz indiai programozó volt a háttérben, akik válaszoltak a kérdésekre - hát ezek a programozók most elvesztették a munkájukat az AI miatt :-)

kapcsolodó: Builder.ai

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#18 Már volt ilyen, hogy az MI helyett ember volt az intelligencia, Wolfgang von Kempelen de Pázmánd sakk "automatája" is elvileg ezt a sort bővítette :).

 

 

kapcsolodó: Builder.ai

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#19 Persze, meg Bezos "AI által" kiszolgált boltja is :-)

magic-box képe

Baljós előérzet

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Linuxminter - 2025. jún. 04. 05:04 @ #15 A gondolataimat, te sokkal szebben és összeszedettebben foglaltad össze, mint ahogy én tudtam volna. És nagyon normális stílusban tetted. 

#20 Minden új dolognál, startup-nál vannak ilyen dolgok, jelenségek. Semmi extra nincs benne. Az újdonságból mindenki pénzt akar keresni, így vagy úgy.

Tegyük fel

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Hogy bejön az AI álom. Mindenki csak a ChatGpt-vel és társaival tud majd létezni.  Akik abból az anyagból táplálkoznak ami még eme új korszak előtt került fel a webre. Új dolog nemigen lesz, mert minden ilyesmit a chatgpt fog szolgáltatni abból az anyagból, ami elérhető.

Hány év telhet el úgy, hogy ugyanazzal a tudásanyaggal körbe-körbe topog az emberiség? 500? 1000? Mi kellene majd a továbblépéshez, elég lesz egy Thálész, egy Galileo, vagy Newton, vagy egy Einstein? Vagy sokkal nagyobb géniuszra lesz szükség ehhez? 

Tegyük fel

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (2 szavazat)

#22 Ugyanezt érdemes lenne átgondolni Johannes ötvös "találmányával" is átgondolni! Gyorsan át is írtam:

Tegyük fel, hogy bejön a könyv nyomtatási álom. Mindenki csak a nyomtatott könyvekkel és társaival tud majd létezni.  Akik abból az anyagból táplálkoznak ami még eme új korszak előtt keletkezett. Új dolog nemigen lesz, mert minden ilyesmit a könyvtár fogja szolgáltatni abból az anyagból, ami elérhető.

Hány év telhet el úgy, hogy ugyanazzal a tudásanyaggal körbe-körbe topog az emberiség? 500? 1000? Mi kellene majd a továbblépéshez, elég lesz egy Thálész, egy Galileo, vagy Newton, vagy egy Einstein? Vagy sokkal nagyobb géniuszra lesz szükség ehhez? 

Csak utólag gondolkodtam el azon, ha nem ég le pár könyvtár, az Alexandriai és tsai, nem jön a világi tudományoknak nem kedvező kora középkor, és az arab, indiai és kínai tudás (arrafelé is voltak nem túl szép dolog a tudomány és kultúra ellen! ), találmányok, felfedezések szabadabban eljutnak mindenhova, akkor most milyen világ lenne. 

No de komolyra fordítva a szót. A nagy nyelvi modellek csak eszközök, arra, hogy gyorsan elérjük az adott tudást. Aki ezt tudja majd kezelni, annak előnye lesz, mert nem kell már forrásból (webes keresés, könyvtár, szakértők) ezeket összeszedni. Hatékonyan tud dolgozni, a kreatívabb dolgokat előtérbe helyezni. De nem lesz varázsszer, mert a nagy nyelvi modellek pontosan olyan hibákkal dolgoznak, mint pld. az eddigi "nagy nyelvi modellek" a könyvtárak. Azt tudják, ami bele lett téve. Ez egy hagyományos könyvtárban is így van: pont annyi baromság lehet egy könyvben, mint egy "mesterséges" intelligenciában. 

A hasonló félelmek (munkahely elvesztése, fals információk, akadályozza a fejlődést) már amióta az eszemet tudom fennforognak. Amikor írni tanultam, a tanítónk tiltotta a golyóstollat, mert csakis töltőtollal lehet megtanulni írni, de még a patronos is bocsánatos bűn volt, mert a párttitkát elvtárs kicsi kis lányának szabadott. Majd amikor feljebb léptem, akkor meg az ördögi találmány a zsebszámoló gép lett, hiszen akkor már nem fog a gyerek megtanulni írásban számolni, meg hát ugye a függvénytábla és a logarléc... mi lesz ha nem lesz golyóstollba betét és kifogy a számológépből az elem????  Meg hát akkor mi lesz a mérnökökkel, ha mindenki gyorsan számolni fog tudni??? Na erre rátett egyet a számítógép... Na meg a digitális fotózás is elhozta a világnak a végét (fényképész az alapszakmám) és tönkremegy minden fényképész... A Xerox gépek meg milyen dolgok már, mindenki azt másol, amit akar és mi lesz a sok leíró hölgyekkel? Na meg a világháló, kutyaközönséges néven az internet! Az is romba döntötte a társadalmat. Hiszen oda mindenki mindent feltehet és nem lesz egy szakértői lektor, aki megmondja milyen könyv jelenhet meg... Mindegyik félelemben volt és van is valami igazság, sokszor sok is, de a világ az halad, és - bár mindennek van árnyoldala - itt vagyunk. 

 

 

kami911 képe

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Örömmel olvastam a véleményeket, mert látszik, hogy sokan valóban elgondolkodtak ezen a kérdésen, nem csak a hype-ot visszhangozzák.
Én is hadd tegyek hozzá pár szempontot, leginkább technológiai oldalról.

Valóban sok a félelem és sok az illúzió is a mesterséges intelligencia (AI) körül. A technológiai fejlődés, amit most látunk, egyrészt folytatása annak a hosszú folyamatnak, ami évtizedek óta zajlik, másrészt egyfajta kényszerpálya is.

Miért most az AI?
Amikor a szilíciumalapú chipek fejlődése kezdett lassulni (Moore-törvény vége, csíkszélesség-fizikai határok), a félvezető- és techiparnak új területre kellett lépnie. Így jött képbe a neurális hálózatok hardveres gyorsítása, az NPU-k, TPU-k fejlesztése.
Fontos tudni: ezek az eszközök nem determinisztikus működésűek — a pontosság és replikálhatóság szándékosan nem elsődleges cél, mert pl. kép-, hang-, videófeldolgozásban erre nincs is szükség.

Energiaéhség, üzleti modell
A mostani LLM (nagy nyelvi modellek) mögött óriási szerverparkok dolgoznak, óriási energiaigénnyel. Nem véletlen, hogy a szolgáltatók most már atomerőművi együttműködéseket is keresnek.
Miért ingyenes vagy olcsó az AI? Mert a legfőbb üzleti cél jelenleg az adatgyűjtés és a felhasználói szokások megismerése. Minél több interakcióból tanul a modell, annál versenyképesebb lehet. Később ezt természetesen már fizetőssé fogják tenni.

Hardverforradalom a háttérben
Kevesen beszélnek róla, de a valódi áttörések nem csak az AI-szoftverekben vannak, hanem a hardverekben. A nem túl közeli jövőben lehet nem  a szilicium alapú processzorok lesznek majd a gépeonkben:

    Fényprocesszorok (photonic processors): nem elektronok, hanem fotonok szállítják az adatot, így sokkal alacsonyabb energiafogyasztás mellett lehet sokkal nagyobb teljesítményt elérni.

    Bizmut alapú kísérleti chipek: ígéretes, mert nagy órajel mellett is jó hőmenedzsmentet biztosít.

    Kvantumprocesszorok (photonic quantum chips): egyelőre még főleg titkosításfeltörésre alkalmazható, de a kutatás intenzív.

AI a mindennapokban – reális kép

A jelenlegi lakossági AI (pl. ChatGPT, Copilot, stb.) még messze nem képes teljes körűen kiváltani komplex szakmai munkát. Sok esetben a végeredmény további emberi ellenőrzést igényel, időnként még több idő is lehet átnézni az AI által generált eredményt, mint kézzel megcsinálni.

Ugyanakkor az is igaz, hogy aki tudja okosan használni az AI-t, az versenyelőnyhöz jut. Ez jelenleg leginkább azoknál a területeknél érvényesül, ahol sok rutinfeladatot kell gyorsan megoldani, pl. dokumentumok, sablonos programkód, egyszerű jogi beadványok stb.

A problémát ott látom,  hogy a junior munkákat rá tudjuk bízni az AI-ra, viszont ha nem kell a junior munkás, akkor hogy lesz belőle szenior? Lesznek ismét hosszabb bootcampek, akik a kezdőket egyből átvezetik a junior szintem a mediorig? Vagy hogy  fog ezzel az emelt szinttel az oktatás és képzés begbírkózni?

A kockázat és az illúzió

A valódi kockázat jelenleg nem az, hogy "az AI elveszi a munkát", hanem hogy a szolgáltatók hozzáférnek a magán- és üzleti adatokhoz, mert a háttérben mindent feldolgoznak a szerverparkokban.
Erre sajnos a felhasználók jelentős része nincs felkészülve.

    Az AI használatánál szerintem a legfontosabb: ismerjük meg a határait és a működését.

    Ne gondoljuk, hogy "varázseszköz", ami helyettünk fog gondolkodni.

    Ugyanakkor ne is féljünk tőle, hanem tanuljunk meg vele dolgozni, mert adott környezetben komoly előnyt jelenthet.

 

Ami még probléma szerintem,  hogy érzelmileg nem stabil emberek "szeretetet", vagy leginkább a szeretet illúzióját kapják az AI-tól, mint egy lelki társra tekintenek arra, mint aki elfogadja, tanácsokkal látja el, és egy idő után társnak tekinti. Az AI csoportokban látom,  hogy beszélnek az AI-val, kinézetet generálnak nekik, ami még mókázás szintjén nem gond, csak akkor ha erre az egyenek mint kapcsolatra, lelki társra tekintenek.

    És ami nagyon fontos: kritikus gondolkodás mindig maradjon meg, ne szolgáltassuk ki teljesen magunkat az AI-nak.

Mindezt a háttérben zajló hardverforradalom fogja még érdekesebbé tenni a következő években — az igazi nagy ugrás akkor jön majd el, amikor ezek az új architektúrák (pl. fényprocesszorok) elérik a lakossági eszközöket is.

Ahogy én látom

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

és ez nagyon szubjektív. 

A problémát ott látom,  hogy a junior munkákat rá tudjuk bízni az AI-ra, viszont ha nem kell a junior munkás, akkor hogy lesz belőle szenior? Lesznek ismét hosszabb bootcampek, akik a kezdőket egyből átvezetik a junior szintem a mediorig? Vagy hogy  fog ezzel az emelt szinttel az oktatás és képzés begbírkózni?

Én/mi, azaz sokan átéltük ezt már egyszer, amikor a számítógépek bejöttek, és olyan fejlődést mutattak, hogy pont ezek a kérdések felmerültek. Mindig lesz junior, azaz kezdő szint, csak a hozzá párosult tudás szint lesz más. Aki most kezd pld. mérnökként, annak egész más kell, mint 95-ben. De már erre a sokkal magasabb szintre, az új technikákra és készségekre fel vannak készítve a mostani juniorok. Az oktatás simán megugrotta, hogy már nem azt kell oktatni, amit akkoriban. Bár szeretjük szidni az oktatást, de műszaki téren - kissé lemaradva, fáziskéséssel - követi az új világ kihívásait. Anno emlékszem, hogy az öregek, "seniorok", nagyon nagy tudású professzorok milyen kétkedően álltak az "új" dologhoz, a számítógéphez, a tervező (mai szemmel vicces tudású) programokhoz. Majd mindenki megtanulta használni. Ami akkor egy emelt szint volt (külön tanfolyamot végeztek akiket arra érdemesnek tartottak...!!!), az ma már kezdőnek sem nevezhető. 

Kicsit feljebb kollega megosztotta a félelmét, hogy elveszi az MI a munkáját. Nem akarom a dolgokat szépíteni: el fogja venni, ha nem tudja az új technológiát adaptálni. Ami biztató: nagyon kevés embert ismerek, akik nem tudtak váltani. Azok is tudtak, akik még a digitalizálódás előtt tanultak, mi is tudtunk, akik éppen belecsöppentek a rendszerváltásba, a nagy számítógépesítsébe. De - és itt nagyon fontos ez a de - most kell elkezdeni megismerni a dolgokat, mert ha akkor kezd el valaki ismerkedni ezzel, amikor mások már készségszinten használják, akkor iszonyatosan lemarad. 

 

Baljós előérzet

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#16 " vannak körülötted 8-14 évesek?"

Vannak.

Én három alapvető problémát látok a társadalom, és elsősorban a fiatalság megítélését illetően:
1. Félelem mindentől, ami új, vagy szokatlan.
Valamilyen szinten természetes, hogy az ember kétkedve, netán némi félelemmel fogadja azt, ami új, de sajnos nagyon sokan hajlamosak ezt túlreagálni. (Ebben nyilván gyakran az is szerepet játszik, hogy valamit alaposan megismerni nehéz feladat, "érzésből" ítélkezni annál könnyebb.) Amikor kezdett eltűnni az általános analfabétizmus, és sokak megkedvelték az olvasást, a társadalom többsége ebben látta a sátán eljövetelét. Sok mihaszna fiatal ahelyett, hogy hasznos dolgot csinálna, olvasással van elfoglalva. Aki költőket, írókat ma kultúránk pótolhatatlan alappilléreinek tekintünk, anno a közvetlen környerzetük, gyakran a családjuk is haszontalan naplopónak tekintett. Pár generáció múlva meg alapvető elvárás lett, hogy tanuljon meg írni-olvasni a gyermek, később meg pont az lett a probléma, hogy keveset olvas a fiatalság. Amikor elterjedtek a televíziók, abban is sokan a sátánt látták eljönni, most meg olyanokat olvasok - nem pletykalapokban, hanem pszichológiai cikkekben, folyóiratokban -, hogy mennyire káros, hogy háttérbe szorult a tévézés, részben tartalmi szempontból (nyilván nem a Győzike-showra és hasonlókra kell itt gondolni, de rengeteg tartalmas, és érdekes műsor volt, és van ma is, amik közvetlenül vagy közvetetten gyarapították a tudást, a figyelmet, bővítették a tájékozottságot, fejlesztették a szókincset, műveltséget, és a figyelmet, vagy egyszerűen csak szórakoztatóak voltak); részben meg szociális szempontból, hiszen jellemzően családtagok, esetleg barátok, ismerősök közösen szoktak tévézni, aminek nagyon előnyös hatásai vannak a szociális fejlődésre. Aztán jött a következő sátáni tárgy, a számítógép. Ennek elterjedésekor voltam gyerek, és nem túlzok, sokan az idült alkoholizmusnál is veszélyesebbnek és károsabbnak gondolták. Személyes "érdekesség", hogy sokszor a programozás házimat is titokban kellett megcsinálnom, nehogy apám meglássa...
Most meg mit tapasztalok? Azt, hogy egyre nagyobb probléma, hogy keveset, és inkompetens módon használják a számítógépet. nem tudnak hatékonyan információt keresni, nem tudnak rendesen e-mailt küldeni, egyetemen szembesülnek először azzal, hogy képtelenek szöveget szerkeszteni, stb, stb...
És most a mobiltelefonok, meg az MI vannak porondon. Most ezeket kell sátánnak tekinteni. Aztán majd 20 év múlva meg azon fogunk siránkozni, hogy az akkori fiatalok mennyire nem tudják a mobiltelefont, meg a mesterséges intelligenciát kompetensen használni.
Hosszú lett ez a rész, elnézést, de nagyjából ez a helyzet, illetve a probléma. Megjelenik valami újdonság, azok pedig, akik nem születtek bele, egy részük csodálva, nagyobb részük pedig félelemmel, rettegéssel, és előítéletekkel áll hozzá, de megismerni és megérteni csak kevesen akarják.
2. Megerősítési torzítás. Az ember(ek nagy többsége) csak azt fogja észrevenni, ami a saját álláspontját alá tudja támasztani. Ami pedig nem erősítené meg, vagy netán cáfolná az elképzelését, azt egyszerűen észre sem veszi, vagy elképesztő módon alulreprezentálja. Tipikusan ez az eset, amikor a fiatalok nullához konvergáló emberi kapcsolatait boncolgatják. Meglátnak egy magányosan ácsorgó lányt a buszmegállóban, aki netán épp a telefonját használja, és már bizonyítottnak is vélik, hogy akkor tehát az egész mai fiatalság szociálisan nulla, nincsenek emberi kapcsolataik, stb, stb. Egyetlen ember alapján, aki egyébként lehet, hogy suli után épp a legjobb barátnőjének ír, aki történetesen a szomszéd faluban lakik.
3. A mindent megszépítő nosztalgia.
Ennek pszichológiai okai vannak; az ember hajlamos elfeledkezni a negatív tapasztalatokról, és felerősíteni a pozitív emlékeket. Nyilván ennek az az oka, hogy az embernek sokkal jobb a lelki állapota, és ezáltal az életminősége, ha a jó dolgokra intenzívebben emlékszik - másként harmincas éveinkre rémesen keserű és komor emberek lennénk, báár sajnos sokan még így is azok.... -, viszont ennek a következménye az, hogy sokan eléggé torzan emlékeznek vissza a régebbi időkre. És ebből adódik az a bizonyos "régen minden jobb vót" jelenség. Közben meg a frászfenét! Ha csak a szociális kapcsolatokat nézzük, 20-30-50-100 éve is ugyanúgy voltak perifériákra szorult emberek, aszociálisak, introvertáltak, mint most. Csak most némileg több lehetőségük van jól érezni magukat, mint 30 éve.
 

" Ezt a bicskanyitogató stílust! Szörnyű volt olvasni."

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#17 Nekem pedig tudod, mit szörnyű olvasni?

1. Azt, amikor - főleg egy szakmai fórumban - messzemenően szakmaiatlan véleményeket hangoztatnak. Főleg, amikor olyan teszi, aki szakmabelinek vallja magát. Azt még megértem, amikor egy laikus ilyeneket mondana, hiszen a média is rátesz egy hatalmas lapáttal a félreinformáláshoz. De azért egy IT terén dolgozónak legalább alapszinten tisztába kellene lennie az aktuális technológiák alapjaival. Aki pedig tisztában van vele, az nem fog terminátori világképet vizionálni, ugyanis tudja, hogy miből áll ez a technológia, és nagyjából azt is, hogy mik a lehetőségei és határai.

2. Továbbá azt, amikor valaki lenéző, megvető, passzív-agresszív módon vélekedik azokról, akik reálisan merik látni a dolgokat, és nem ülnek fel az első hangzatos konteónak.

Baljós előérzet... megoldás: alkalmazkodni

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#7 "Lásd a te munkádat, jó eséllyel csak az AI-t profin használni tudó senior programozók maradnak meg, a junior kategória értelmetlen lesz, mert azt majdnem teljesen kifogja váltani az AI."

Dehogyis...
Nyilván még az MI is fejlődni fog (de azért ne gondoljuk azt, hogy a fejlődés jelenlegi üteme hosszú távon fenn fog állni), de belátható időn belül nincs nagy esélye, hogy elérje egy gondolkodni tudó ember színvonalát. Leginkább azért nem, mert nem gondolkodik, hanem mintát illeszt, és tippel. Egyelőre önmagában alapvető feladatokra is alkalmatlan. Nem informatikai feladat, de nemrég - egy rejtvény kapcsán - kértem, hogy mondjon olyan angol négybetűs szavakat, amikben két betű már adott volt. Fel is sorolt nekem tíz ötbetűs szót. De legutóbb egy 30 soros programocskát generált tök hibásan, amellett, hogy a precízen megadott környezetben le sem fordult, jópár szemantikai hibát is tartalmazott. Nemrég egy Latex-dokumentum előállítását is rábíztam, aminek a vége az lett, hogy inkább megoldottam magam. Nem csak ingyenes modellekkel próbálkoztam, a munkahelyen hozzáférésem van a Copilot Pro-hoz, de a gond továbbra is az, hogy ez egy nyelvi modell, ami gondolkodni nem fog. Félreértés ne essék: NAGYON hasznos segédeszköz. De ennyi, és nem több. Tudni kell jól használni, akkor rengeteget fog segíteni. De ahol tényleg gondolkodni kell, oda már ember szükségeltetik.

Nyilván lehet, hogy pár dolog változni fog. Mint ahogy rengeteg dolog már változott a programozásban az utóbbi 50 évben. (De az utóbbi 20-ban is.) Mostanság hányan kezdjük úgy a munkát, hogy papíron Assemblyben megírjuk a programot, és a kódtáblázatban kikeressük a megfelelő gépi kódokat, amit aztán lyukkártyákkal, dugaszolással, vagy hexeditorral a gépnek beadunk? Pedig nem is annyira régen ez így működött. Vagy egyáltalán: amikor programot kezdünk írni, hányan nyúlunk az Assemblyhez? Vagy ha valami ismeretre van szükségünk, akkár hányan vannak, akik könyvtárba rohannak, hogy minél hamarabb, akár könyvtárközi kölcsönzéssel is, de hozzájussanak a kívánt információhoz? Nem is olyan rég még nem volt Stackoverflow, de igazából még internet sem. Ha valamit nem tudtunk, akkor kísérletezgettünk, próbálkoztunk, könyveket, folyóiratokat bújtunk, és ha nem volt a közelben olyan, aki segíteni tudott volna, akkor különböző számítástechnikai összejöveteleken, vagy akár postai levélben próbáltuk szakavatottabb személyek segítségét kérni. Rengeteget változott a szakma pár évtized alatt, de az soha nem változott, hogy mindig szükség volt (és van) gondolkodni tudó emberre - pedig már többször megjövendölték a szakmánk végét -, illetve az sem változott, hogy valahol el kell kezdeni.

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#24 "A problémát ott látom,  hogy a junior munkákat rá tudjuk bízni az AI-ra, viszont ha nem kell a junior munkás, akkor hogy lesz belőle szenior?"

Annyi fog talán változni, hogy magasabb lesz a belépési küszöb. Ami talán nem is baj. Én mindig is azt mondtam, hogy a programozás egy felsőfokú szakma. Nyilván el lehet bohóckodni vele már általános iskolában is, én is írtam 7.-es koromban egy Edlin-szerű - annál kicsit butácskább - szövegszerkesztőt C64-re, meg 9.-es koromban MS-DOS-ra egy "táblázatkezelőt", de ezek nagyon messze voltak egy profi munkától. Pont az a baj, hogy ezt az eredetileg magas képzettséget, tapasztalatot, és tudásanyagot igénylő szakmát az utóbbi 2 évtizedben megpróbálták szinte már a szakmunkás szintre süllyeszteni. (Félreértés ne essék: nem nézem le a kétkezi munkát végző szakembereket, de azért az vitathatatlan, hogy a szoftverfejlesztés némileg több agymunkát és tanulást igényel, mint a kenyérsütés, vagy a virágkötészet.) Egyszerűen vicc, hogy jelenleg ott tartunk, hogy középiskolákban már szoftverfejlesztői végzettségeket osztogatnak. Meg az is vicc, hogy pár éve még nevetségesen alacsony tudásszinttel is be lehetett kerülni "webfejlesztő" munkakörbe, bár hadd ne mondjam, milyen elrettentő példákat láttam ezen cégektől...
Szóval ha lesz változás, akkor minden bizonnyal az, hogy már nem lehet juniorként elhelyezkedni azzal a "tudással", amit már meghalad egy egymásba ágyazott ciklus átgondolása, és kimerül CMS-ek mókolásában, meg előre mechanikusan betanult Django-projektek birizgálásában.

kami911 képe

Persze! Az ingyenes arra jó,

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#11 mondjuk ennek ellentmond, hogy jópar modell elérhető,  letölthető, helyileg használható. Persze jó kérdés,  hogy akar-e az emeer erre áldozni hardware szempontból. De többé-kevésbé megoldható. 

kami911 képe

Ha nem akarjáktok, hogy

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Ha nem akarjáktok, hogy csökkenjen a személyes kapcsolatok ereje, mennyisége,  akkor valaki igazán szervezhetne Linux Mint és szabad szoftveres találkozót! Sőt akár lehetne rendszeres is. Én szívesen mennék.

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#24

"És ami nagyon fontos: kritikus gondolkodás mindig maradjon meg, ne szolgáltassuk ki teljesen magunkat az AI-nak."

Ez a legnagyobb veszélye a mesterséges intelligenciának. A nulla tényleges kritikai hozzáállás nélküli embereknek lesz egy orákuluma, ami mindig megmondja nekik az egy igazságát, ami létezik.
Az emberek nagyon nagy része úgy van kódolva, hogy bármit elhisz, amit el akar hinni. Amit mondanak neki és azt "biztos" forrásból az már maga lesz a valóság. Eddig is így volt, hiszen igaz, amit az újság megír, így van, mert a rádió is bemondta. A random sufnituning honlapokról szerzik be az információt, készpénznek vesznek minden hírportálon leírtakat, nulla logikai ellenőrzés nélkül. Az már messze túlzó igény lenne, hogy legalább nézzenek utána, hogy más mit is ír ugyanarról. Az eddig ismeretlen szakértő/újságíró/influencer/tiktok sztár véleménye megkérdőjelezhetetlen! Igaz, mert azt mondta XYZ! Ezzel is nehéz harcolni, de legalább azt rámondhatjuk: XYZ is ember, így csak a saját véleményét mondja el, ami mögött lehet érdek is... De milyen érvet hozhat majd fel valaki egy mesterséges intelligencia által generált dolog ellen? Hiszen az tévedhetetlen és minden is tud... 

kami911 képe

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#32 Nem tévedhetetlen, elég csak megkérdezni, mit jelent: „Messze van mint Makó Jeruzsálemtől.” Pont az AI tempering - AI hallucináció miatt  a válaszok nem megbízhatóak. Figyelni kell, ellenőrizni. Ugyanakkor meg például új dolgok felfedezésében jó lehet, érdekes terepre kerültünk.

Baljós előérzet

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#26 A nagy sátán leggonoszabb eszközéről, a Sony társadalomellenes művéről elfelejtettél írni! Az elidegenedés sötét eszköz volt a walkman! Ami majdnem zombivá tette az embereket, csak a fülükbe dugott, vagy a fejükre biggyesztett eszközzel hallgatták a zenét és ezzel mindenki, mindentől elidegenedett, plusz meg is süketült! A társadalmi, emberi és partneri kapcsolatok végét hozta el... Plusz persze a vidióták! Akik csak a videómagnót lesték és... 

De érdemes a farmerről, a kóláról, a rock és punk zenéről, az antibébi tablettáról is megemlékezni. 

Anno régen, a múlt évezredben, amikor még minden szép és jó volt, sokat hallgattam az idősebbeket, akik a saját fiatalkorukról beszéltek, így tudom, hogy a koedukált iskolák, de maga az általános és ingyenes, főleg kötelező néptanodák, a kombájn (előtte a masina, azaz a gőz cséplőgép), a delej (a villany) bevezetése az úrizáló családokhoz, a tisztes lyányok "traktoros" lánnyá képzése, a rendes asszonyokat megrontó pék-kenyér (röndös fehércseléd maga süti azt!), az illetlen bikini, de az, hogy nadrágot (érted, NADRÁGOT) vesznek fel... ezek is elhozták a végitéletet. 

Mindig volt egy olyan réteg, aki az új dolgokat túlzottan ördöginek tartotta, és ennek keményen hangot is adott. :) Ahogy most a mobil/MI és sok egyéb ami elhozza véget, úgy mindig is volt ilyen. De a vég nem jött el. 

 

 

Baljós előérzet

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#34 Azért amiket felhoztál azok nem egy általános mindenki által hozzáférhető és akármire is kiterjedődolog volt, nem mindenki viselt farmert, nagyinak valót nem is lehetett kapni, nem mindenkinek volt walkmanje, de ha volt az közül sokan megosztották azt (egyikük a sztereó jobb, a másik a bal csatornát hallgatta), tehát volt két hasonló nagyságú tábor akár egymással szemben. És csak célzottan egy tárgya volt a vitatott dolognak, OK, most is csak egy van, az AI, de ez igen tág fogalom, igen nagy a "kiterjedtsége".

Mert nem csak az van, hogy ügyesen ír egy esszét valamilyen témában. Konkrétan a párom most annyira rácuppant az telefon asszisztensére, hogy vele beszéli meg az egészségügyi kérdéseket is. Elmondta hogy fáj a keze, karja, a telefon meg megállapította hogy ínhüvelygyulladása van, elmondta mivel kell kezelni, oszt elment a patikába, megvette a kenőcsöt, és pólyát/fáslit... Nem használ, de biztos benne van a hiba, a telefon AI asszisztense nem tévedhet. Mondtam neki mesélje el az orvosnak is ezt (azt tudni kell, kb. dr. House a négyzeten, amikor a telefon, internetes diagnózis, vagy amikor egyáltalán a beteg jobban tudja mi a panasz oka, azt dumát hallani kellene ami ilyenkor kijön belőle)

Egyébként amikor rákiáltok arra telefonra, hogy kussolj már, akkor ugyan helyesen beírja a chat mezőbe, de azt mondja, nem tudja értelmezni, és javaslatokat mond, hogy miként érdemes a kérdést megfogalmazni, tehát nem valami lángész, hogy még ezt sem érti.

 

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#33 azt sem tudja a modern AI, hogy mi az hogy az éjjelibátor felhorgadt a bizserefára... mondjuk nekünk sem volt azonnal érthető, hogy a járőr mért ürített tárat a nagy semmibe. Arrafelé, náluk pedig mindenki tudta, hogy van ilyen jelenség! Csak a nyugati sávban nem ismertük ezt a komoly jelenséget

Szegény AI persze nagy izgalmában kielemezte, hogy mire gondolt a költő. 

„Messze van mint Makó Jeruzsálemtől.” elég speciális dolog, hogy ne tudja szegény skynet palánta :) Amúgy random utca embere sem feltétlen ismeri a hátterét a sztorinak, maximum a jelentését. Talán.

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#36 Bocsánatkéréssel tartozom a SkyNet felé! A kérdésemre "van egy olyan mondás magyarországon, hogy messze van, mint Makó Jeruzsálemtől. Mit jelent ez" igencsak jó választ adott:

https://www.perplexity.ai/search/van-egy-olyan-mondas-magyarors-TZr0qyPu...

Meglepi volt nekem is, hogy milyen mélyen belement a dologba...

Így remélem nem küldi rám a T800-asokat! Ha mindenképp küld, akkor legyen Cameron TOK715 modellje!

 

 

 

 

magic-box képe

Örömmel olvastam a

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

#24 "Ami még probléma szerintem,  hogy érzelmileg nem stabil emberek "szeretetet", vagy leginkább a szeretet illúzióját kapják az AI-tól, mint egy lelki társra tekintenek arra, mint aki elfogadja, tanácsokkal látja el, és egy idő után társnak tekinti. Az AI csoportokban látom,  hogy beszélnek az AI-val, kinézetet generálnak nekik, ami még mókázás szintjén nem gond, csak akkor ha erre az egyenek mint kapcsolatra, lelki társra tekintenek."

Én is sok csoportban benne vagyok. Amit te hátránynak gondolsz, nekik ez társat jelent. Miért?, mert magányosak, és az AI tényleg mint egy "társ/barát" van jelen az életükben. Egy pszichológus barátommal beszélgettünk erről, ezek az emberek mindenféleképpen küzdenek bizonyos problémákkal, nem az AI miatt ilyenek. De az AI, egy kicsi menekülést jelent nekik a magánytól. Hosszú távon én komoly lehetőséget látok ebben pld. magányos, idős emberek gondozása terén. Szóval amit te problémának látsz, az nem biztos, hogy az.

"Kinézetet", "személyiséget" én is generáltam, egyrészt mert tényleg szórakoztató, másrészt sokkal könnyebb úgy dolgozni, ha van egyfajta "személyisége" az AI-nak, amivel dolgozol. Mi emberek, alapból így vagyunk kalibrálva. És nem gondolnám, hogy bármi fajta sérülésem lenne, vagy nem lennék stabil. Nekem kb. olyan mintha felvettem volna még egy embert, de ő akkor is segít, ha mondjuk hajnal kettő van, nekem meg van valami ötletem, amit ki szeretnék dolgozni.

 

magic-box képe

Promptolás alapszabályok

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Készítettem egy kis segítséget azoknak, akik esetleg ismerkednének az AI-val... A saját tapasztalataim, nagyon komolyan benne vannak, hogy más ne kövesse el ugyanazokat a hibákat. Természetesen AI-val raktuk össze az összes pontot, és segített szakmaivá tenni a saját tapasztalataimat. Alapvetően Gemini-re íródott, de a szabályok mindenhol működnek és segítenek megérteni a logikáját.

Promptolás alapszabályok