#1 Ott a pont! :D a Mint miatt! 

A helyfoglalást én nem a komplett rendszerre értettem, hanem azonos flatpak telepítés előtt és után.
(És igen, a Mint egy életérzés, vagy a cinnamon, nem tudom, vagy a kettő együtt, ezért kellett visszaváltanom, az amúgy gyorsabb és stabilabb Pop!_OS-ről) Mint Cinnamon alatt Minden eszközön tapasztalok olyant, hogy egyes menükben nem jeleni meg egyből minden. Pl amikor az asztalon jobb klikkel  megnyitom a repülő menüt, az elemei hajlamosak az összeomlásra. Csak úgy eltűnnek belőle elemek. De ezzel együtt is szerethető rendszer.  Viszont ilyen a Pop!_OS alatt elképzelhetetlen.  Egy hétig használtam, és hát látszik, hogy fizetett emberek vannak a háttérben, mert az pont úgy meg is van csinálva, nagyon precíz, pontos, patent. A design kifogástalan. Cinnamon alatt sajnos nem. Pl a menük túl zsúfoltak (az az érzése van az embernek, hogy másznak egymásra az elemek)... stb... Ezek az apróságok is nagyon kiforrottak a másik rendszeren. Mindezek ellenére, a Mint eszközkészlete sokkal szimpatikusabb.

#2 Tudom, hogy nincs külön flatpak. Azt hiszem írtam is, hogy ugyan arról a flatpakról beszélünk. 
 

Próbáltam én is utána járni a dolognak és kb az van, amit Csuhás is ír. Egész pontosan az van, hogy ezt a Pop!_OS jobban tudja. Másképp kezeli a függőségeket alapból. A Mint szoftverkezelője felteszi mindig a függőségeket, ha 10 flatpak ugyan azt kéri, akkor 10-szer. Viszont, ha paracssorból flatpak --system kapcsolóval (ami azthiszem, az alap is), telepítjük, akkor már más a gyermek fekvése. 

Le is teszteltem: Ha a Szoftverkezelőből akartam telepíteni az inkscapet, akkor  Gigákat akart telepíteni. És kipróbáltam:

flatpak remote-info org.inkscape.Inkscape

És 400 vagy 300 valamennyi mega volt, mér nem emlékszem. Így aztán parancssorból telepítettem

flatpak install flathub org.inkscape.Inkscape

És ez t tudva, ezután így kell tennem

Minden Flatpak egy központi helyen van itt: https://flathub.org

Minden rendszer alá innen kerül telepítésre, az elképzelhető, hogy több verziója is elérhető ugyanannak a programnak, de ez nem jellemző.

A Flatpak programokhoz szüksége van futtatási környezetre, ez jellemzően az első Flatpak telepítésével egyidejűleg feltelepül.

Lehet, hogy Mint alatt ez volt az első amit telepítettél, és ez tévesztett meg.

Nálam a szoftverkezelő szerint a Bitwarden 172 MB (mert a nyelvi fájlokat is telepíti, nálad Pop_OS alatt mi volt, angol felülettel menet?

Szükséges lemezterületre 482 MB-t ír, gondolom a definíciós adatbázisok miatt. De sehogy nem jön össze az 1,1 GB.
(nekem vannak más Flatpak programok is a gépen, a futtató környezet már telepítve van) 

OFF

Mint már korábban írtam, a mint egy teljesen más Linux mint a Pop_OS! Linux mint olyan, az csak a rendszermag, de egy rendes linuxosnál a Linux mint életérzés.

Borzasztóan megnehezíti a magyar nyelvi környezetben az olvasást, ha valaki a Linux Mint-re következetesen mint-ként vagy Linux mint-ként hivatkozik, ugyanis magyarul a mint, így kisbetűvel is egy értelmes szó.
(Bezzeg a Pop_OS! leírása az megyen! Pedig esküszöm, azt sokkal nehezebb begépelni!)
Örülnék, ha a Linux Mint az Mint vagy Linux Mint lenne! Köszönöm!

ON

Nem vagyok nagy Flatpak használó, de egy tisztán Debian csomagokra épülő GNOME alapú rendszerre, ha fel akarok tenni egy árva KDE-s alkalmazást, akkor függőségként egy rakat KDE-s csomagot akar telepíteni a rendszer, szóval közli, hogy mondjuk 803 MB-ot fog letölteni. Viszont ha ugyanezt az egy alkalmazást egy alapvetően KDE-s rendszerre szeretném telepíteni, akkor lehet, hogy csak 4,3 MB-ot szeretne ehhez letölteni.
Mert ami már telepítve van azt már nem kell letölteni.

Én arra tippelnék elsőként, hogy lehet hogy a Pop_OS!-en volt már telepítve 21 Flatpak alkalmazás és a 22. a már feltelepítettekkel egy csomó azonos runtime-ot használ, így azokat már nem kellett feltenni.

Azt kellene megnézni, hogy a Pop_OS!-en ugyanaz a Flatpak milyen függőségeket tartalmaz, valójában mennyi helyet kér és mi a helyzet ugyanezzel a csomaggal a Minten.

Egyébként láttam olyan hozzászólást, ami azt ecsetelte, hogy egy rendszeren próbáljunk meg vagy csak KDE vagy csak GNOME runtime-ot használó Flatpak alkalmazást használni, így elkerülve, hogy a Flatpak alkalmazások túl sok helyet felemésszenek, de ezt magam még nem teszteltem.

Mint írtad is, a Pop_OS!-ből egy csomó szolgáltatás hiányzik, ami a Minten megvan. Persze, hogy egy több szolgáltatást tartalmazó rendszer több helyet foglal el a lemezen, de ez szerintem amúgy nem gond, ha van elég helyed a lemezen, mert nem az számít, mennyi alkalmazás az ami elérhető, ami telepítve van, hanem az, hogy mennyi fut éppen belőle.
Ha a Mint működési sebessége és a Pop_OS! működési sebessége között nem veszel észre különbséget, akkor még az se számít, hogy esetleg a Minten egy adott pillanatban alapból esetleg több szolgáltatás fut. Neked szerintem a Mint a jobb választás, hisz azon vannak (esetleg futnak is) olyan szolgáltatások, melyek neked a Pop_OS!-ből hiányoznak.
Ezekkel a kérdésekkel valójában akkor érdemes szerintem igazából foglalkozni, ha mondjuk valakinek kevés a tárterülete és ezért létfontosságú, hogy mekkora helyet foglal el a rendszer, vagy ha gyenge a gépe és a futó plusz szolgáltatások miatt a használati élmény romlása jelentkezik nála (lassul a rendszer).