Azt is csak sejtem, hogy Mint-et használsz, arról meg hogy milyen gépen,...halvány lila
segédfogalmunk sem lehet. :)
Legalább az:
inxi -F
kimenetét add meg - légyszi .
@#0 Szia!
Kissé tőbb információ nem ártana.
Milyen gép (processzor, videokártya, RAM, ...), milyen rendszer?
Talán érdemes volna nézelődni a logfájlokban is.
Ezt tudom küldeni, talán kihámozol valamit belőle, de ha megadnád az e-mail címedet, akkor egyszerűbb lenne az információáramlás!!
Köszi!
@#0 Szia!
Kissé tőbb információ nem ártana.
Milyen gép (processzor, videokártya, RAM, ...), milyen rendszer?
Talán érdemes volna nézelődni a logfájlokban is.
#3
Kedves Erik, Szöveges kimenetek nézegetése részünkről könnyebbség. A fórum a kérdések és megoldások kitárgyalása, nem magán levelezés. A termék támogatás, hogy egy közzétett megoldással mindenki jól jár. Egy mindenkiért, mindenki egyért - talán ismerős.
Szöveges információk. Kell egy terminál, bemásolod az alábbi parancsokat egyenként és Enter-t ütsz.
dmesg 2>&1 | tee -a dmesg01.txt
lspci -nnkv 2>&1 | tee -a lspci01.txt
Egyelőre ennyit. A text fájlokat a saját könyvtáradban találod. azokat légy szíves a pastebin által oszd meg velünk: http://pastebin.com/ (van leírás itt a módszerre, ha nem ismered)
A rendszeredről a következő két parancs is jó és rövid infomációkat ad, de más területen
uname -a
lsb_release -a
Látni fogod milyeneket. Ezekre is kíváncsiak lennénk. Már kérdeztük. Teszt és nem javítást végző parancs az összes. A lényeg, mi így látjuk át a rendszered, a hardvereidet és a problémát a legkönnyebben.
#3 Kedves Erik, Szöveges kimenetek nézegetése részünkről könnyebbség. A fórum a kérdések és megoldások kitárgyalása, nem magán levelezés. A termék támogatás, hogy egy közzétett megoldással mindenki jól jár. Egy mindenkiért, mindenki egyért - talán ismerős.
Szöveges információk. Kell egy terminál, bemásolod az alábbi parancsokat egyenként és Enter-t ütsz.
dmesg 2>&1 | tee -a dmesg01.txt
lspci -nnkv 2>&1 | tee -a lspci01.txt
Egyelőre ennyit. A text fájlokat a saját könyvtáradban találod. azokat légy szíves a pastebin által oszd meg velünk: http://pastebin.com/ (van leírás itt a módszerre, ha nem ismered)
Úgy gondoltam -mivel hasonló a problémám- nem nyitok új topicot.....
Szóval, kezdő linuxos vagyok és sok probléma illetve helytelenül működő disztró után kikötöttem a Mint Debian Edition2 Betsy-nél. A rendszer tökéletesen működik, gyors, átlátható, imádom DE van az az apró probléma, hogy borzasztóan lassan bootol be.
A gépemben AMD A6 6400K APU dolgozik 2x4 Gb 1600 Mhz-es dual memó társaságában. Van egy particióm windows 10 rendszerrel és egy a fent említett Mint-el. Bootoláskor először bejön a grub (pár másodperc) aztán Mint logo, utána hosszan fekete képernyő, végül egérkurzor majd feláll az asztal. Az egész legalább 1 percet vesz igénybe. Onnan viszont semmi gond a rendszerrel. Ha gondoljátok a fent említett parancsokat lefuttatom és a kimeneteleket bemásolom......
Egy kérdés, a dmesg-ben a sorok elején a számok az időt jelölik? Ha igen akkor itt van egy nagyobb szünet. [ 13.590525] FAT-fs (sda6): utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive![ 22.201101] Bluetooth: Core ver 2.19
Nálam meg mintha a nettel molyolna a végén:
[ 18.453562] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp3s0: link is not ready [ 18.666127] r8169 0000:03:00.0 enp3s0: link down [ 18.666193] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp3s0: link is not ready [ 20.917656] r8169 0000:03:00.0 enp3s0: link up [ 20.917663] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): enp3s0: link becomes ready [ 28.967572] nvidia-modeset: Allocated GPU:0 (GPU-02bf7146-9b22-953d-210c-e5402eec4ff4) @ PCI:0000:01:00.0
'ACPI BIOS Warning (bug): Optional FADT field Pm2ControlBlock has zero address or length: 0x0000000000000000/0x1 (20140424/tbfadt-649)' -- Ezt a kernel kapcsolót kéne próbálnod; acpi_force_32bit_fadt_addr https://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/kernel-parameters.txt
'[ 31.683535] systemd-logind[2845]: Failed to start user service: Unknown unit: user@1000.service' -- ez nemrég volt másvalakinek is
Köszönöm a kimerítő elemzést (még ha nem is értek belőle sokat)
"Látsz valamit halványan? Lehet, a monitor kezelése nem működik."
Ha arra gondolsz, hogy abból a három sorból látok e valamit halványan:
"
[ 0.204792] [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness
[ 0.204920] [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness
[ 0.205058] [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness"
akkor azt kell mondanom, hogy nem. A monitorom (és úgy egyébként minden) működik a Mint Debian alatt, pusztán lassan bootol.
Bár egy másik linuxos fórumon rendesen nekem mentek, mert, hogy szerintük a jó egy perc az teljesen normális boot folyamat linuxnál.
ha ez igaz akkor kár is piszkálni a rendszert.......
A lentebb írt dolgokat igérem ki fogom próbálni,
ami pedig a Balázs által felvetett nvidiás hibát illeti az -szerintem- az ő gépén lévő probléma. Arról ír, hogy az ő gépe "mint ha a nettel molyolna"
és utána következik többek között az emlegetett sor is.
Mégegyszer köszi az eddigi segítséget, bár gyanítom, a linuxal még fogom zaklatni a közösséget. :)
#12
1 perc az nem sok, kb. nálam is ennyi :-) Nálam a CPU0 nincs meg (a jelenség hátterét igen, a megoldást nem ismerem), azon molyol .. Azt nem értem, balazs miért nem kérdez ..., ha gondja van. Igazad van, ott van a 'Nálam', de este volt már, és a te kimenetedet figyeltem inkább és az övéből is csak a kimenetet és nem a körítését.
Köszönöm a kimerítő elemzést (még ha nem is értek belőle sokat)
"Látsz valamit halványan? Lehet, a monitor kezelése nem működik."
Ha arra gondolsz, hogy abból a három sorból látok e valamit halványan:
"
[ 0.204792] [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness
[ 0.204920] [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness
[ 0.205058] [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness"
akkor azt kell mondanom, hogy nem. A monitorom (és úgy egyébként minden) működik a Mint Debian alatt, pusztán lassan bootol.
Bár egy másik linuxos fórumon rendesen nekem mentek, mert, hogy szerintük a jó egy perc az teljesen normális boot folyamat linuxnál.
ha ez igaz akkor kár is piszkálni a rendszert.......
A lentebb írt dolgokat igérem ki fogom próbálni,
ami pedig a Balázs által felvetett nvidiás hibát illeti az -szerintem- az ő gépén lévő probléma. Arról ír, hogy az ő gépe "mint ha a nettel molyolna"
és utána következik többek között az emlegetett sor is.
Mégegyszer köszi az eddigi segítséget, bár gyanítom, a linuxal még fogom zaklatni a közösséget. :)
Lehetséges, a jelenséget meg is lehet szüntetni máshogyan, megelőzéssel és nem gyógyszerrel.
Egy kérdés, a dmesg-ben a sorok elején a számok az időt jelölik? Ha igen akkor itt van egy nagyobb szünet. [ 13.590525] FAT-fs (sda6): utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive![ 22.201101] Bluetooth: Core ver 2.19
Nálam meg mintha a nettel molyolna a végén:
[ 18.453562] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp3s0: link is not ready [ 18.666127] r8169 0000:03:00.0 enp3s0: link down [ 18.666193] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp3s0: link is not ready [ 20.917656] r8169 0000:03:00.0 enp3s0: link up [ 20.917663] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): enp3s0: link becomes ready [ 28.967572] nvidia-modeset: Allocated GPU:0 (GPU-02bf7146-9b22-953d-210c-e5402eec4ff4) @ PCI:0000:01:00.0
Lassan bootol be a gépem, s ez a jelenség egy év alatt szépen fejlődik fel... Ráadásul akadozik a bevitel a Firefoxos-google-s levelezésnél. Mintha 1 286-os lenne 20 évvel ezelőtt... WIN95-tel.
A gépem DELLInspiron 17", intel-core i3 processzorral és 512 GB winchesterrel. A programozáshoz nem értek, így kérem segítségeteket. Szegedi vagyok, s csak egy helyen nem néztek a 6-8-ből betolakodónak minimum, hogy nem WIN-os "ügyfél" vagyok, de ott is csak irányítgattak.
Üdv! Én is Szegeden lakom, csak ezért reagáltam a hozzászólásodra. A gépedről elég kevés az infó, abból, hogy DELL Inspiron, csak gondolom, hogy laptop lehet, de nem tudni hány éves, és mennyi memória van benne? A programozáshoz nem muszáj érteni, de nem árt a Linux világába mélyebben belemerülni, ha abból egy gyorsabb gépet szeretnél varázsolni. Először is nem mindegy, milyen grafikus felülettel van fent a Linux, mert a legkönnyebb az xfce, kicsit nehezebb a mate, a cinnamont már némelyik VGA nem bírja, és összeomlik, a KDE meg a legtöbb erőforrást igénylő kezelői felület. Bár ez egy Linux Mint fórum, de megjegyzem, léteznek a Linux Mintnél kevesebb erőforrást igénylő Linux kiadások, csak éppen nem mindegyik kezdő felhasználó barát, példának említem ezt a gépet, amit ezen a fórumon mások már tanácsolták, hogy dobjam ki, látod én most Debian 9.7-et használok, és hasít, mint a villám. Ebben még néha kell terminálozni, de 5 év Linux Mint után már nekem az nem gond. De van egy csomó egyéb disztró, ami kezdőbarátabb, csak rájuk kellene nézni, például az Antix, MX Linux, Puppy, stb. Csak egy pendrive kell hozzá, és élő internetkapcsolat, hogy a telepítőjüket letöltsed. Kérdés, hogy egy linux telepítő megírása pendrivera, néhány tíz perc telepítgetés, utána pár óra berendezkedés az újabb Linuxon mennyire esne nehezedre? Nekem sajnos csak asztali gépem volt eddig, de okostelefonokra is töltögetnek az emberek linuxot. Meg hát a mostani Linux is valahogy rákerült a gépedre. Ha azon a Winchesteren vannak fontos dolgok, lehet, hogy nem ártana belőle még egy másik, vagy csak egy elég nagy pendrive, az adatokat rámenteni, azután lehetne próbálkozni különböző Linuxokkal.
Még egy kis plusz. A Google levelezőben alul van olyan, hogy normál nézet betöltése, lassú kapcsolat esetén. Lehet használni könnyebb súlyú böngészőket, mint a Firefox (Epiphany, PaleMoon) de vannak linuxok, melyekben a Chromium gyorsabb a Firefoxnál, esetleg Adblock reklámblokkolóval kellene használni a böngésződ. Ki lehet próbálni az LMDE-t (Linux Mint Debian Edition) ha ragaszkodsz a Linux Minthez, állítólag az is kevesebb memóriát eszik mint a többi Linux Mint, és a grafikus kezelői felület is sokat számít, nem írtad, milyet használsz jelenleg?
#19
De például a Ghostery erősen lassított (pár napja), így lecseréltem az uBlock kiegészítőre. Okostelefonról beszélek és Firefox.
Még egy kis plusz. A Google levelezőben alul van olyan, hogy normál nézet betöltése, lassú kapcsolat esetén. Lehet használni könnyebb súlyú böngészőket, mint a Firefox (Epiphany, PaleMoon) de vannak linuxok, melyekben a Chromium gyorsabb a Firefoxnál, esetleg Adblock reklámblokkolóval kellene használni a böngésződ. Ki lehet próbálni az LMDE-t (Linux Mint Debian Edition) ha ragaszkodsz a Linux Minthez, állítólag az is kevesebb memóriát eszik mint a többi Linux Mint, és a grafikus kezelői felület is sokat számít, nem írtad, milyet használsz jelenleg?
Akármit is kapok érte, ide én beírom, a 17.3 vagy a 18.0 kiadás óta egyre rosszabbak lesznek a Linux Mintek. Habár a kérdező innen eltűnt, mint a szürke szamár a ködben, azért én ide beírok. Stopperórával megmértem, a Linux Mint 19.0 Tara boot ideje 2 perc 10 másodperc, az alap Debian ugyanakkor 40 sec alatt betölt, és a böngészők is 1-2 másodpercen belül elindulnak. A Linux Mintben még mindig percekig tart azok betöltése is A Linux Mintnél egy Manjaro is kissé gyorsabb, nem véletlenül népszerűbb. Össze akartam rakni magamnak egy alap Arch Linuxot,de beletört a bicskám. Utána se Manjaro sem Antergos nem akart települni, valami baj volt a tükörszervereikkel. Kínomban végül is újból Linux Mintet tettem fel, de esküszöm, hogy le fogm gyalulni, az indítópultból már mindent kiszedtem, ami azt gondoltam, hogy felesleges, mégis néhány nap Debian használat után visszajönni Linux Mintre, olyan érzés, mint autóval defektes gumival hajtani. Valamikor kedvencem volt a Linux Mint, mert néhány tíz perc telepítés után gyorsan be lehetett lakni, de már nem. A Windows 7, amivel kaptam ezt a gépet, gyorsabb volt sajnos. Azután kezdtem el másfelé nézelődni, hogy itt ezen a fórumon olvastam, hogy a Manjaro népszerűbb....És tényleg mintha a Mintnél már szinte mindegyik gyorsabb volna egy kicsit, a Debianról nem is beszélve, az szinte száguld ezen a gépen.
@#22 Az asszony meg is ölne, ha bekapcsolva hagynám. Nem tudnám meggyőzni, hogy készenlétben alig fogyaszt. Miért a Firefox is csak altatva van? Mindenesetre nálam marad a Debian csak 200MB RAM üresben, és minden gyorsabb. Sokkal.
A nevébe meg miért kell belekötni? Látod, hogy úgy hívják, én nem tévesztettem el. Itt megnézheted: https://linuxmint.hu/letoltesek
Linux Mint 19 Tara (LTS verzió)
A Linux Mint előző, Ubuntu 18.04 alapú kiadása. A verzió újdonságairól ezeken az oldalkon olvashat.
#21
Ehhez képest több közösségi oldalon dicsérik :-). De álljon itt egy barátom véleménye:
Tök jó !!! - LinuxMint 19.1 Tessa 64 bit -ilyen kezes, jó disztróm tán még nem is volt.... dolgozok rajra egy hete
Akármit is kapok érte, ide én beírom, a 17.3 vagy a 18.0 kiadás óta egyre rosszabbak lesznek a Linux Mintek. Habár a kérdező innen eltűnt, mint a szürke szamár a ködben, azért én ide beírok. Stopperórával megmértem, a Linux Mint 19.0 Tara boot ideje 2 perc 10 másodperc, az alap Debian ugyanakkor 40 sec alatt betölt, és a böngészők is 1-2 másodpercen belül elindulnak. A Linux Mintben még mindig percekig tart azok betöltése is A Linux Mintnél egy Manjaro is kissé gyorsabb, nem véletlenül népszerűbb. Össze akartam rakni magamnak egy alap Arch Linuxot,de beletört a bicskám. Utána se Manjaro sem Antergos nem akart települni, valami baj volt a tükörszervereikkel. Kínomban végül is újból Linux Mintet tettem fel, de esküszöm, hogy le fogm gyalulni, az indítópultból már mindent kiszedtem, ami azt gondoltam, hogy felesleges, mégis néhány nap Debian használat után visszajönni Linux Mintre, olyan érzés, mint autóval defektes gumival hajtani. Valamikor kedvencem volt a Linux Mint, mert néhány tíz perc telepítés után gyorsan be lehetett lakni, de már nem. A Windows 7, amivel kaptam ezt a gépet, gyorsabb volt sajnos. Azután kezdtem el másfelé nézelődni, hogy itt ezen a fórumon olvastam, hogy a Manjaro népszerűbb....És tényleg mintha a Mintnél már szinte mindegyik gyorsabb volna egy kicsit, a Debianról nem is beszélve, az szinte száguld ezen a gépen.
#25
Nálam a Manjaro is gyorsabb, pedig az elég sok RAM-ot eszik, úgy látszik, nem azon múlik. Mint ahogy az sem, hogy a Linux Mint nem tudja kikapcsolni a gépem, pedig már a Debian is ki tudja, nem csak az Arch-ok. Ezeknek más a kernelje? 4.9.0-8-amd64 Ez például a Debian. Már megint jókor kérdem, miután a Linux Mintet letöröltem.
#21 Ehhez képest több közösségi oldalon dicsérik :-). De álljon itt egy barátom véleménye:
Tök jó !!! - LinuxMint 19.1 Tessa 64 bit -ilyen kezes, jó disztróm tán még nem is volt.... dolgozok rajra egy hete
Igen köszönöm a válaszodat! Sajnos, mint írtam, a programozás és ezennel az egész LINUX rendszer felépítettsége a mai napig számomra maga az éjsötét. Gödöllői barátom, aki belőtte a gépemet igen elfoglalt és sajnos a túlhajtott élet áldozata. Megcsinálta, de a részletekről semmi. Használdd Lacikám...
Az, hogy mi a Debian, mi a Cinnamon stb dunsztom nincs. Az az igazság, mint felhasználó, elég jól kezelem az Office alkalmazásokat, de kellene egy jóindulatú és toleráns HOZZÁÉRTŐ jóismerős-barát, akivel megbeszélhetném élő szóban a dolgokat, hogy nyíljon a homály és javuljon a helyzet. Ha mail lehet, címem laszlonyari1@gmail.com.
Sok köszönettel, Laci
Üdv! Én is Szegeden lakom, csak ezért reagáltam a hozzászólásodra. A gépedről elég kevés az infó, abból, hogy DELL Inspiron, csak gondolom, hogy laptop lehet, de nem tudni hány éves, és mennyi memória van benne? A programozáshoz nem muszáj érteni, de nem árt a Linux világába mélyebben belemerülni, ha abból egy gyorsabb gépet szeretnél varázsolni. Először is nem mindegy, milyen grafikus felülettel van fent a Linux, mert a legkönnyebb az xfce, kicsit nehezebb a mate, a cinnamont már némelyik VGA nem bírja, és összeomlik, a KDE meg a legtöbb erőforrást igénylő kezelői felület. Bár ez egy Linux Mint fórum, de megjegyzem, léteznek a Linux Mintnél kevesebb erőforrást igénylő Linux kiadások, csak éppen nem mindegyik kezdő felhasználó barát, példának említem ezt a gépet, amit ezen a fórumon mások már tanácsolták, hogy dobjam ki, látod én most Debian 9.7-et használok, és hasít, mint a villám. Ebben még néha kell terminálozni, de 5 év Linux Mint után már nekem az nem gond. De van egy csomó egyéb disztró, ami kezdőbarátabb, csak rájuk kellene nézni, például az Antix, MX Linux, Puppy, stb. Csak egy pendrive kell hozzá, és élő internetkapcsolat, hogy a telepítőjüket letöltsed. Kérdés, hogy egy linux telepítő megírása pendrivera, néhány tíz perc telepítgetés, utána pár óra berendezkedés az újabb Linuxon mennyire esne nehezedre? Nekem sajnos csak asztali gépem volt eddig, de okostelefonokra is töltögetnek az emberek linuxot. Meg hát a mostani Linux is valahogy rákerült a gépedre. Ha azon a Winchesteren vannak fontos dolgok, lehet, hogy nem ártana belőle még egy másik, vagy csak egy elég nagy pendrive, az adatokat rámenteni, azután lehetne próbálkozni különböző Linuxokkal.
#26Már megint jókor kérdem, miután a Linux Mintet letöröltem.
Igen. Utólag nehéz válaszolni.
#25 Nálam a Manjaro is gyorsabb, pedig az elég sok RAM-ot eszik, úgy látszik, nem azon múlik. Mint ahogy az sem, hogy a Linux Mint nem tudja kikapcsolni a gépem, pedig már a Debian is ki tudja, nem csak az Arch-ok. Ezeknek más a kernelje? 4.9.0-8-amd64 Ez például a Debian. Már megint jókor kérdem, miután a Linux Mintet letöröltem.
#27
Laci.: E-mail címet kitörölheted, ne maradjon itt nyilvánosan kint. Írtam mailt a címedre.Debian csak annyiban különbözik, nincs szoftverközpontja, csak synaptic csomagkezelő, gdebi, és parancssor. De ha nem akarsz rá folyton telepítgetni, ha összejövünk ráteszem, ami kell, és használod. Még nagyon sokféle Linuxot írnak az öreg gépekre, de mert nekem a Debian az bejött, nem akarok olyat telepíteni, ami szintén Debian alap, csak még annak a nyakába tették az extra cuccokat. De lehet, hogy ebben nincs igazam. Meg a tied nem desktop, hanem laptop. Nem tudom, Wifi, bluetooth, touchscreen, ilyenek kellenek - e, mert én mivel nálam nincs, egyből telepítés után kitörlöm ezeket. A cinnamon egy grafikus kezelői felület. Menü + ablakkezelés, + ikonok, ilyesmi. Nem nehét utána átszokni azxfce-re, mert majdnem ugyanaz, de lehet, hogy közel 200 MB memóriát nyersz vele, ha áttérsz. Rá kellene nézned a gépemre, vagy vannak fent youtube-os videók, leírások, ezer, azokból tanulhatsz.
Igen köszönöm a válaszodat! Sajnos, mint írtam, a programozás és ezennel az egész LINUX rendszer felépítettsége a mai napig számomra maga az éjsötét. Gödöllői barátom, aki belőtte a gépemet igen elfoglalt és sajnos a túlhajtott élet áldozata. Megcsinálta, de a részletekről semmi. Használdd Lacikám...
Az, hogy mi a Debian, mi a Cinnamon stb dunsztom nincs. Az az igazság, mint felhasználó, elég jól kezelem az Office alkalmazásokat, de kellene egy jóindulatú és toleráns HOZZÁÉRTŐ jóismerős-barát, akivel megbeszélhetném élő szóban a dolgokat, hogy nyíljon a homály és javuljon a helyzet. Ha mail lehet, címem laszlonyari1@gmail.com.
#28
Hard disk probléma lehet? Azon a lemezen még a Devuan is lassabb, mint a másikon a sima Debi. Amúgy a többi hardver szerintem kifogástalan. Gyönyörűen játssza a filmeket.
#26Már megint jókor kérdem, miután a Linux Mintet letöröltem.
Igen. Utólag nehéz válaszolni.
#30
Nem tudjuk, hiszen törölted a Linux Mint-tet.
Azt tudjuk, hogy volt neked HDD problémád.
#28 Hard disk probléma lehet? Azon a lemezen még a Devuan is lassabb, mint a másikon a sima Debi. Amúgy a többi hardver szerintem kifogástalan. Gyönyörűen játssza a filmeket.
#31
Persze, ötöt már kidobtam, de a megmaradt 3 is csupa ??? Csak azt akartam megkérdezni tisztán HDD eredetű is lehet a lassúság? Ámbár a jobbakon is volt már Linux Mint. Csak a Debian után vérszemet kaptam. Ferrariból nehéz visszaülni ökrös szekérre. Még ha a gépem lenne is a bajok fő oka. (Már nem is a Manjaro az isten ) Így változgatunk, és a véleményünk is.
#30 Nem tudjuk, hiszen törölted a Linux Mint-tet.
Azt tudjuk, hogy volt neked HDD problémád.
#31 Persze, ötöt már kidobtam, de a megmaradt 3 is csupa ??? Csak azt akartam megkérdezni tisztán HDD eredetű is lehet a lassúság? Ámbár a jobbakon is volt már Linux Mint. Csak a Debian után vérszemet kaptam. Ferrariból nehéz visszaülni ökrös szekérre. Még ha a gépem lenne is a bajok fő oka. (Már nem is a Manjaro az isten ) Így változgatunk, és a véleményünk is.
#34
A vélhetően TP-LINK TL-WN727N USB-s Wifi adapter (Device-2: Ralink MT7601U Wireless Adapter type: USB driver: mt7601u) a probléma, húzd ki, és indítsd újra a rendszert, azaz teszteld, így is lassú-e vagy táltosabb lett.
#34 A vélhetően TP-LINK TL-WN727N USB-s Wifi adapter (Device-2: Ralink MT7601U Wireless Adapter type: USB driver: mt7601u) a probléma, húzd ki, és indítsd újra a rendszert, azaz teszteld, így is lassú-e vagy táltosabb lett.
Eleinte gyors volt, azután fokozatosan lassult, mostanában már percekig darálja a merevlemezt, mielőtt megnyitna egy böngészőt. A témában látott adatkereső parancsokat kiadtam, a válaszokat összefésültem egy szövegállományba és föltettem a Pastebin-re: https://pastebin.com/ckrbD7VG
Amint időtök engedi, kérlek nézzétek át a naplókat, hátha a hozzáértőknek föltűnik valami nagyon egyszerű beállítási hiba.
#37
Ha elérhető kompresszor, akkor PC ház burkolatát levenni, kompresszorral kifújni minden rést, sarkot, ventit, meg úgy mindenestül. Ha nincs kompresszor, akkor alkatrészekre szedni, és ecsettel leporolni, hűtőbordákat prociról, videokártyáról leszedni, csapvízzel erős sugárral átmosni, száradni, hagyni...
CPU-t, videokártyát újrapasztázni.
Karácsonyra kérni egy 1 TB SATA SSD-t, arra áttükrözni a WD HDD-t egy az egyben, eztán ez utóbbit használni a rendszernek, a HDD-t, pedig mentés, adattárolás céljára.
Ha túl drága az 1 TB-s SSD, megteszi egy 512 MB-s is, mert az adataid ráférnek.
Javasolt márkák: Crucial BX, Samsung EVO
+ BIOS beállításokat átnézni, mert a DMA le van tiltva, de lehet ez WD lemez featurae
Szervusztok!
Eleinte gyors volt, azután fokozatosan lassult, mostanában már percekig darálja a merevlemezt, mielőtt megnyitna egy böngészőt. A témában látott adatkereső parancsokat kiadtam, a válaszokat összefésültem egy szövegállományba és föltettem a Pastebin-re: https://pastebin.com/ckrbD7VG
Amint időtök engedi, kérlek nézzétek át a naplókat, hátha a hozzáértőknek föltűnik valami nagyon egyszerű beállítási hiba.
#37 Ha elérhető kompresszor, akkor PC ház burkolatát levenni, kompresszorral kifújni minden rést, sarkot, ventit, meg úgy mindenestül. Ha nincs kompresszor, akkor alkatrészekre szedni, és ecsettel leporolni, hűtőbordákat prociról, videokártyáról leszedni, csapvízzel erős sugárral átmosni, száradni, hagyni...
CPU-t, videokártyát újrapasztázni.
Karácsonyra kérni egy 1 TB SATA SSD-t, arra áttükrözni a WD HDD-t egy az egyben, eztán ez utóbbit használni a rendszernek, a HDD-t, pedig mentés, adattárolás céljára.
Ha túl drága az 1 TB-s SSD, megteszi egy 512 MB-s is, mert az adataid ráférnek.
Javasolt márkák: Crucial BX, Samsung EVO
+ BIOS beállításokat átnézni, mert a DMA le van tiltva, de lehet ez WD lemez featurae
Kompresszorom nem volt, de egy ipari porszívó akadt a közelben. Csodát művelt, egy alapos portalanítás után visszatért az eredeti sebességélmény.
Köszönöm a tanácsot, bár eddig azt hittem, hogy a pormacskák vezetőképessége elhanyagolható a rézhuzalokéhoz képest. Lehet, hogy más módon avatkoztak be, de most egy darabig gyűlniük kell.
A mágneses merevlemez -- szilárdtestmemória cserét még meggondolom. Nem a pénz, hanem a véges írástűrés miatt. Azt olvastam róluk, hogy a kapcsolóelemek 0/1 küszöbszintje minden írás után egy kicsit nő, és nagyjából százezer ciklus után elkezdenek hibázni. Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
Kompresszorom nem volt, de egy ipari porszívó akadt a közelben. Csodát művelt, egy alapos portalanítás után visszatért az eredeti sebességélmény.
Köszönöm a tanácsot, bár eddig azt hittem, hogy a pormacskák vezetőképessége elhanyagolható a rézhuzalokéhoz képest. Lehet, hogy más módon avatkoztak be, de most egy darabig gyűlniük kell.
A mágneses merevlemez -- szilárdtestmemória cserét még meggondolom. Nem a pénz, hanem a véges írástűrés miatt. Azt olvastam róluk, hogy a kapcsolóelemek 0/1 küszöbszintje minden írás után egy kicsit nő, és nagyjából százezer ciklus után elkezdenek hibázni. Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
#37 Ha elérhető kompresszor, akkor PC ház burkolatát levenni, kompresszorral kifújni minden rést, sarkot, ventit, meg úgy mindenestül. Ha nincs kompresszor, akkor alkatrészekre szedni, és ecsettel leporolni, hűtőbordákat prociról, videokártyáról leszedni, csapvízzel erős sugárral átmosni, száradni, hagyni...
CPU-t, videokártyát újrapasztázni.
Karácsonyra kérni egy 1 TB SATA SSD-t, arra áttükrözni a WD HDD-t egy az egyben, eztán ez utóbbit használni a rendszernek, a HDD-t, pedig mentés, adattárolás céljára.
Ha túl drága az 1 TB-s SSD, megteszi egy 512 MB-s is, mert az adataid ráférnek.
Javasolt márkák: Crucial BX, Samsung EVO
+ BIOS beállításokat átnézni, mert a DMA le van tiltva, de lehet ez WD lemez featurae
#37.1.2
Anyukámnál lévő gépben több évig volt HDD-t, elkezdtek rajta szaporodni a hibás szektorok kicseréltem egy SSD-re. Az SSD még mindig megy, a gép sokkal gyorsabb, ez nem is csoda a két eszköz között nagyjából tízszeres a sebességkülönbség.
Apukámnak több mint öt éve vettem használtam egy gépet, SSD-vel érkezett, még semmi baja.
Apósom gépébe az előzőből tettem át az SSD-t, nagyjából öt éve már biztosan ketyeg rajta az ekkor rákerült Mint, nincs vele semmi gond. Nála aztán tényleg reggeltől-estig megy.
Az első SSD-m már jó rég vettem, még egy előző gépembe, ami azóta már meg sincs, na az az SSD tényleg kimúlt, de bőven kifutotta, azt amire számítottam, amikor megvettem.
De az abban a gépemben lévő merevlemezek is már nyugdíjazásra kerültek.
Van merevlemezed, nem kell feltétlen lecserélned az SSD-re, teheted mellé is az SSD-t, a rendszer meg a home beállítókönyvtárai legyenek az SSD-n, az adatfájlokat teheted a HDD-re, a Letöltések, Képek, Dokumentumok... tartalmát is ki lehet symlinkelni oda. Így még egy kisebb SSD is megteszi. Egy 256 GB-os tényleg nem olyan nagy összeg ahhoz képest, amit felhasználói élményben adni tud. Ha arra csak egy rendszer kerül és az adatfájlok ki vannak téve a merevlemezre, szerintem kizárt, hogy kevés legyen.
Kompresszorom nem volt, de egy ipari porszívó akadt a közelben. Csodát művelt, egy alapos portalanítás után visszatért az eredeti sebességélmény.
Köszönöm a tanácsot, bár eddig azt hittem, hogy a pormacskák vezetőképessége elhanyagolható a rézhuzalokéhoz képest. Lehet, hogy más módon avatkoztak be, de most egy darabig gyűlniük kell.
A mágneses merevlemez -- szilárdtestmemória cserét még meggondolom. Nem a pénz, hanem a véges írástűrés miatt. Azt olvastam róluk, hogy a kapcsolóelemek 0/1 küszöbszintje minden írás után egy kicsit nő, és nagyjából százezer ciklus után elkezdenek hibázni. Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
#38
A por nem áramvezetés miatt káros, hanem a hűtés hatékonysága ellen dolgozik. Ahogy melegednek az alkatrészek úgy lassulnak le, hogy elejét vegyék a hőhalálnak. (A videokártyákban jellemzően nincs ilyen, azok meg tudnak halni, ha nem jó a hűtés)
A mai SSD-k fel vannak készítve az automatikus optimalizálásra. Nem a gagyik, persze, amik a legolcsóbbak. Az optimalizáló mechanizmus egyenletesen terheli a cellákat, és ezzel elég hosszú életciklus is elérhető, ami 10+ évekre saccolható, ráadásul az ext4 fájlrendszer sokkal barátibb abból a szempontból, hogy nincs szüksége töredezettségmentesítésre.
Persze, akad olyan is (nekem is jött elő ilyen), hogy idő előtt elkezd pusztulni, de erre való a garancia. Számlát, dobozt, garanciát megőrizni, mert abban kell visszaküldeni. Lehet, hogy egy hónapig húzzák, de végül vagy csere vagy pénz visszajár. Ha ekkor pont mélypont alatt van a forint, akkor persze a pénzből nem lehet ugyanolyan SSD-t venni, de akkor is több mint a semmi. (Én így jártam, akkor vettem olcsóbb BX-et az EVO helyett)
Az adatokat menteni kell folyamatosan, de ez HDD-re is áll. Nekem, ha lehet, SSD-re kerül a rendszer, és másik HDD-re ment a Timeshift. És időnként biztonsági másolat a saját fájlokról külső lemezre.
Amiről most írok, abban egy Crucial BX van évek óta szolgálatban. Van másik noti, frissebb, újabb, abban egy Intenso és egy Samu EVO van, ezt most nyüstölöm, mert a könyvhöz, ami még mindig készül, ezt nyúzom a képek miatt, nos ennek egyszer az Intenso SSD-n meghülyült az EFI partíció fájlrendszere, úgy nézett ki, mintha megtelt volna, a Linux folyamatosan dobta fel erről az üzeneteket. Ráfuttattam a lemezellenőrzést / javítást, ettől helyrejött. Az Intenso-ra csak azért eset a választás, mert a noti, bár M2 slotja van, az csak SATA protokollt tud, és nem sokan gyártanak M2 SATA SSD-t, ezek közül az Intenso volt a legjobb, ami kapható amikor vettem.
Az asztali gépemben Samu EVO 970 Nvme/M2 SSD van, hűtőborda nélkül, de csak PCIe 3.0 kapcsolaton, jól működik, nem melegedik. Van benne SATA Samu EVO 870 is, arra folyton melegedést jelez a HD Sentinel, pedig az nincs jobbára soha sem használva. Tervbe van a gépház felújítása, nagyobb venti, jobb hűtés, stb. Majd egyszer.
Érdemes a ház elejére, ahol a HDD helyek vannak, egy nagy huzatú ventit szerelni, ha lehet, ami hűti azokat. Az SSD-hez, ha veszel, beépítő kit is kell, arra figyelj, mert csak notiba való 2,5" kiszerelésben gyártják. A tápkábel, adatkábel ugyanaz, az egységes, ami megvan, az megfelelő.
Sok SSD-t veszek, mert ismik gépeit is karban tartom, azt kell mondanom nincs olyan gond, ami abból adódna, hogy nem HDD. Egy esetben kezdett szaporodni a bad sector, de a többi (kb. 20 eddig) esetben nem.
A SATA protokoll miatt nem lesz több, mint 6 Gbps az adatátvitel sebessége, de akkor is virgoncabb lesz a rendszer, mintha a HDD-nek akkora pufferterülete lenne, mint a teljes kapacitása. Ennél gyorsabb csak közvetlen PCIe csatlakozással lehetséges, ami PCie 3.0 esetén úgy 8 Gbps. (kicsivel nagyobb). Sok generációval újabb alaplap kell, mint ami most van neked ennél nagyobb sebességhez, de azok esetében már túlmelegedéssel kell számolni, hűtőborda kell, amit a venti szele elér, szóval az már nagyobb architektúra változást is jelent.
Az alaplapod egy igazi műszaki kuriózum, pár év múlva is sokat érhet a ritkasága okán.
Mivel van 2/4 teljes / fél értékű PCIe 3.0 16x slotja (4 kártya esetén csak 8X módban működnek), ezt kihasználhatod ilyen adapterekkel:
És ezzel Nvme SSD-t is tudsz használni, sokkal nagyobb átviteli sebességgel, amire a SATA képes.
Az Axagon jelenleg olyan, mint régen az Adaptec (vezető, megbízható márka). Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is, arra figyelni kell. A fenti linkeken olyanok vannak, amik BIOS modulja beépül a rendszer BIOS-ba, be tudod állítani, hogy arról bootoljon a rendszer.
Kompresszorom nem volt, de egy ipari porszívó akadt a közelben. Csodát művelt, egy alapos portalanítás után visszatért az eredeti sebességélmény.
Köszönöm a tanácsot, bár eddig azt hittem, hogy a pormacskák vezetőképessége elhanyagolható a rézhuzalokéhoz képest. Lehet, hogy más módon avatkoztak be, de most egy darabig gyűlniük kell.
A mágneses merevlemez -- szilárdtestmemória cserét még meggondolom. Nem a pénz, hanem a véges írástűrés miatt. Azt olvastam róluk, hogy a kapcsolóelemek 0/1 küszöbszintje minden írás után egy kicsit nő, és nagyjából százezer ciklus után elkezdenek hibázni. Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
#38.1
"Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is"
Ezt honnan lehet tudni, melyik adatról látni ezt?
(Az ubuntu.hu-n most volt egy téma, ahol a kérdező az ODD helyére tett egy keretet, abba egy a korábban amúgy a gépben beül lévő HDD-t és nem tudott bootolni az erre frissen telepített új rendszer, ő arra jutott, hogy a BIOS vagy mi nem engedi, de ha nem volt szerencséje, akár az általad említett dolig is simán lehet az oka.)
#38 A por nem áramvezetés miatt káros, hanem a hűtés hatékonysága ellen dolgozik. Ahogy melegednek az alkatrészek úgy lassulnak le, hogy elejét vegyék a hőhalálnak. (A videokártyákban jellemzően nincs ilyen, azok meg tudnak halni, ha nem jó a hűtés)
A mai SSD-k fel vannak készítve az automatikus optimalizálásra. Nem a gagyik, persze, amik a legolcsóbbak. Az optimalizáló mechanizmus egyenletesen terheli a cellákat, és ezzel elég hosszú életciklus is elérhető, ami 10+ évekre saccolható, ráadásul az ext4 fájlrendszer sokkal barátibb abból a szempontból, hogy nincs szüksége töredezettségmentesítésre.
Persze, akad olyan is (nekem is jött elő ilyen), hogy idő előtt elkezd pusztulni, de erre való a garancia. Számlát, dobozt, garanciát megőrizni, mert abban kell visszaküldeni. Lehet, hogy egy hónapig húzzák, de végül vagy csere vagy pénz visszajár. Ha ekkor pont mélypont alatt van a forint, akkor persze a pénzből nem lehet ugyanolyan SSD-t venni, de akkor is több mint a semmi. (Én így jártam, akkor vettem olcsóbb BX-et az EVO helyett)
Az adatokat menteni kell folyamatosan, de ez HDD-re is áll. Nekem, ha lehet, SSD-re kerül a rendszer, és másik HDD-re ment a Timeshift. És időnként biztonsági másolat a saját fájlokról külső lemezre.
Amiről most írok, abban egy Crucial BX van évek óta szolgálatban. Van másik noti, frissebb, újabb, abban egy Intenso és egy Samu EVO van, ezt most nyüstölöm, mert a könyvhöz, ami még mindig készül, ezt nyúzom a képek miatt, nos ennek egyszer az Intenso SSD-n meghülyült az EFI partíció fájlrendszere, úgy nézett ki, mintha megtelt volna, a Linux folyamatosan dobta fel erről az üzeneteket. Ráfuttattam a lemezellenőrzést / javítást, ettől helyrejött. Az Intenso-ra csak azért eset a választás, mert a noti, bár M2 slotja van, az csak SATA protokollt tud, és nem sokan gyártanak M2 SATA SSD-t, ezek közül az Intenso volt a legjobb, ami kapható amikor vettem.
Az asztali gépemben Samu EVO 970 Nvme/M2 SSD van, hűtőborda nélkül, de csak PCIe 3.0 kapcsolaton, jól működik, nem melegedik. Van benne SATA Samu EVO 870 is, arra folyton melegedést jelez a HD Sentinel, pedig az nincs jobbára soha sem használva. Tervbe van a gépház felújítása, nagyobb venti, jobb hűtés, stb. Majd egyszer.
Érdemes a ház elejére, ahol a HDD helyek vannak, egy nagy huzatú ventit szerelni, ha lehet, ami hűti azokat. Az SSD-hez, ha veszel, beépítő kit is kell, arra figyelj, mert csak notiba való 2,5" kiszerelésben gyártják. A tápkábel, adatkábel ugyanaz, az egységes, ami megvan, az megfelelő.
Sok SSD-t veszek, mert ismik gépeit is karban tartom, azt kell mondanom nincs olyan gond, ami abból adódna, hogy nem HDD. Egy esetben kezdett szaporodni a bad sector, de a többi (kb. 20 eddig) esetben nem.
A SATA protokoll miatt nem lesz több, mint 6 Gbps az adatátvitel sebessége, de akkor is virgoncabb lesz a rendszer, mintha a HDD-nek akkora pufferterülete lenne, mint a teljes kapacitása. Ennél gyorsabb csak közvetlen PCIe csatlakozással lehetséges, ami PCie 3.0 esetén úgy 8 Gbps. (kicsivel nagyobb). Sok generációval újabb alaplap kell, mint ami most van neked ennél nagyobb sebességhez, de azok esetében már túlmelegedéssel kell számolni, hűtőborda kell, amit a venti szele elér, szóval az már nagyobb architektúra változást is jelent.
Az alaplapod egy igazi műszaki kuriózum, pár év múlva is sokat érhet a ritkasága okán.
Mivel van 2/4 teljes / fél értékű PCIe 3.0 16x slotja (4 kártya esetén csak 8X módban működnek), ezt kihasználhatod ilyen adapterekkel:
És ezzel Nvme SSD-t is tudsz használni, sokkal nagyobb átviteli sebességgel, amire a SATA képes.
Az Axagon jelenleg olyan, mint régen az Adaptec (vezető, megbízható márka). Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is, arra figyelni kell. A fenti linkeken olyanok vannak, amik BIOS modulja beépül a rendszer BIOS-ba, be tudod állítani, hogy arról bootoljon a rendszer.
#38.1.1
Köszönöm a rengeteg hasznos adatot és tájékoztatást.#38.1
#38.1 "Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is"
Ezt honnan lehet tudni, melyik adatról látni ezt?
(Az ubuntu.hu-n most volt egy téma, ahol a kérdező az ODD helyére tett egy keretet, abba egy a korábban amúgy a gépben beül lévő HDD-t és nem tudott bootolni az erre frissen telepített új rendszer, ő arra jutott, hogy a BIOS vagy mi nem engedi, de ha nem volt szerencséje, akár az általad említett dolig is simán lehet az oka.)
#38 A por nem áramvezetés miatt káros, hanem a hűtés hatékonysága ellen dolgozik. Ahogy melegednek az alkatrészek úgy lassulnak le, hogy elejét vegyék a hőhalálnak. (A videokártyákban jellemzően nincs ilyen, azok meg tudnak halni, ha nem jó a hűtés)
A mai SSD-k fel vannak készítve az automatikus optimalizálásra. Nem a gagyik, persze, amik a legolcsóbbak. Az optimalizáló mechanizmus egyenletesen terheli a cellákat, és ezzel elég hosszú életciklus is elérhető, ami 10+ évekre saccolható, ráadásul az ext4 fájlrendszer sokkal barátibb abból a szempontból, hogy nincs szüksége töredezettségmentesítésre.
Persze, akad olyan is (nekem is jött elő ilyen), hogy idő előtt elkezd pusztulni, de erre való a garancia. Számlát, dobozt, garanciát megőrizni, mert abban kell visszaküldeni. Lehet, hogy egy hónapig húzzák, de végül vagy csere vagy pénz visszajár. Ha ekkor pont mélypont alatt van a forint, akkor persze a pénzből nem lehet ugyanolyan SSD-t venni, de akkor is több mint a semmi. (Én így jártam, akkor vettem olcsóbb BX-et az EVO helyett)
Az adatokat menteni kell folyamatosan, de ez HDD-re is áll. Nekem, ha lehet, SSD-re kerül a rendszer, és másik HDD-re ment a Timeshift. És időnként biztonsági másolat a saját fájlokról külső lemezre.
Amiről most írok, abban egy Crucial BX van évek óta szolgálatban. Van másik noti, frissebb, újabb, abban egy Intenso és egy Samu EVO van, ezt most nyüstölöm, mert a könyvhöz, ami még mindig készül, ezt nyúzom a képek miatt, nos ennek egyszer az Intenso SSD-n meghülyült az EFI partíció fájlrendszere, úgy nézett ki, mintha megtelt volna, a Linux folyamatosan dobta fel erről az üzeneteket. Ráfuttattam a lemezellenőrzést / javítást, ettől helyrejött. Az Intenso-ra csak azért eset a választás, mert a noti, bár M2 slotja van, az csak SATA protokollt tud, és nem sokan gyártanak M2 SATA SSD-t, ezek közül az Intenso volt a legjobb, ami kapható amikor vettem.
Az asztali gépemben Samu EVO 970 Nvme/M2 SSD van, hűtőborda nélkül, de csak PCIe 3.0 kapcsolaton, jól működik, nem melegedik. Van benne SATA Samu EVO 870 is, arra folyton melegedést jelez a HD Sentinel, pedig az nincs jobbára soha sem használva. Tervbe van a gépház felújítása, nagyobb venti, jobb hűtés, stb. Majd egyszer.
Érdemes a ház elejére, ahol a HDD helyek vannak, egy nagy huzatú ventit szerelni, ha lehet, ami hűti azokat. Az SSD-hez, ha veszel, beépítő kit is kell, arra figyelj, mert csak notiba való 2,5" kiszerelésben gyártják. A tápkábel, adatkábel ugyanaz, az egységes, ami megvan, az megfelelő.
Sok SSD-t veszek, mert ismik gépeit is karban tartom, azt kell mondanom nincs olyan gond, ami abból adódna, hogy nem HDD. Egy esetben kezdett szaporodni a bad sector, de a többi (kb. 20 eddig) esetben nem.
A SATA protokoll miatt nem lesz több, mint 6 Gbps az adatátvitel sebessége, de akkor is virgoncabb lesz a rendszer, mintha a HDD-nek akkora pufferterülete lenne, mint a teljes kapacitása. Ennél gyorsabb csak közvetlen PCIe csatlakozással lehetséges, ami PCie 3.0 esetén úgy 8 Gbps. (kicsivel nagyobb). Sok generációval újabb alaplap kell, mint ami most van neked ennél nagyobb sebességhez, de azok esetében már túlmelegedéssel kell számolni, hűtőborda kell, amit a venti szele elér, szóval az már nagyobb architektúra változást is jelent.
Az alaplapod egy igazi műszaki kuriózum, pár év múlva is sokat érhet a ritkasága okán.
Mivel van 2/4 teljes / fél értékű PCIe 3.0 16x slotja (4 kártya esetén csak 8X módban működnek), ezt kihasználhatod ilyen adapterekkel:
És ezzel Nvme SSD-t is tudsz használni, sokkal nagyobb átviteli sebességgel, amire a SATA képes.
Az Axagon jelenleg olyan, mint régen az Adaptec (vezető, megbízható márka). Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is, arra figyelni kell. A fenti linkeken olyanok vannak, amik BIOS modulja beépül a rendszer BIOS-ba, be tudod állítani, hogy arról bootoljon a rendszer.
#38.1.1
Ez a bővítő vezérlő kártyákra vonatkozik, az ODD helyére betett keret csak egy átalakító, ott más probléma lehet, vagy rossz a csatlakozás, vagy a BIOS olyan, hogy korlátozza az egyéb hardvereket amik nem szerepelnek a saját adatbázisában, ilyen régi laptopoknál előfordulhat, főleg a Lenovo élt ezen lehetőséggel.
A bővítő kártyák esetében onnan lehet tudni, hogy a leírásukban szerepel. sokszor a bolti leírásban is. Példa a fenti 2 link. Egyiknél szerepel a bolti leírásban, hogy boot képes, a másiknál nem, nem is nagyon vitték túlzásba a leírást.
Ugyanakkor rákerestem a gyártói oldalon a cikkszám alapján, ahol részletesen le vannak írva a jellemzők, innen tudom, hogy boot képes. Létezik nem boot képes is, nekem van ilyen meg olyan vezérlőm is.
#38.1 "Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is"
Ezt honnan lehet tudni, melyik adatról látni ezt?
(Az ubuntu.hu-n most volt egy téma, ahol a kérdező az ODD helyére tett egy keretet, abba egy a korábban amúgy a gépben beül lévő HDD-t és nem tudott bootolni az erre frissen telepített új rendszer, ő arra jutott, hogy a BIOS vagy mi nem engedi, de ha nem volt szerencséje, akár az általad említett dolig is simán lehet az oka.)
A letöltött BIOS-t másold a pendrájvra, kikapcsolt, de áram alatt levő gépbe tedd abba az USB portba, aminek belül fehér műanyag nyelve van. Mellette van egy BIOS feliratú gomb. Azt kell nyomni 3 mp-t, nyomogatni, amíg villogó LED-et nem látsz. Elkezdődik a BIOS frissítés, amikor leáll a villogás, akkor lesz kész. A BIOS-t ezután alaphelyzetre kell állítani (BIOS felületen F5).
Ez a Flashback művelet. így lehet BIOS-t frissíteni, ha gáz van. Ha fény nem alszik el, akkor nem sikerült a frissítés. Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nem megfelelő a pendrájv. Ilyenkor újra kell próbálni esetleg másik pendrájvval. A lényeg, itt nagy, ill újabb (USB3.0) pendrájvok nem játszanak.
Mindeddig ennek a műveltnek az a lényege, hogy sikerüljön egy BIOS frissítés, ha sikerült, akkor lehet nekiállni egy olyan BIOS betöltéséhez, aminek nvmne támogatása van.
Töröld a pendrájvról a BIOS fájlt, és helyette másold rá ezt amiit innen lehet letölteni:
(Amennyiben a felső linkről letöltött BIOS nem válik be)
Csomagold ki a pendrájv gyökerére, és hajtsad végre vele a fenti műveletet. Ha sikerült, akkor a BIOS felületen állítsd alaphelyzetre F5-el és eztán a CSM módot ki kell kapcsolni!
Elképzelhető egyes videokártyákkal kapcsolatos hibaüzenetek jelentkeznek BOOT során, ilyenkor BIOS RESET segíthet.
A BIOS felületen PATA, vagy PATA_SS, vagy IDE jelöléssel lesz látható az SSD, ez vezérlőkártyák sajátossága, azzal nem kell foglalkozni, az az SSD-t jelenti.
Ha bármi balul üt ki, akkor a gyári BIOS-t ugyanúgy vissza tudod írni a fenti módszerrel.
Kalandra fel! Egy másik gépen készítettem egy SystemRescue USB rendszert, azt meglátja a teljesen elzombisodott BIOS is, és el lehet indítani, igaz, nem önműködően, csak ha kézzel kiválasztom az egyetlen meglátott betölthető (USB) rendszert. A SystemRescue menüjén belül kiválasztható egy olyan sor, amelyik meglévő Linux rendszert keres, és elindítja. És el is indítja, minden megvan rajta, csöndesen és villámgyorsan fut.
Futott vasárnap délutánig, amikor az összes hangeszköz megszűnt, csak a látszólagos (dummy) kimenet maradt, rádugott USB fülest mikrofont sem lát. A pince mélyéről előkerestem egy SoundBlaster Live! kártyát, betettem, azt sem látja a Linux Mint. A SystemRescue látja, de nem működik, hang helyett csak valami rekedt hörgés tör fel a torkából, mintha egy befékezett vagont tolna egy mozdony, és a kerekek ugrálva csikorognának a sínen.
Az eszközlistázó mindent lát, az alaplapi Intel hangcsatornát és a SoundBlaster kártyát is, de egyik Linux rendszer sem tudja egyiket sem használni.
Lehet, hogy tényleg ideje BIOS-t frissíteni.
Köszönöm a leírást és az ötleteket, jelentkezem majd, amint lesz fejlemény.
16 GB-os régi USB-re tettem a legfrissebb (2018-as) AMI BIOS-t a sima P9X79 alaplaphoz.
A fehér keretes USB csatlakozóba dugtam a tárat a gép kikapcsolt de nem áramtalanított állapotában, megnyomtam a fehér keretes USB csatlakozó melletti BIOS feliratú gombot. Legalább 3 másodpercig kellett nyomni ahhoz, hogy bármilyen fényt adjon ki. Egyszer villant, majd folyamatosan világított kék fénnyel. Néhány perc várakozás után bekapcsoltam a gépet, a BIOS a régi maradt. Többször próbáltam, rövidebb megnyomásra nem adott fényt, a folyamatos világítást sok perc után sem hagyta abba további gombnyomásra.
Lehet, hogy nem elég régi az USB-tár? Hogyan tudnám eldönteni, hogy megfelelő-e?
Az USB + BIOS nyomógomb nem működött, de a BIOS-on belül a Tools menüben az ASUS EZ Flash 2 igen.
A 2014-es 4801 sz. BIOS-t föltette, de a következő kettőt már nem. Mind a 2019-es (ZIP), mind a 2023-as (RAR) P9X79.CAP esetén már a beolvasáskor hibát jelzett. Lehet, hogy nem ilyen néven (P9X79.CAP) várja? Mert az elsőnek más volt a névszerkezete: P9X79-ASUS-4801.CAP.
#42
A CAP kiterjesztés csak a FlashBack módszerrel működik. Azt kellene megpróbálni, hogy egy kissebb, mondjuk 8 GB FAT32 partíció legyen a pendrájvon. P9X79.CAP fájlnév elvileg jó.
A BIOS verziószám nem fog megváltozni, mert a moddolt BIOS a legutolsó verzión alapul maga is. Az kell nézni, van-e változás a felismert meghajtóknál.
Egy hosszú fórumszál itt van a témáról, de nagyon sok mindenről is szó van közben:
Az USB + BIOS nyomógomb nem működött, de a BIOS-on belül a Tools menüben az ASUS EZ Flash 2 igen.
A 2014-es 4801 sz. BIOS-t föltette, de a következő kettőt már nem. Mind a 2019-es (ZIP), mind a 2023-as (RAR) P9X79.CAP esetén már a beolvasáskor hibát jelzett. Lehet, hogy nem ilyen néven (P9X79.CAP) várja? Mert az elsőnek más volt a névszerkezete: P9X79-ASUS-4801.CAP.
A 8 GB FAT32 partíció a siker záloga. A 2023-as (RAR) módosítás nem ment föl, de a 2019-es (ZIP) a BOOT nyomógombbal szépen felkúszott, és már látta is a Samsung EVO lemezt. Ráadásul az összes hangcsatorna feléledt, most válogathatok, hogy melyiken mit használok.
Nagyon szépen köszönöm T. Istán kitartó segítőkészségét és remek ötleteit.
#43
Igazán nincs mit, és örülök, hogy sikerült a dolog :-)
A 8 GB FAT32 partíció a siker záloga. A 2023-as (RAR) módosítás nem ment föl, de a 2019-es (ZIP) a BOOT nyomógombbal szépen felkúszott, és már látta is a Samsung EVO lemezt. Ráadásul az összes hangcsatorna feléledt, most válogathatok, hogy melyiken mit használok.
Nagyon szépen köszönöm T. Istán kitartó segítőkészségét és remek ötleteit.
RE: Lassú boot+lassú működés
Beküldte lala -
Értékelés:
@#0 Üdv. !
Azt is csak sejtem, hogy Mint-et használsz, arról meg hogy milyen gépen,...halvány lila
segédfogalmunk sem lehet. :)
Legalább az:
inxi -F
kimenetét add meg - légyszi .
RE: Lassú boot+lassú működés
Beküldte csuhas32 -
Értékelés:
@#0 Szia!
Kissé tőbb információ nem ártana.
Milyen gép (processzor, videokártya, RAM, ...), milyen rendszer?
Talán érdemes volna nézelődni a logfájlokban is.
RE:RE: Lassú boot+lassú működés
Beküldte Temesvari Erik -
Értékelés:
Ezt tudom küldeni, talán kihámozol valamit belőle, de ha megadnád az e-mail címedet, akkor egyszerűbb lenne az információáramlás!!
Köszi!
RE:RE:RE: Lassú boot+lassú működés
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Kedves Erik,
Szöveges kimenetek nézegetése részünkről könnyebbség.
A fórum a kérdések és megoldások kitárgyalása, nem magán levelezés. A termék támogatás, hogy egy közzétett megoldással mindenki jól jár. Egy mindenkiért, mindenki egyért - talán ismerős.
Szöveges információk. Kell egy terminál, bemásolod az alábbi parancsokat egyenként és Enter-t ütsz.
Egyelőre ennyit. A text fájlokat a saját könyvtáradban találod. azokat légy szíves a pastebin által oszd meg velünk: http://pastebin.com/ (van leírás itt a módszerre, ha nem ismered)
RE:RE:RE:RE: Lassú boot+lassú működés
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Az 'inxi kimenet ugyanígy, a fenti módon elmenthető, után a szövegszerkeszőben is olvasható.
A félkövér betűs a parancs, a többi a fájlba mentés egyik módszere.
inxi: http://www.binarytides.com/inxi-system-information-linux/
A rendszeredről a következő két parancs is jó és rövid infomációkat ad, de más területen
Látni fogod milyeneket. Ezekre is kíváncsiak lennénk. Már kérdeztük.
Teszt és nem javítást végző parancs az összes.
A lényeg, mi így látjuk át a rendszered, a hardvereidet és a problémát a legkönnyebben.
Sziasztok!
Beküldte Mefisto -
Értékelés:
Sziasztok!
Úgy gondoltam -mivel hasonló a problémám- nem nyitok új topicot.....
Szóval, kezdő linuxos vagyok és sok probléma illetve helytelenül működő disztró után kikötöttem a Mint Debian Edition2 Betsy-nél. A rendszer tökéletesen működik, gyors, átlátható, imádom DE van az az apró probléma, hogy borzasztóan lassan bootol be.
A gépemben AMD A6 6400K APU dolgozik 2x4 Gb 1600 Mhz-es dual memó társaságában. Van egy particióm windows 10 rendszerrel és egy a fent említett Mint-el. Bootoláskor először bejön a grub (pár másodperc) aztán Mint logo, utána hosszan fekete képernyő, végül egérkurzor majd feláll az asztal. Az egész legalább 1 percet vesz igénybe. Onnan viszont semmi gond a rendszerrel. Ha gondoljátok a fent említett parancsokat lefuttatom és a kimeneteleket bemásolom......
Lefuttattam a dmesg01.txt és
Beküldte Mefisto -
Értékelés:
Lefuttattam a dmesg01.txt és az lspci01.txt parancsokat és itt vannak a kimenetelek.
pastebin.com/93BksUW1
pastebin.com/fThJaTat
Nincs tippetek? :(
Beküldte Mefisto -
Értékelés:
Nincs tippetek? :(
RE:Lefuttattam a dmesg01.txt és
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Én pl. majd később ránézek ... .
Egy kérdés, a dmesg-ben a
Beküldte balazs -
Értékelés:
Egy kérdés, a dmesg-ben a sorok elején a számok az időt jelölik? Ha igen akkor itt van egy nagyobb szünet. [ 13.590525] FAT-fs (sda6): utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive![ 22.201101] Bluetooth: Core ver 2.19
Nálam meg mintha a nettel molyolna a végén:
[ 18.453562] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp3s0: link is not ready
[ 18.666127] r8169 0000:03:00.0 enp3s0: link down
[ 18.666193] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): enp3s0: link is not ready
[ 20.917656] r8169 0000:03:00.0 enp3s0: link up
[ 20.917663] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): enp3s0: link becomes ready
[ 28.967572] nvidia-modeset: Allocated GPU:0 (GPU-02bf7146-9b22-953d-210c-e5402eec4ff4) @ PCI:0000:01:00.0
RE:Lefuttattam a dmesg01.txt és
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Látsz valamit halványan? Lehet, a monitor kezelése nem működik.
Ezzel a kapcsolóval próbáld; acpi_backlight=vendor
Milyenek a hardverek?
Elkapkodtam a kérdést, régen kérdeztél és lspci is volt
00:01.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Richland [Radeon HD 8470D] [1002:9996] (prog-if 00 [VGA controller]) Subsystem: Gigabyte Technology Co., Ltd Device [1458:d000] Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 43 Memory at c0000000 (32-bit, prefetchable) [size=256M] I/O ports at f000 [size=256] Memory at feb00000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256K] Expansion ROM at <unassigned> [disabled] Capabilities: <access denied> Kernel driver in use: radeon... RADEON-od van.
'ACPI BIOS Warning (bug): Optional FADT field Pm2ControlBlock has zero address or length: 0x0000000000000000/0x1 (20140424/tbfadt-649)'
-- Ezt a kernel kapcsolót kéne próbálnod; acpi_force_32bit_fadt_addr
https://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/kernel-parameters.txt
'[ 31.683535] systemd-logind[2845]: Failed to start user service: Unknown unit: user@1000.service'
-- ez nemrég volt másvalakinek is
Melyik kernelt használod most, másik, újabb?
Azt nem tudom, hogy balazs
https://linuxmint.hu/comment/8392#comment-8392
ezt
'nvidia-modeset: Allocated [..]'
hol látja? Egyik pastebin-eden sincs. :-)
(Alt + F keresés)
RE:RE:Lefuttattam a dmesg01.txt és
Beküldte Mefisto -
Értékelés:
Köszönöm a kimerítő elemzést (még ha nem is értek belőle sokat)
"Látsz valamit halványan? Lehet, a monitor kezelése nem működik."
Ha arra gondolsz, hogy abból a három sorból látok e valamit halványan:
"
RE:RE:RE:Lefuttattam a dmesg01.txt és
Beküldte kimarite -
Értékelés:
1 perc az nem sok, kb. nálam is ennyi :-)
Nálam a CPU0 nincs meg (a jelenség hátterét igen, a megoldást nem ismerem), azon molyol ..
Azt nem értem, balazs miért nem kérdez ..., ha gondja van.
Igazad van, ott van a 'Nálam', de este volt már, és a te kimenetedet figyeltem inkább és az övéből is csak a kimenetet és nem a körítését.
RE:Egy kérdés, a dmesg-ben a
Beküldte kimarite -
Értékelés:
'FAT-fs (sda6): utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!'
Erre egy megoldást itt; http://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/extended-partitio...
Az sda6 elnevezésből kiindulva a kérdezőnél is meg kéne nézni mi ez;
Lehetséges, a jelenséget meg is lehet szüntetni máshogyan, megelőzéssel és nem gyógyszerrel.
Nincs gondom csak megnéztem
Beküldte balazs -
Értékelés:
Nincs gondom csak megnéztem én is nálam mit produkál, meg vagyok elégedve a boottal persze lehetne gyorsabb is, de majd SSD-vel valamikor :)
RE:Nincs gondom csak megnéztem
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Akkor jó. :-)
LINUX Mint Sarah
Beküldte Nyári László -
Értékelés:
Lassan bootol be a gépem, s ez a jelenség egy év alatt szépen fejlődik fel... Ráadásul akadozik a bevitel a Firefoxos-google-s levelezésnél. Mintha 1 286-os lenne 20 évvel ezelőtt... WIN95-tel.
A gépem DELLInspiron 17", intel-core i3 processzorral és 512 GB winchesterrel. A programozáshoz nem értek, így kérem segítségeteket. Szegedi vagyok, s csak egy helyen nem néztek a 6-8-ből betolakodónak minimum, hogy nem WIN-os "ügyfél" vagyok, de ott is csak irányítgattak.
Köszönök minden segítséget előre is.
LINUX Mint Sarah
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Üdv! Én is Szegeden lakom, csak ezért reagáltam a hozzászólásodra. A gépedről elég kevés az infó, abból, hogy DELL Inspiron, csak gondolom, hogy laptop lehet, de nem tudni hány éves, és mennyi memória van benne? A programozáshoz nem muszáj érteni, de nem árt a Linux világába mélyebben belemerülni, ha abból egy gyorsabb gépet szeretnél varázsolni. Először is nem mindegy, milyen grafikus felülettel van fent a Linux, mert a legkönnyebb az xfce, kicsit nehezebb a mate, a cinnamont már némelyik VGA nem bírja, és összeomlik, a KDE meg a legtöbb erőforrást igénylő kezelői felület. Bár ez egy Linux Mint fórum, de megjegyzem, léteznek a Linux Mintnél kevesebb erőforrást igénylő Linux kiadások, csak éppen nem mindegyik kezdő felhasználó barát, példának említem ezt a gépet, amit ezen a fórumon mások már tanácsolták, hogy dobjam ki, látod én most Debian 9.7-et használok, és hasít, mint a villám. Ebben még néha kell terminálozni, de 5 év Linux Mint után már nekem az nem gond. De van egy csomó egyéb disztró, ami kezdőbarátabb, csak rájuk kellene nézni, például az Antix, MX Linux, Puppy, stb. Csak egy pendrive kell hozzá, és élő internetkapcsolat, hogy a telepítőjüket letöltsed. Kérdés, hogy egy linux telepítő megírása pendrivera, néhány tíz perc telepítgetés, utána pár óra berendezkedés az újabb Linuxon mennyire esne nehezedre? Nekem sajnos csak asztali gépem volt eddig, de okostelefonokra is töltögetnek az emberek linuxot. Meg hát a mostani Linux is valahogy rákerült a gépedre. Ha azon a Winchesteren vannak fontos dolgok, lehet, hogy nem ártana belőle még egy másik, vagy csak egy elég nagy pendrive, az adatokat rámenteni, azután lehetne próbálkozni különböző Linuxokkal.
Ez az én gépem:
inxi -F
System: Host: debian Kernel: 4.9.0-8-amd64 x86_64 (64 bit)
Desktop: Xfce 4.12.3 Distro: Debian GNU/Linux 9 (stretch)
Machine: Device: desktop Mobo: Gigabyte model: GA-MA78G-DS3H v: x.x
BIOS: Award v: F2 date: 04/03/2008
CPU: Dual core AMD Athlon 64 X2 4600+ (-MCP-) cache: 1024 KB
clock speeds: max: 2400 MHz 1: 1000 MHz 2: 1000 MHz
Graphics: Card: NVIDIA G71 [GeForce 7900 GS]
Display Server: X.Org 1.19.2 drivers: nouveau (unloaded: modesetting,fbdev,vesa)
Resolution: 1280x1024@60.02hz
GLX Renderer: Gallium 0.4 on NV49 GLX Version: 2.1 Mesa 13.0.6
Audio: Card Advanced Micro Devices [AMD/ATI] SBx00 Azalia (Intel HDA)
driver: snd_hda_intel
Sound: Advanced Linux Sound Architecture v: k4.9.0-8-amd64
Network: Card: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller
driver: r8169
IF: enp2s0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full
mac: 00:1f:d0:54:f6:11
Drives: HDD Total Size: 323.0GB (11.9% used)
ID-1: /dev/sdb model: SAMSUNG_SP2014N size: 200.0GB
ID-2: /dev/sda model: Maxtor_6B120P0 size: 122.9GB
Partition: ID-1: / size: 181G used: 34G (20%) fs: ext4 dev: /dev/sdb1
ID-2: swap-1 size: 2.14GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/sdb5
Sensors: System Temperatures: cpu: 27.0C mobo: N/A gpu: 51.0
Fan Speeds (in rpm): cpu: N/A
Info: Processes: 130 Uptime: 1:13 Memory: 761.5/2003.0MB
Client: Shell (bash) inxi: 2.3.5
Ennek a parancsnak a kimenetét kellene neked is ide beküldeni, hogy az emberek segíteni tudjanak: sudo inxi -F Remélem, segítettem.
Kis adalék
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Még egy kis plusz. A Google levelezőben alul van olyan, hogy normál nézet betöltése, lassú kapcsolat esetén. Lehet használni könnyebb súlyú böngészőket, mint a Firefox (Epiphany, PaleMoon) de vannak linuxok, melyekben a Chromium gyorsabb a Firefoxnál, esetleg Adblock reklámblokkolóval kellene használni a böngésződ. Ki lehet próbálni az LMDE-t (Linux Mint Debian Edition) ha ragaszkodsz a Linux Minthez, állítólag az is kevesebb memóriát eszik mint a többi Linux Mint, és a grafikus kezelői felület is sokat számít, nem írtad, milyet használsz jelenleg?
Kis adalék
Beküldte kimarite -
Értékelés:
De például a Ghostery erősen lassított (pár napja), így lecseréltem az uBlock kiegészítőre. Okostelefonról beszélek és Firefox.
A Linux Mint egyre rosszabb !
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Akármit is kapok érte, ide én beírom, a 17.3 vagy a 18.0 kiadás óta egyre rosszabbak lesznek a Linux Mintek. Habár a kérdező innen eltűnt, mint a szürke szamár a ködben, azért én ide beírok. Stopperórával megmértem, a Linux Mint 19.0 Tara boot ideje 2 perc 10 másodperc, az alap Debian ugyanakkor 40 sec alatt betölt, és a böngészők is 1-2 másodpercen belül elindulnak. A Linux Mintben még mindig percekig tart azok betöltése is A Linux Mintnél egy Manjaro is kissé gyorsabb, nem véletlenül népszerűbb. Össze akartam rakni magamnak egy alap Arch Linuxot,de beletört a bicskám. Utána se Manjaro sem Antergos nem akart települni, valami baj volt a tükörszervereikkel. Kínomban végül is újból Linux Mintet tettem fel, de esküszöm, hogy le fogm gyalulni, az indítópultból már mindent kiszedtem, ami azt gondoltam, hogy felesleges, mégis néhány nap Debian használat után visszajönni Linux Mintre, olyan érzés, mint autóval defektes gumival hajtani. Valamikor kedvencem volt a Linux Mint, mert néhány tíz perc telepítés után gyorsan be lehetett lakni, de már nem. A Windows 7, amivel kaptam ezt a gépet, gyorsabb volt sajnos. Azután kezdtem el másfelé nézelődni, hogy itt ezen a fórumon olvastam, hogy a Manjaro népszerűbb....És tényleg mintha a Mintnél már szinte mindegyik gyorsabb volna egy kicsit, a Debianról nem is beszélve, az szinte száguld ezen a gépen.
A Linux Mint egyre rosszabb !
Beküldte fecameca -
Értékelés:
@#22 Az asszony meg is ölne, ha bekapcsolva hagynám. Nem tudnám meggyőzni, hogy készenlétben alig fogyaszt. Miért a Firefox is csak altatva van? Mindenesetre nálam marad a Debian csak 200MB RAM üresben, és minden gyorsabb. Sokkal.
A nevébe meg miért kell belekötni? Látod, hogy úgy hívják, én nem tévesztettem el. Itt megnézheted: https://linuxmint.hu/letoltesek
Linux Mint 19 Tara (LTS verzió)
A Linux Mint előző, Ubuntu 18.04 alapú kiadása. A verzió újdonságairól ezeken az oldalkon olvashat.
Támogatás 2023 áprilisig.
Xfce DVD (Main Edition) [32 bit] [64 bit] Torrent: [32 bit] [64 bit]
A Linux Mint egyre rosszabb | (kinek a pap, kinek a ...)
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Ehhez képest több közösségi oldalon dicsérik :-). De álljon itt egy barátom véleménye:
Tök jó !!! - LinuxMint 19.1 Tessa 64 bit -ilyen kezes, jó disztróm tán még nem is volt.... dolgozok rajra egy hete
A Linux Mint egyre rosszabb | (kinek a pap, kinek a ...)
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Nálam a Manjaro is gyorsabb, pedig az elég sok RAM-ot eszik, úgy látszik, nem azon múlik. Mint ahogy az sem, hogy a Linux Mint nem tudja kikapcsolni a gépem, pedig már a Debian is ki tudja, nem csak az Arch-ok. Ezeknek más a kernelje? 4.9.0-8-amd64 Ez például a Debian. Már megint jókor kérdem, miután a Linux Mintet letöröltem.
LINUX Mint Sarah
Beküldte Nyári László -
Értékelés:
Igen köszönöm a válaszodat! Sajnos, mint írtam, a programozás és ezennel az egész LINUX rendszer felépítettsége a mai napig számomra maga az éjsötét. Gödöllői barátom, aki belőtte a gépemet igen elfoglalt és sajnos a túlhajtott élet áldozata. Megcsinálta, de a részletekről semmi. Használdd Lacikám...
A gépból ezt tudtam kinézni:
op rendszer: LINUX Mint 18 Cinnamon 64 bit
cinnamon verzió: 3.0.7
Linux kernel: 4.4.0-45-generic
processzor: Intel Core i3-5005 U CPU @ 2 GHz*2
RAM 4 Gbwinchester 957,3 Gb
videokártya: Intel Broadwell-U Integrated Graphics
Az, hogy mi a Debian, mi a Cinnamon stb dunsztom nincs. Az az igazság, mint felhasználó, elég jól kezelem az Office alkalmazásokat, de kellene egy jóindulatú és toleráns HOZZÁÉRTŐ jóismerős-barát, akivel megbeszélhetném élő szóban a dolgokat, hogy nyíljon a homály és javuljon a helyzet. Ha mail lehet, címem laszlonyari1@gmail.com.
Sok köszönettel, Laci
A Linux Mint egyre rosszabb | (kinek a pap, kinek a ...)
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Már megint jókor kérdem, miután a Linux Mintet letöröltem.
Igen. Utólag nehéz válaszolni.
LINUX Mint Sarah
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Laci.: E-mail címet kitörölheted, ne maradjon itt nyilvánosan kint. Írtam mailt a címedre.Debian csak annyiban különbözik, nincs szoftverközpontja, csak synaptic csomagkezelő, gdebi, és parancssor. De ha nem akarsz rá folyton telepítgetni, ha összejövünk ráteszem, ami kell, és használod. Még nagyon sokféle Linuxot írnak az öreg gépekre, de mert nekem a Debian az bejött, nem akarok olyat telepíteni, ami szintén Debian alap, csak még annak a nyakába tették az extra cuccokat. De lehet, hogy ebben nincs igazam. Meg a tied nem desktop, hanem laptop. Nem tudom, Wifi, bluetooth, touchscreen, ilyenek kellenek - e, mert én mivel nálam nincs, egyből telepítés után kitörlöm ezeket. A cinnamon egy grafikus kezelői felület. Menü + ablakkezelés, + ikonok, ilyesmi. Nem nehét utána átszokni azxfce-re, mert majdnem ugyanaz, de lehet, hogy közel 200 MB memóriát nyersz vele, ha áttérsz. Rá kellene nézned a gépemre, vagy vannak fent youtube-os videók, leírások, ezer, azokból tanulhatsz.
A Linux Mint egyre rosszabb | (kinek a pap, kinek a ...)
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Hard disk probléma lehet? Azon a lemezen még a Devuan is lassabb, mint a másikon a sima Debi. Amúgy a többi hardver szerintem kifogástalan. Gyönyörűen játssza a filmeket.
A Linux Mint egyre rosszabb | (kinek a pap, kinek a ...)
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Nem tudjuk, hiszen törölted a Linux Mint-tet.
Azt tudjuk, hogy volt neked HDD problémád.
A Linux Mint egyre rosszabb | (kinek a pap, kinek a ...)
Beküldte fecameca -
Értékelés:
Persze, ötöt már kidobtam, de a megmaradt 3 is csupa ??? Csak azt akartam megkérdezni tisztán HDD eredetű is lehet a lassúság? Ámbár a jobbakon is volt már Linux Mint. Csak a Debian után vérszemet kaptam. Ferrariból nehéz visszaülni ökrös szekérre. Még ha a gépem lenne is a bajok fő oka. (Már nem is a Manjaro az isten ) Így változgatunk, és a véleményünk is.
.. tisztán HDD eredetű is lehet a lassúság?
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Igen.
lassu linux20.1 segítsetek
Beküldte kargela -
Értékelés:
Szia mesterek! Ime a gépem:nagyon lelassúlt.
System:
Host: M Kernel: 5.4.0-58-generic x86_64 bits: 64 Desktop: Xfce 4.14.2
Distro: Linux Mint 20 Ulyana
Machine:
Type: Desktop System: LENOVO product: 5049W8B v: ThinkCentre M81
serial: <superuser/root required>
Mobo: LENOVO model: N/A serial: <superuser/root required> BIOS: LENOVO
v: 9HKT43AUS date: 07/11/2011
CPU:
Topology: Dual Core model: Intel Core i3-2100 bits: 64 type: MT MCP
L2 cache: 3072 KiB
Speed: 1596 MHz min/max: 1600/3100 MHz Core speeds (MHz): 1: 1596 2: 1596
3: 1596 4: 1596
Graphics:
Device-1: Intel 2nd Generation Core Processor Family Integrated Graphics
driver: i915 v: kernel
Display: x11 server: X.Org 1.20.8 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa
resolution: 1280x1024~60Hz
OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel HD Graphics 2000 (SNB GT1)
v: 3.3 Mesa 20.0.4
Audio:
Device-1: Intel 6 Series/C200 Series Family High Definition Audio
driver: snd_hda_intel
Sound Server: ALSA v: k5.4.0-58-generic
Network:
Device-1: Intel 82579LM Gigabit Network driver: e1000e
IF: eno1 state: down mac: 44:37:e6:66:cc:ef
Device-2: Ralink MT7601U Wireless Adapter type: USB driver: mt7601u
IF: wlxc025e92f1a0f state: up mac: c0:25:e9:2f:1a:0f
Drives:
Local Storage: total: 931.51 GiB used: 41.98 GiB (4.5%)
ID-1: /dev/sda vendor: Western Digital model: WD10EZEX-08WN4A0
size: 931.51 GiB
Partition:
ID-1: / size: 915.40 GiB used: 41.98 GiB (4.6%) fs: ext4 dev: /dev/sda5
Sensors:
System Temperatures: cpu: 39.0 C mobo: N/A
Fan Speeds (RPM): N/A
Info:
Processes: 191 Uptime: 1h 53m Memory: 3.67 GiB used: 2.16 GiB (58.7%)
Shell: bash inxi: 3.0.38
31.877917] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlxc025e92f1a0f: link becomes ready
[ 5158.319429] perf: interrupt took too long (2511 > 2500), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 79500
[ 5465.419696] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5465.739708] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5466.055704] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5466.375736] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5466.695734] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5466.695738] mt7601u 1-1.6:1.0: Error: mt7601u_mcu_wait_resp timed out
[ 5466.695749] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: MCU TSSI read kick failed
[ 5470.737776] mt7601u 1-1.6:1.0: Error: MCU response pre-completed!
[ 5470.737897] mt7601u 1-1.6:1.0: Error: MCU resp evt:0 seq:e-d!
[ 5471.051764] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5471.367766] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5471.691764] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5472.011764] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: mt7601u_mcu_wait_resp retrying
[ 5472.011768] mt7601u 1-1.6:1.0: Error: mt7601u_mcu_wait_resp timed out
[ 5472.011778] mt7601u 1-1.6:1.0: Warning: MCU TSSI read kick failed
[ 5472.814908] mt7601u 1-1.6:1.0: Error: MCU response pre-completed!
[ 5472.815022] mt7601u 1-1.6:1.0: Error: MCU resp evt:0 seq:f-e!
[12338.735301] perf: interrupt took too long (3140 > 3138), lowering kernel.perf_event_max_sample_rate to 63500
Mit csináljak, hogy gyorsabb legyen ? Köszönöm a válaszokat.
lassu linux20.1 segítsetek
Beküldte kimarite -
Értékelés:
A vélhetően TP-LINK TL-WN727N USB-s Wifi adapter (Device-2: Ralink MT7601U Wireless Adapter type: USB driver: mt7601u) a probléma, húzd ki, és indítsd újra a rendszert, azaz teszteld, így is lassú-e vagy táltosabb lett.
lassu linux20.1 segítsetek
Beküldte kimarite -
Értékelés:
Gyorsabb lett?
lassu bekapcsolas es mukodes
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
Szervusztok!
Eleinte gyors volt, azután fokozatosan lassult, mostanában már percekig darálja a merevlemezt, mielőtt megnyitna egy böngészőt. A témában látott adatkereső parancsokat kiadtam, a válaszokat összefésültem egy szövegállományba és föltettem a Pastebin-re: https://pastebin.com/ckrbD7VG
Amint időtök engedi, kérlek nézzétek át a naplókat, hátha a hozzáértőknek föltűnik valami nagyon egyszerű beállítási hiba.
Köszönettel:
Edmund49
lassu bekapcsolas es mukodes
Beküldte T.István -
Értékelés:
Ha elérhető kompresszor, akkor PC ház burkolatát levenni, kompresszorral kifújni minden rést, sarkot, ventit, meg úgy mindenestül. Ha nincs kompresszor, akkor alkatrészekre szedni, és ecsettel leporolni, hűtőbordákat prociról, videokártyáról leszedni, csapvízzel erős sugárral átmosni, száradni, hagyni...
CPU-t, videokártyát újrapasztázni.
Karácsonyra kérni egy 1 TB SATA SSD-t, arra áttükrözni a WD HDD-t egy az egyben, eztán ez utóbbit használni a rendszernek, a HDD-t, pedig mentés, adattárolás céljára.
Ha túl drága az 1 TB-s SSD, megteszi egy 512 MB-s is, mert az adataid ráférnek.
Javasolt márkák: Crucial BX, Samsung EVO
+ BIOS beállításokat átnézni, mert a DMA le van tiltva, de lehet ez WD lemez featurae
Re: Ha túl drága az 1 TB-s SSD, megteszi egy 512 MB-s is
Beküldte csuhas32 -
Értékelés:
Bizonyára 512 GB-os SSD-re gondoltál. ;-)
Re: Ha túl drága az 1 TB-s SSD, megteszi egy 512 MB-s is
Beküldte T.István -
Értékelés:
Jaja, bocs az elírásért
Takarítás
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
Kompresszorom nem volt, de egy ipari porszívó akadt a közelben. Csodát művelt, egy alapos portalanítás után visszatért az eredeti sebességélmény.
Köszönöm a tanácsot, bár eddig azt hittem, hogy a pormacskák vezetőképessége elhanyagolható a rézhuzalokéhoz képest. Lehet, hogy más módon avatkoztak be, de most egy darabig gyűlniük kell.
A mágneses merevlemez -- szilárdtestmemória cserét még meggondolom. Nem a pénz, hanem a véges írástűrés miatt. Azt olvastam róluk, hogy a kapcsolóelemek 0/1 küszöbszintje minden írás után egy kicsit nő, és nagyjából százezer ciklus után elkezdenek hibázni. Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
Üdv:
Edmund
lassu bekapcsolas es mukodes
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
Kompresszorom nem volt, de egy ipari porszívó akadt a közelben. Csodát művelt, egy alapos portalanítás után visszatért az eredeti sebességélmény.
Köszönöm a tanácsot, bár eddig azt hittem, hogy a pormacskák vezetőképessége elhanyagolható a rézhuzalokéhoz képest. Lehet, hogy más módon avatkoztak be, de most egy darabig gyűlniük kell.
A mágneses merevlemez -- szilárdtestmemória cserét még meggondolom. Nem a pénz, hanem a véges írástűrés miatt. Azt olvastam róluk, hogy a kapcsolóelemek 0/1 küszöbszintje minden írás után egy kicsit nő, és nagyjából százezer ciklus után elkezdenek hibázni. Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
Üdv:
Edmund
Használt már valaki több éven át SSD-t? Mi a tapasztalata?
Beküldte csuhas32 -
Értékelés:
Anyukámnál lévő gépben több évig volt HDD-t, elkezdtek rajta szaporodni a hibás szektorok kicseréltem egy SSD-re. Az SSD még mindig megy, a gép sokkal gyorsabb, ez nem is csoda a két eszköz között nagyjából tízszeres a sebességkülönbség.
Apukámnak több mint öt éve vettem használtam egy gépet, SSD-vel érkezett, még semmi baja.
Apósom gépébe az előzőből tettem át az SSD-t, nagyjából öt éve már biztosan ketyeg rajta az ekkor rákerült Mint, nincs vele semmi gond. Nála aztán tényleg reggeltől-estig megy.
Az első SSD-m már jó rég vettem, még egy előző gépembe, ami azóta már meg sincs, na az az SSD tényleg kimúlt, de bőven kifutotta, azt amire számítottam, amikor megvettem.
De az abban a gépemben lévő merevlemezek is már nyugdíjazásra kerültek.
Van merevlemezed, nem kell feltétlen lecserélned az SSD-re, teheted mellé is az SSD-t, a rendszer meg a home beállítókönyvtárai legyenek az SSD-n, az adatfájlokat teheted a HDD-re, a Letöltések, Képek, Dokumentumok... tartalmát is ki lehet symlinkelni oda. Így még egy kisebb SSD is megteszi. Egy 256 GB-os tényleg nem olyan nagy összeg ahhoz képest, amit felhasználói élményben adni tud. Ha arra csak egy rendszer kerül és az adatfájlok ki vannak téve a merevlemezre, szerintem kizárt, hogy kevés legyen.
Takarítás
Beküldte T.István -
Értékelés:
A por nem áramvezetés miatt káros, hanem a hűtés hatékonysága ellen dolgozik. Ahogy melegednek az alkatrészek úgy lassulnak le, hogy elejét vegyék a hőhalálnak. (A videokártyákban jellemzően nincs ilyen, azok meg tudnak halni, ha nem jó a hűtés)
A mai SSD-k fel vannak készítve az automatikus optimalizálásra. Nem a gagyik, persze, amik a legolcsóbbak. Az optimalizáló mechanizmus egyenletesen terheli a cellákat, és ezzel elég hosszú életciklus is elérhető, ami 10+ évekre saccolható, ráadásul az ext4 fájlrendszer sokkal barátibb abból a szempontból, hogy nincs szüksége töredezettségmentesítésre.
Persze, akad olyan is (nekem is jött elő ilyen), hogy idő előtt elkezd pusztulni, de erre való a garancia. Számlát, dobozt, garanciát megőrizni, mert abban kell visszaküldeni. Lehet, hogy egy hónapig húzzák, de végül vagy csere vagy pénz visszajár. Ha ekkor pont mélypont alatt van a forint, akkor persze a pénzből nem lehet ugyanolyan SSD-t venni, de akkor is több mint a semmi. (Én így jártam, akkor vettem olcsóbb BX-et az EVO helyett)
Az adatokat menteni kell folyamatosan, de ez HDD-re is áll. Nekem, ha lehet, SSD-re kerül a rendszer, és másik HDD-re ment a Timeshift. És időnként biztonsági másolat a saját fájlokról külső lemezre.
Amiről most írok, abban egy Crucial BX van évek óta szolgálatban. Van másik noti, frissebb, újabb, abban egy Intenso és egy Samu EVO van, ezt most nyüstölöm, mert a könyvhöz, ami még mindig készül, ezt nyúzom a képek miatt, nos ennek egyszer az Intenso SSD-n meghülyült az EFI partíció fájlrendszere, úgy nézett ki, mintha megtelt volna, a Linux folyamatosan dobta fel erről az üzeneteket. Ráfuttattam a lemezellenőrzést / javítást, ettől helyrejött. Az Intenso-ra csak azért eset a választás, mert a noti, bár M2 slotja van, az csak SATA protokollt tud, és nem sokan gyártanak M2 SATA SSD-t, ezek közül az Intenso volt a legjobb, ami kapható amikor vettem.
Az asztali gépemben Samu EVO 970 Nvme/M2 SSD van, hűtőborda nélkül, de csak PCIe 3.0 kapcsolaton, jól működik, nem melegedik. Van benne SATA Samu EVO 870 is, arra folyton melegedést jelez a HD Sentinel, pedig az nincs jobbára soha sem használva. Tervbe van a gépház felújítása, nagyobb venti, jobb hűtés, stb. Majd egyszer.
Érdemes a ház elejére, ahol a HDD helyek vannak, egy nagy huzatú ventit szerelni, ha lehet, ami hűti azokat. Az SSD-hez, ha veszel, beépítő kit is kell, arra figyelj, mert csak notiba való 2,5" kiszerelésben gyártják. A tápkábel, adatkábel ugyanaz, az egységes, ami megvan, az megfelelő.
Sok SSD-t veszek, mert ismik gépeit is karban tartom, azt kell mondanom nincs olyan gond, ami abból adódna, hogy nem HDD. Egy esetben kezdett szaporodni a bad sector, de a többi (kb. 20 eddig) esetben nem.
A SATA protokoll miatt nem lesz több, mint 6 Gbps az adatátvitel sebessége, de akkor is virgoncabb lesz a rendszer, mintha a HDD-nek akkora pufferterülete lenne, mint a teljes kapacitása. Ennél gyorsabb csak közvetlen PCIe csatlakozással lehetséges, ami PCie 3.0 esetén úgy 8 Gbps. (kicsivel nagyobb). Sok generációval újabb alaplap kell, mint ami most van neked ennél nagyobb sebességhez, de azok esetében már túlmelegedéssel kell számolni, hűtőborda kell, amit a venti szele elér, szóval az már nagyobb architektúra változást is jelent.
Az alaplapod egy igazi műszaki kuriózum, pár év múlva is sokat érhet a ritkasága okán.
Mivel van 2/4 teljes / fél értékű PCIe 3.0 16x slotja (4 kártya esetén csak 8X módban működnek), ezt kihasználhatod ilyen adapterekkel:
https://aqua.hu/alkatreszek/axagon-pcie-nvmengff-m2-ssd-adapter-fekete-pcem2-d-t752001
https://aqua.hu/alkatreszek/axagon-m2-bovito-kartya-pcie-pcem2-s-t799860
És ezzel Nvme SSD-t is tudsz használni, sokkal nagyobb átviteli sebességgel, amire a SATA képes.
Az Axagon jelenleg olyan, mint régen az Adaptec (vezető, megbízható márka). Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is, arra figyelni kell. A fenti linkeken olyanok vannak, amik BIOS modulja beépül a rendszer BIOS-ba, be tudod állítani, hogy arról bootoljon a rendszer.
Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek,
Beküldte csuhas32 -
Értékelés:
"Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek, is"
Ezt honnan lehet tudni, melyik adatról látni ezt?
(Az ubuntu.hu-n most volt egy téma, ahol a kérdező az ODD helyére tett egy keretet, abba egy a korábban amúgy a gépben beül lévő HDD-t és nem tudott bootolni az erre frissen telepített új rendszer, ő arra jutott, hogy a BIOS vagy mi nem engedi, de ha nem volt szerencséje, akár az általad említett dolig is simán lehet az oka.)
Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek,
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
Köszönöm a rengeteg hasznos adatot és tájékoztatást.
Az SSD bővítő kártyák között vannak nem boot képesek,
Beküldte T.István -
Értékelés:
Ez a bővítő vezérlő kártyákra vonatkozik, az ODD helyére betett keret csak egy átalakító, ott más probléma lehet, vagy rossz a csatlakozás, vagy a BIOS olyan, hogy korlátozza az egyéb hardvereket amik nem szerepelnek a saját adatbázisában, ilyen régi laptopoknál előfordulhat, főleg a Lenovo élt ezen lehetőséggel.
A bővítő kártyák esetében onnan lehet tudni, hogy a leírásukban szerepel. sokszor a bolti leírásban is. Példa a fenti 2 link. Egyiknél szerepel a bolti leírásban, hogy boot képes, a másiknál nem, nem is nagyon vitték túlzásba a leírást.
Ugyanakkor rákerestem a gyártói oldalon a cikkszám alapján, ahol részletesen le vannak írva a jellemzők, innen tudom, hogy boot képes. Létezik nem boot képes is, nekem van ilyen meg olyan vezérlőm is.
HDD --> SSD klónozás után nincs rendszerbetöltő eszköz
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
A beszerelt illesztő: Axagon PCIE NVME+NGFF M.2 SSD adapter fekete (PCEM2-D) PCI-e csatlakozón
Az illesztőbe szerelt SSD: 1TB Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD meghajtó (MZ-V7S1T0BW)
CloneZilla USB-meghajtóról: device-to-device sikeres (HDD to SSD)
AMI BIOS nem lát egyetlen betölthető eszközt sem, még a CD/DVD író/olvasó is eltűnt a boot listából.
HDD --> SSD klónozás után nincs rendszerbetöltő eszköz
Beküldte T.István -
Értékelés:
amikor a gép elindul, látszik-e a post üzneteknél külön a kártya üzenete?
Ha igen, miről szól?
Ott kell lennie a boot letőségnek valahol, csak furcsa neve szokott lenni.
HDD --> SSD klónozás után nincs rendszerbetöltő eszköz
Beküldte T.István -
Értékelés:
Jaj. Kicsit most lelkiismeret furdalásom van, mert nem néztem utána jobban az alaplapod BIOS-ának, így ajánlottam nvmne SSD-t a gépedbe.
Ezért hajlandó vagyok tőled megvenni az SSD-t, ha másképp nem döntesz, és helyette vehetsz egy ilyent:
https://aqua.hu/alkatreszek/1tb-verbatim-m2-vi560-ssd-meghajto-49364-t1156552 (Ami csak SATA és "csak" 6G)
Ha viszont hajlandó vagy kalandokra, akkor felkészítheted a géped nvmne támogatásra is, ehhez viszont kell egy régebbi (kicsi) USB2 pendrájv.
Ezt kell tenni:
(Azt nézd meg, hogy az alaplap az tényleg sima P9X79, és nem P9X79 WS, vagy P9X79 PRO.)
EZ A LEÍRÁS A SIMA P9X79 ALAPLAPRA VONATKOZIK!
Le kell tölteni a legfrissebb BIOS-t innen:
https://www.asus.com/hu/supportonly/p9x79/helpdesk_bios/
A letöltött BIOS-t másold a pendrájvra, kikapcsolt, de áram alatt levő gépbe tedd abba az USB portba, aminek belül fehér műanyag nyelve van. Mellette van egy BIOS feliratú gomb. Azt kell nyomni 3 mp-t, nyomogatni, amíg villogó LED-et nem látsz. Elkezdődik a BIOS frissítés, amikor leáll a villogás, akkor lesz kész. A BIOS-t ezután alaphelyzetre kell állítani (BIOS felületen F5).
Ez a Flashback művelet. így lehet BIOS-t frissíteni, ha gáz van. Ha fény nem alszik el, akkor nem sikerült a frissítés. Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nem megfelelő a pendrájv. Ilyenkor újra kell próbálni esetleg másik pendrájvval. A lényeg, itt nagy, ill újabb (USB3.0) pendrájvok nem játszanak.
Mindeddig ennek a műveltnek az a lényege, hogy sikerüljön egy BIOS frissítés, ha sikerült, akkor lehet nekiállni egy olyan BIOS betöltéséhez, aminek nvmne támogatása van.
Töröld a pendrájvról a BIOS fájlt, és helyette másold rá ezt amiit innen lehet letölteni:
https://winraid.level1techs.com/uploads/short-url/v4PNT7Qb1K7V7iizSiEvDRAkWek.rar
Vagy egy régebbi kiadást másik technológiával:
https://winraid.level1techs.com/uploads/short-url/yJPsEVIJ33uuyCHDVV5Ir9CPpIZ.zip
(Amennyiben a felső linkről letöltött BIOS nem válik be)
Csomagold ki a pendrájv gyökerére, és hajtsad végre vele a fenti műveletet. Ha sikerült, akkor a BIOS felületen állítsd alaphelyzetre F5-el és eztán a CSM módot ki kell kapcsolni!
Elképzelhető egyes videokártyákkal kapcsolatos hibaüzenetek jelentkeznek BOOT során, ilyenkor BIOS RESET segíthet.
A BIOS felületen PATA, vagy PATA_SS, vagy IDE jelöléssel lesz látható az SSD, ez vezérlőkártyák sajátossága, azzal nem kell foglalkozni, az az SSD-t jelenti.
Ha bármi balul üt ki, akkor a gyári BIOS-t ugyanúgy vissza tudod írni a fenti módszerrel.
Itt az alaplap kézikönyve:
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA2011/P9X79/E8038_P9X79.pdf?model=P9X79
A 2.3.10 pont alatt írnak a Flashback funkcióról.
Sérült BIOS, pl. frissítés közben félrement, hasonló módon állítható helyre, BIOS fájlt tartalmazó pendrájvot be kell dugni, és bekapcsolni a gépet.
Kalandra fel! Egy másik gépen
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
Kalandra fel! Egy másik gépen készítettem egy SystemRescue USB rendszert, azt meglátja a teljesen elzombisodott BIOS is, és el lehet indítani, igaz, nem önműködően, csak ha kézzel kiválasztom az egyetlen meglátott betölthető (USB) rendszert. A SystemRescue menüjén belül kiválasztható egy olyan sor, amelyik meglévő Linux rendszert keres, és elindítja. És el is indítja, minden megvan rajta, csöndesen és villámgyorsan fut.
Futott vasárnap délutánig, amikor az összes hangeszköz megszűnt, csak a látszólagos (dummy) kimenet maradt, rádugott USB fülest mikrofont sem lát. A pince mélyéről előkerestem egy SoundBlaster Live! kártyát, betettem, azt sem látja a Linux Mint. A SystemRescue látja, de nem működik, hang helyett csak valami rekedt hörgés tör fel a torkából, mintha egy befékezett vagont tolna egy mozdony, és a kerekek ugrálva csikorognának a sínen.
Az eszközlistázó mindent lát, az alaplapi Intel hangcsatornát és a SoundBlaster kártyát is, de egyik Linux rendszer sem tudja egyiket sem használni.
Lehet, hogy tényleg ideje BIOS-t frissíteni.
Köszönöm a leírást és az ötleteket, jelentkezem majd, amint lesz fejlemény.
BIOS frissítés AMI P9X79
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
16 GB-os régi USB-re tettem a legfrissebb (2018-as) AMI BIOS-t a sima P9X79 alaplaphoz.
A fehér keretes USB csatlakozóba dugtam a tárat a gép kikapcsolt de nem áramtalanított állapotában, megnyomtam a fehér keretes USB csatlakozó melletti BIOS feliratú gombot. Legalább 3 másodpercig kellett nyomni ahhoz, hogy bármilyen fényt adjon ki. Egyszer villant, majd folyamatosan világított kék fénnyel. Néhány perc várakozás után bekapcsoltam a gépet, a BIOS a régi maradt. Többször próbáltam, rövidebb megnyomásra nem adott fényt, a folyamatos világítást sok perc után sem hagyta abba további gombnyomásra.
Lehet, hogy nem elég régi az USB-tár? Hogyan tudnám eldönteni, hogy megfelelő-e?
Az USB + BIOS nyomógomb nem
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
Az USB + BIOS nyomógomb nem működött, de a BIOS-on belül a Tools menüben az ASUS EZ Flash 2 igen.
A 2014-es 4801 sz. BIOS-t föltette, de a következő kettőt már nem. Mind a 2019-es (ZIP), mind a 2023-as (RAR) P9X79.CAP esetén már a beolvasáskor hibát jelzett. Lehet, hogy nem ilyen néven (P9X79.CAP) várja? Mert az elsőnek más volt a névszerkezete: P9X79-ASUS-4801.CAP.
Az USB + BIOS nyomógomb nem
Beküldte T.István -
Értékelés:
A CAP kiterjesztés csak a FlashBack módszerrel működik. Azt kellene megpróbálni, hogy egy kissebb, mondjuk 8 GB FAT32 partíció legyen a pendrájvon. P9X79.CAP fájlnév elvileg jó.
A BIOS verziószám nem fog megváltozni, mert a moddolt BIOS a legutolsó verzión alapul maga is. Az kell nézni, van-e változás a felismert meghajtóknál.
Egy hosszú fórumszál itt van a témáról, de nagyon sok mindenről is szó van közben:
https://winraid.level1techs.com/t/request-asus-p9x79-bios-with-nvme-support/33358
A 8 GB FAT32 partíció a siker
Beküldte Edmund49 -
Értékelés:
A 8 GB FAT32 partíció a siker záloga. A 2023-as (RAR) módosítás nem ment föl, de a 2019-es (ZIP) a BOOT nyomógombbal szépen felkúszott, és már látta is a Samsung EVO lemezt. Ráadásul az összes hangcsatorna feléledt, most válogathatok, hogy melyiken mit használok.
Nagyon szépen köszönöm T. Istán kitartó segítőkészségét és remek ötleteit.
A 8 GB FAT32 partíció a siker
Beküldte T.István -
Értékelés:
Igazán nincs mit, és örülök, hogy sikerült a dolog :-)