Az operációs rendszer és az alkalmazások…

kami911 képe
Legyenek nagyon frissek.
18% (25 szavazat)
Legyenek stabilabbak, de kevésbé frissek.
58% (79 szavazat)
LTS/EL jellegű frissesség is elegendő (két évente új verzió).
24% (33 szavazat)
Összes szavazat: 137

Hozzászólások

Mire jó?

Ezeknek a szavazásoknak sejteni lehet a kimenetelét.
Most is biztos voltam benne, hogy a második nyer. Én a harmadikra szavaztam.

Nagyon kíváncsi vagyok arra, hogy akiknek a nagyon friss a lényeg, vajon miért.
Miért jó, ha a Chrome minden nap frissül háromszor?
A hibákat persze ki kell javítani, de én még az évenkénti új kiadásoknál se veszek észre változást.
A telefonon is az van, hogy elindítok egy alkalmazást, mire közli, hogy töltsem le a legújabb frissítést, miközben automatikusan frissíthet amit csak akar.
Ugyanazok a tulajdonságok, csak más a számuk. Aztán odaírják, hogy rengeteget javítottak rajta.
De sehol egy új funkció.
Én Windowson nagyon szerettem az Irfan View képnézegető, manipuláló alkalmazást. A gThumböt 14 éve használom, de egyetlen új funkciót sem találok benne. Pedig lenne hová fejlődnie.
Csak egy példát mondok. Ha rendezni akarod a képeidet, az Irfanban kijelölhetsz (ha jól emlékszem) 10 mappát, ahová egy kattintással szétszortírozhatod a képeket.
Mikor lesz erre képes Linux Mint beépített Képmegjelenítője?
Hány frissítést kell megérnie ahhoz, hogy a minimális elvárást teljesítse?
Tudom, van az XnView, de ha jól tudom az is a Windowshoz készült eredetileg.
És ha valaki a Gimpet emlegetné, az nem képnézegető, még akkor sem, ha lehet vele képet nézegetni.
(Ahogy a Photoshop sem az)

Miért jó, ha egy alkalmazást, vagy az oprendszert állandóan frissítik? Miért olyan fontos ez néhány embernek, hogy emiatt még feláldozzák a stabilitást?

Az Irfan View most itt tart: Version 4.66 (Release date: 2023-12-20)
A Historyban a legrégebbi verzió: Version 1.70 (Release date: 01.06.1996)
És hol tart a Firefox? Vagy a Chrome, amely talán 20 évvel később jelent meg.

 

devil képe

Mire jó? Mire jó?

#1

#1 ...muszáj vagyok aszondani ehhez a frissitési témához...

...mindig ubuntu matet használtam,a 20.04-ig...a 22.04-es talan egy hétig volt fenn,beallitottam a rendszert,ujrainditas utan minden defaultba állt vissza,az én beallitasaimat átneveztem defaultra,minden jo lett,de ez nem megoldás...a 24.04 daily buildban már nem is kellett ujrainditani,elég egy klikk,és minden default...prognozisom szerint a 26.04-ben elég lessz egy szigoru rátekintés a képernyore,és minden default...olvasgattam a mate hivatalos forumat,ezt senki nem vette észre,esetleg nem szabtak testre semmit a rendszerben...felmerult bennem az a mélyértelmu kérdés is,hogy csak én használok-e ubuntu matet testreszabva???...most akkor ezt nevezzuk fejlodésnek???...viszont a megoldás a mint mate,abban valahogy amit beállitok nem áll vissza defaultra...akkor ezt fogjuk csodának nevezni...

...ennyit roviden a frissitésekrol...devil

kami911 képe

Mire jó?

#1 Ha hónapról hónapra követed a Firefox kiadásokat, akkor láthatod, hogy van benne egy csomó újdonság. Persze ezek nem indokolják a főverziószám emelését, de valamiért ezt szeretnék a gyártók. Nekem mindegy a verziószám kezelése. Ha nem értesz egyet az ütemmel akkor ott az ESR. Önmagában a verziószám nem okoz feszültséget. Vagy nem kellene. A Firefoxban is azért növekszik ilyen ütemesen, mert úgy gondolják a havi új fejlesztői újdonságok a weboldalak feldolgozása terén inkompatibilis változtatás ezért főverziószám ugrást igényel. Mindössze erről van szó.

Mire jó?

#1.2 Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, akkor láthatod, hogy alapvetően nem a verziószámokkal van bajom, az csak marketingfogás.
A Firefox verziószámai akkor kezdtek el vészes gyorsasággal nőni, miután megjelent a Chrome, és néhány hónap alatt lehagyta a Firefoxot. Akkor ők is rákapcsoltak, hogy ne maradjanak le.

Az én hozzászólásom azokhoz szólt, akik azt szeretik, ha egy nap háromszor frissülnek a programok.
De összekeverik a programokat a kiflivel, az tényleg jobb, minél frissebb.
Mert ők arra szavaztak, hogy mindegy milyen szar, csak friss legyen.