A MI hatása a munkahelyekre
A mesterséges intelligencia használata várhatóan számos munkahely megszűnését is magával hozza.
14%-a a munkahelyeknek az OECD-országokban nagymértékben automatizálhatóak, további 32%-uk pedig jelentős változásokkal szembesülhet. (A Parlament 2020-as becslése)
Kommunikációs Főigazgatóság Európai Parlament
Már a mesterséges intelligencia kutatók harmada úgy gondolja, hogy a mesterséges intelligencia végső soron annyira „katasztrofális” eredményeket okozhat, amiket csak az atomháborúkhoz lehet hasonlítani.
Az IFLScience szerint akár jó hír is lehet, mert a kutatók „csak” 36 százaléka véli úgy, hogy mindez katasztrófával végződhet.
Persze a WC pucolóknak, meg a medencetisztítóknak nem kell aggódniuk. De például hírszerkesztőkre már most sincs szükség.
Írj egy hírt az alábbi fogalmakkal: Ukrajna, fegyverek, megszállt területek, tűzszünet.
Az ukrán hatóságok újabb lépéseket tettek a béke és stabilitás felé vezető úton a kelet-ukrajnai konfliktusban. A hétvégi fejlemények szerint Ukrajna bejelentette, hogy fokozatosan kivonja fegyvereit a hosszú ideje megszállt területekről, amelyek évek óta a feszültségek és harcok színterei voltak. A bejelentés részeként az ukrán kormány célja a tartós tűzszünet megteremtése és az emberi szenvedés csökkentése a térségben. Az intézkedés reményt ad a béke iránti vágyakozó embereknek mind az érintett területeken, mind pedig világszerte. A kezdeményezés részeként Ukrajna azt is hangsúlyozta, hogy továbbra is elkötelezett a diplomáciai megoldások mellett, és bízik abban, hogy ez az újabb lépés hozzájárul a regionális stabilitáshoz és az átfogó békefolyamathoz. A nemzetközi közösség figyelemmel kíséri az eseményeket, és örömmel fogadja az ilyen pozitív fejleményeket a krízis hosszú távú megoldása felé vezető úton.
A MI hatása a munkahelyekre
A mesterséges intelligencia használata várhatóan számos munkahely megszűnését is magával hozza.
14%-a a munkahelyeknek az OECD-országokban nagymértékben automatizálhatóak, további 32%-uk pedig jelentős változásokkal szembesülhet. (A Parlament 2020-as becslése)
Kommunikációs Főigazgatóság Európai Parlament
Már a mesterséges intelligencia kutatók harmada úgy gondolja, hogy a mesterséges intelligencia végső soron annyira „katasztrofális” eredményeket okozhat, amiket csak az atomháborúkhoz lehet hasonlítani.
Az IFLScience szerint akár jó hír is lehet, mert a kutatók „csak” 36 százaléka véli úgy, hogy mindez katasztrófával végződhet.
Persze a WC pucolóknak, meg a medencetisztítóknak nem kell aggódniuk. De például hírszerkesztőkre már most sincs szükség.
Írj egy hírt az alábbi fogalmakkal: Ukrajna, fegyverek, megszállt területek, tűzszünet.
Az ukrán hatóságok újabb lépéseket tettek a béke és stabilitás felé vezető úton a kelet-ukrajnai konfliktusban. A hétvégi fejlemények szerint Ukrajna bejelentette, hogy fokozatosan kivonja fegyvereit a hosszú ideje megszállt területekről, amelyek évek óta a feszültségek és harcok színterei voltak. A bejelentés részeként az ukrán kormány célja a tartós tűzszünet megteremtése és az emberi szenvedés csökkentése a térségben. Az intézkedés reményt ad a béke iránti vágyakozó embereknek mind az érintett területeken, mind pedig világszerte. A kezdeményezés részeként Ukrajna azt is hangsúlyozta, hogy továbbra is elkötelezett a diplomáciai megoldások mellett, és bízik abban, hogy ez az újabb lépés hozzájárul a regionális stabilitáshoz és az átfogó békefolyamathoz. A nemzetközi közösség figyelemmel kíséri az eseményeket, és örömmel fogadja az ilyen pozitív fejleményeket a krízis hosszú távú megoldása felé vezető úton.
#1.1.1.1.2.1.1.1
Már tegnap kérdeztem, hogy kész van-e, de nem válaszolt, most akartam újra megkérdezni.
Nem tudom, itt van-e olyan, hogy "kiemeltek"?
Hogy ha ma kikerül, holnap ne tolja eggyel lejjebb egy Janet Jackson hír, mert a hírek nagyon gyorsan váltják egymást, és akkor a lényeg elsikkad a bulvár között. Egy hét múlva már nem lesz sehol.
És valahogy nem ugyanannyi munka van egy hír kirakásával, mint ennek a könyvnek a megírásával.
#1.1.1.1.2.1.1 jesszus, még ki sem raktam a főoldalra. Ma megcsinálom.
#1.1.1.1.2.1 nem szigorúan véve, inkább kollekció. A könyvben meg van ígérve, hogy lesz külön Cinnamon, MATE, Xfce -ről külön könyv...
A kézikönyv mrgérdemelne egy menüpontot a főoldalon.
#1.1.1.1.2.1.1.1 Már tegnap kérdeztem, hogy kész van-e, de nem válaszolt, most akartam újra megkérdezni.
Nem tudom, itt van-e olyan, hogy "kiemeltek"?
Hogy ha ma kikerül, holnap ne tolja eggyel lejjebb egy Janet Jackson hír, mert a hírek nagyon gyorsan váltják egymást, és akkor a lényeg elsikkad a bulvár között. Egy hét múlva már nem lesz sehol.
És valahogy nem ugyanannyi munka van egy hír kirakásával, mint ennek a könyvnek a megírásával.
Félelmetes dolog, hogy a szavazók fele szerint nem lesz hatással a munkahelyekre a MI elterjedése.
Hiszen már most is hatással van!
De az, hogy csak felhajtásnak gondolják, egyenesen döbbenetes.
Egy-két év múlva biztosan máshogy fogják gondolni.
#2
Én azért nem bíznék meg 100%-ban az AI-ban (mindegyik), mert sokszor mellébeszél, hablatyol -- ki tudja, honnan veszi az információkat? Mennyire elfogadható az általa írt cikk, információ? Kétségeim vannak a megbízhatóságával kapcsolatban. Lehet, hogy ez csak az ingyenes verziókra vonatkozik, nem tudom, a fizetősek mennyivel jobbak? Hogy aztán a további fejlesztések hová vezetnek, mennyire fogják befolyásolni az emberek munkáját, ki tudja? De azt azért túlzásnak tartom, hogy embereket bocsássanak el miattuk. Mi van, ha káoszhoz vezet a túlzott bizalom az AI-vel kapcsolatban?
Félelmetes dolog, hogy a szavazók fele szerint nem lesz hatással a munkahelyekre a MI elterjedése.
Hiszen már most is hatással van!
De az, hogy csak felhajtásnak gondolják, egyenesen döbbenetes.
Egy-két év múlva biztosan máshogy fogják gondolni.
#2
Csak mert aki régebbi motoros, az már látott karón varjút.
Kicsit hasonlít ugyanis a dotcom lufihoz a helyzet. Az internet hajnalán dettó ugyanígy világmegváltó technológiának gondolták azt, és sokan sok pézt öltek bele. Oszt megváltani nem váltotta a világot, információk szabad áramlása nem okozta a ember minőségbeli változását.
Az AI-t nagyon régóta feljesztik. Régebb óta, mint a Waylandot.
Senki nem mondta, hogy kész van. De a Microsoft 1 mrd (fel tudod fogni, mennyi pénz az?) dollárt ölt bele, és végre már akart valamit látni is a pénzből. Így kicsikarta, legyen valami, ami már kész, és hozza a pénzt. Így lett ChatGPT. A többi sem akar lemaradni. Tolják a piacra a kezdeményezéseiket, lesz, ami lesz alapon. Ennyi történt.
Félelmetes dolog, hogy a szavazók fele szerint nem lesz hatással a munkahelyekre a MI elterjedése.
Hiszen már most is hatással van!
De az, hogy csak felhajtásnak gondolják, egyenesen döbbenetes.
Egy-két év múlva biztosan máshogy fogják gondolni.
#2.2
Ne haragudj, de megint nem értem a hozzászólásodat.
Sok mindenről írsz, de nem értem, hogy ezeknek mi köze van a szavazásnál feltett kérdéshez, vagy az én véleményemhez, amire válaszul írtad?
Mi köze van annak, hogy az AI elterjedése miatt hány munkahely szűnik meg ahhoz, hogy máskor, másvalamivel mi volt a helyzet?
Az „Oszt megváltani nem váltotta a világot” mondatodat meg végképp nem értem, mivel itt éppenséggel nem a világ megváltásáról, hanem gyökeres átalakulásáról van szó.
Ami részben nagyon jó lesz, de azzal fog járni, hogy rengeteg ember munkája felesleges lesz.
Mi köze van hozzá, hogy mióta fejlesztik, és hogy a Microsoft mennyi pénzt fektetett bele?
Amúgy fel tudom fogni, hogy mennyi pénz 1 milliárd dollár. Nem sok.
A Microsoft 2022-es éves bevétele 198 milliárd dollár, vagyis az 1 milliárd 2 napi bevétele.
De mondok mást, a Microsoft 69 milliárd dollárért felvásárolja az Activision Blizzard játékipari vállalatot, vagyis ehhez képes szinte nulla.
Amúgy viszont nem 1 milliárdot fektetett bele, hanem legalább 11 milliárdot, ami még mindig csak töredéke egyetlen cég felvásárlásának.
Amúgy tudod honnan indult a Microsoft?
És ez mi????
„Így kicsikarta, legyen valami, ami már kész, és hozza a pénzt. Így lett ChatGPT”
A Firefox mikor jelent meg? Amikor már teljesen kész volt?
Vagy a Windows, amikor megjelent már teljesen kész volt?
És a Linux?
Azt mondod, csak akkor jelenjenek meg vele, ha szerinted már teljesen kész lesz?
Nem jelentek meg vele!
Most a tanulási időszak zajlik, és azok, akik használják, mindannyian tanítják!
Vagyis mondjuk 1 milliárd ember vesz részt a betanításában.
Tudod milyen sok ember az?
Nem értem a megállapításaidat. Számomra értelmetlenek.
Amúgy megjegyzem, hogy a szavazás nem a ChatGPT-ről szól, hanem arról, hogy a mesterséges intelligencia megjelenése milyen hatással lesz az emberiségre.
Szerinted egy lufi, ami majd kipukkad, és abbahagyják a fejlesztését?
Vagy egyre jobb lesz, és egyre több ember munkáját veszi el?
A ChatGPT még nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modul. Ezt sokan nem akarják megérteni, ezért mondják, hogy nem megbízható.
Mi a megbízható? A Wikipédia?
Van bármi olyan információ, amiben mindenki egyetért?
Most akkor szabad szedni a C-vitamint, vagy nem?
(Rák és C-vitamin: szedjük vagy ne?)
Két jogász valaha egyetértett valamiben?
És két fizikus?
Tekinthetünk rá úgy, mint egy gyerekre. Most beszélni tanul.
Aztán majd megtanul mindent, amit egy ember is tud. De nem egy átlagember, hanem az élet minden területén a kimagasló tudásokat fogja elsajátítani.
Például diagnosztizálni betegségeket. És ezen a téren verhetetlen lesz.
Ha most orvoshoz kerülsz, az vagy egy nagyon jó orvos lesz, vagy egy pocsék. Vagy meg tudja mondani, hogy mi a bajod, vagy nem.
Ingyenes távbőrgyógyászati szolgáltatás indult a Semmelweis Egyetemen
A páciensek bőrpanaszaik leírása után, öt darab fotót küldenek a tüneteikről a bőrgyógyászoknak...
A szolgáltatást támogató szoftvert a Semmelweis Egyetemmel együttműködésben a MedInnoScan Kft. orvosi diagnosztikai mesterséges intelligencia fejlesztéssel foglalkozó startup cég fejlesztette ki, és ezt ingyen bocsátotta a Bőrklinika rendelkezésére.
Most még bőrgyógyászok is átnézik a beküldött leírást, és képeket.
De vajon akkor is így lesz, ha bebizonyosodik, hogy az AI már jobb náluk?
A ChatGPT most a GPT-3.5 verziószámot viseli. De havi 20 dollárért van egy okosabb változata, a GPT-4. És attól tartok, hogy lesz majd GPT-5 is.
#2 Csak mert aki régebbi motoros, az már látott karón varjút.
Kicsit hasonlít ugyanis a dotcom lufihoz a helyzet. Az internet hajnalán dettó ugyanígy világmegváltó technológiának gondolták azt, és sokan sok pézt öltek bele. Oszt megváltani nem váltotta a világot, információk szabad áramlása nem okozta a ember minőségbeli változását.
Az AI-t nagyon régóta feljesztik. Régebb óta, mint a Waylandot.
Senki nem mondta, hogy kész van. De a Microsoft 1 mrd (fel tudod fogni, mennyi pénz az?) dollárt ölt bele, és végre már akart valamit látni is a pénzből. Így kicsikarta, legyen valami, ami már kész, és hozza a pénzt. Így lett ChatGPT. A többi sem akar lemaradni. Tolják a piacra a kezdeményezéseiket, lesz, ami lesz alapon. Ennyi történt.
#2.2.1Ne haragudj, de megint nem értem a hozzászólásodat.
Mindre most hadd ne reflektáljak, mert megint elbeszélés van egymás mellett.
Nem tudom, hogy már volt-e Win95, de szerintem még nem, de kb. már akkor foglalkoztak a neurális háló megvalósításával, a gépi intelligenciát megvalósítandó, voltak már szoftver modulok, amiket meg lehetett venni az érdeklődőknek.
Kb. azóta most ott tartunk, hogy van egy ChatGPT és pár grafikus képgenerátor. Ha az összes többi szoftvert nézzük, amit felsoroltál, azoknak sok verziója is napvilágot látott azóta.
Ennél a fejlődési ütemnél arról beszélni, hogy kinek veszi el a munkáját, lökni a sódert, felesleges szócséplés.
Azt mondod, hogy ez még a kezdet. Hát nem, az több mint 25 éve volt.
És hype? Igen, amikor arról beszélnek, nem lesz szükség programozókra, mert az AI megoldja. Aham, és az AI-t ki programozza, ki tartja karban?
Az AI cikkeket tud írni, híreket. Ha nincs miről, mert emberek nem írnak, akkor az AI-nak honnan lesz témája, miről ír majd?
Te magad is írtál kalandodról a ChatGPT-vel.
Kérdeztél, nem igazán volt jó a válasz, jelezted.
Akkor elővett egy második választ. az sem volt az igazi, jeleztet, hogy szerinted másképp van.
Ekkor igen, ez az, mondta, és úgy csinált mintha ő találta volna ki.
Ezt a történetet már számos más esetben is elmondták, programozók, nyelvészek, vannak YT videók, ahol elmesélik, bemutatják.
Három a magyar igazság, tudom.
Ha nem érted, hogy ez csak egy sima adatbázis művelet relevancia becsléssel, az a Te bajod.
Igen, lehet, hogy ez még egy korai állapot, na de van hová fejlődni? -De ehhez képest magas szinten olyanokat mondanak, hogy az nagyon is marketing ízű.
Ugyanez volt az internet hajnalán. DotCom lufi hajnalán. Ugyanígy beszéltek az Internetről, mint ahogy az AI-ról most. Csomó dolog elhangzott. Szakmák fognak megszűnni, eltűnik egy csomó dolog. Főleg az újságok, könyvek halála volt jósolva. A térképekre senki nem gondolt, pl. azok nagyon eltűntek. Akkoriban a nyomdai tevékenységek között, a képalkotáshoz három külön szakma is kapcsolódott, egy fotót beszkennelni 3 szaki munkája volt. Ez is eltűnt, de erről sem az Internet tehet. Ment a sóder, aki azt sem tudta mi fán terem, az is lökte a dumát, az okosságokat. Mindenki befektetőket várt, és akinek pénze volt igyekezett DotCom-ba fektetni, mert abban van a jövő
Irdatlan pénzt belefeccöltek a DotCom-ba. Erről itt akkor nem igazán volt semmi hír, mert vasfüggöny, és COCOM lista volt.
Szóval nagyon úgy néz ki, ez a mai AI duma szintén arra megy ki, hogy fektessetek az AI-ba, az a jövő.
#2.2 Ne haragudj, de megint nem értem a hozzászólásodat.
Sok mindenről írsz, de nem értem, hogy ezeknek mi köze van a szavazásnál feltett kérdéshez, vagy az én véleményemhez, amire válaszul írtad?
Mi köze van annak, hogy az AI elterjedése miatt hány munkahely szűnik meg ahhoz, hogy máskor, másvalamivel mi volt a helyzet?
Az „Oszt megváltani nem váltotta a világot” mondatodat meg végképp nem értem, mivel itt éppenséggel nem a világ megváltásáról, hanem gyökeres átalakulásáról van szó.
Ami részben nagyon jó lesz, de azzal fog járni, hogy rengeteg ember munkája felesleges lesz.
Mi köze van hozzá, hogy mióta fejlesztik, és hogy a Microsoft mennyi pénzt fektetett bele?
Amúgy fel tudom fogni, hogy mennyi pénz 1 milliárd dollár. Nem sok.
A Microsoft 2022-es éves bevétele 198 milliárd dollár, vagyis az 1 milliárd 2 napi bevétele.
De mondok mást, a Microsoft 69 milliárd dollárért felvásárolja az Activision Blizzard játékipari vállalatot, vagyis ehhez képes szinte nulla.
Amúgy viszont nem 1 milliárdot fektetett bele, hanem legalább 11 milliárdot, ami még mindig csak töredéke egyetlen cég felvásárlásának.
Amúgy tudod honnan indult a Microsoft?
És ez mi????
„Így kicsikarta, legyen valami, ami már kész, és hozza a pénzt. Így lett ChatGPT”
A Firefox mikor jelent meg? Amikor már teljesen kész volt?
Vagy a Windows, amikor megjelent már teljesen kész volt?
És a Linux?
Azt mondod, csak akkor jelenjenek meg vele, ha szerinted már teljesen kész lesz?
Nem jelentek meg vele!
Most a tanulási időszak zajlik, és azok, akik használják, mindannyian tanítják!
Vagyis mondjuk 1 milliárd ember vesz részt a betanításában.
Tudod milyen sok ember az?
Nem értem a megállapításaidat. Számomra értelmetlenek.
Amúgy megjegyzem, hogy a szavazás nem a ChatGPT-ről szól, hanem arról, hogy a mesterséges intelligencia megjelenése milyen hatással lesz az emberiségre.
Szerinted egy lufi, ami majd kipukkad, és abbahagyják a fejlesztését?
Vagy egyre jobb lesz, és egyre több ember munkáját veszi el?
A ChatGPT még nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modul. Ezt sokan nem akarják megérteni, ezért mondják, hogy nem megbízható.
Mi a megbízható? A Wikipédia?
Van bármi olyan információ, amiben mindenki egyetért?
Most akkor szabad szedni a C-vitamint, vagy nem?
(Rák és C-vitamin: szedjük vagy ne?)
Két jogász valaha egyetértett valamiben?
És két fizikus?
Tekinthetünk rá úgy, mint egy gyerekre. Most beszélni tanul.
Aztán majd megtanul mindent, amit egy ember is tud. De nem egy átlagember, hanem az élet minden területén a kimagasló tudásokat fogja elsajátítani.
Például diagnosztizálni betegségeket. És ezen a téren verhetetlen lesz.
Ha most orvoshoz kerülsz, az vagy egy nagyon jó orvos lesz, vagy egy pocsék. Vagy meg tudja mondani, hogy mi a bajod, vagy nem.
Ingyenes távbőrgyógyászati szolgáltatás indult a Semmelweis Egyetemen
A páciensek bőrpanaszaik leírása után, öt darab fotót küldenek a tüneteikről a bőrgyógyászoknak...
A szolgáltatást támogató szoftvert a Semmelweis Egyetemmel együttműködésben a MedInnoScan Kft. orvosi diagnosztikai mesterséges intelligencia fejlesztéssel foglalkozó startup cég fejlesztette ki, és ezt ingyen bocsátotta a Bőrklinika rendelkezésére.
Most még bőrgyógyászok is átnézik a beküldött leírást, és képeket.
De vajon akkor is így lesz, ha bebizonyosodik, hogy az AI már jobb náluk?
A ChatGPT most a GPT-3.5 verziószámot viseli. De havi 20 dollárért van egy okosabb változata, a GPT-4. És attól tartok, hogy lesz majd GPT-5 is.
#2.2.1.1
Csak a nyilvánvaló tévedéseidre reagálok, mert már kezdem unni az értetlenkedést.
„Ennél a fejlődési ütemnél”
Az, hogy 25 év alatt jutott el a fejlődés nulláról oda, hogy van egy működő nyelvi modell, nem jelenti azt, hogy most nem fog felgyorsulni a fejlődés.
Ugye hallottál már az exponenciális növekedésről?
Lehet, hogy egy év múlva csodálkozni fogsz.
„Ha nincs miről, mert emberek nem írnak, akkor az AI-nak honnan lesz témája, miről ír majd?”
Ezt komolyan kérded?
Hogy hogy honnan lesznek cikkek?
Most honnan vannak?
XY amerikai elnök bejegyzést ír a X-en, amit megírnak az újságírók, vagy egy AI.
XY beszédet mond, amit megírnak…
De én nem azt mondtam, hogy minden újságíró munkáját elveszi, csak azt gondolom, hogy egy szerkesztőségben majd nem száz, hanem tíz újságíró fog dolgozni.
És vannak hírügynökségek, akiktől az újságok átveszik a híreket.
Én rendszeresen olvasok egy online újságot. Minden reggel 7 óra felé megjelennek a hírek. De szombaton, vasárnap, és ünnepnapokon nem jelennek meg, vagy csak nagyon kevés. És gondolom, a nagyobb újságoknál vannak éjszakai ügyeletesek.
Na egy idő múlva majd nem lesznek éjszakai ügyeletesek, és hétvégén is megjelennek majd cikkek.
viszont újságíró meg alig lesz a szerkesztőségben. Ráadásul nem lesz gond a cikkek fordításával sem!
Vagyis nem csak az angol-német-francia-orosz híreket fogják szemlézni, hanem az urdut is.
És ami ebben a félelmetes, ami már most is realitás, hogy megadhatod, hogy melyik politikai oldal szájíze szerint írjon cikket.
Ugyanaz a robot, ugyanazokból a tényekből képes akár demokrata, akár republikánus méltató, vagy éppen pocskondiázó cikket írni.
Próbáld ki, ha nem hiszed.
Olvastad azt, hogy megadtam öt szót, és írt a témáról egy cikket?
Arról hallottál, hogy Hollywoodban hónapokig sztrájkoltak, a forgatókönyvírók?
És nem béremelésért! Tudod, hogy miért?
Mert ők nem csak képzelnek dolgokat, hanem tapasztalták, hogy kezdik mellőzni őket.
Schwarzenegger még fénykorát érte, amikor arról beszélt, hogy a jövőben nem lesznek nagy filmsztárok (na jó, akcióhősök), akiknek milliókat kell fizetni, mert majd kreálnak maguknak a stúdiók.
Azok ráadásul nem fognak öregedni.
Milyen szar dolog, hogy Daniel Craig kiöregedett, és most keresnek a szerepre egy fiatal néger nőt.
„Ha nem érted, hogy ez csak egy sima adatbázis művelet relevancia becsléssel, az a Te bajod.”
Ha nem érted, hogy a ChatGPT nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modell, akkor az meg a te bajod.
Mindenki, aki nem ért velem egyet a ChatGPT hiányosságairól ír, miközben a kérdés, és az én válaszom az AI-ra vonatkozott.
Leírom úgy, hogy értsétek:
Ha majd lesz működő AI, ami nem csak beszélgetni fog tudni, hanem fel lesz töltve a megfelelő tudással, akkor az nagyon sok ember munkáját el fogja venni.
És nem lesz tekintettel az agyon ismételt dotkom lufira, meg arra, hogy milyen kurva sokba kerül, ahogy arra sem, hogy hogy kell helyesen feltörni a diót.
Lesznek olyan területek, ahol nagyon sok ember munkájáéra nem lesz szükség.
Valamikor egy szupermarketben egy egész részleg foglalkozott azzal, hogy nyomon kövesse, hogy miből mennyi fogyott, mennyi idő alatt érkezik be az utánpótlás, mikor, és mennyit kell rendelni.
Ma, amikor a pénztáros beolvassa a vonalkódot, máris csökken a készletben az adott termék, és feltételezem, hogy nem mennek ki megnézni, hogy mennyi cukor van a polcokon.
Talán a rendelést is számítógép végzi, ahogy a nyomtató is megrendeli a patront, ha fogyni kezd belőle a tinta.
Régen bementem a patikába, odaadtam a receptet, a patikus leemelte a gyógyszer, beütötte az árát, fizettem, és már kint is voltam
Aztán jött az az időszak, amikor negyed óráig szöszmötölt, míg bevitt minden adatot a gépbe.
Kétszer annyi ideig tartott, mire megkaptad a gyógyszert. Igaz, lekönyvelte, és a készletben is elvégezte a módosítást.
A mi patikánkban egy ember dolgozik.
Ma már a vonalkódok miatt sokkal gyorsabb a kiszolgálás.
A számítógépesítésnek is az lett az eredménye, hogy rengeteg ember munkája vált feleslegessé, és ez majd az AI térhódításával is így lesz.
Ha ezt nem értitek, akkor az a ti bajotok.
#2.2.1Ne haragudj, de megint nem értem a hozzászólásodat.
Mindre most hadd ne reflektáljak, mert megint elbeszélés van egymás mellett.
Nem tudom, hogy már volt-e Win95, de szerintem még nem, de kb. már akkor foglalkoztak a neurális háló megvalósításával, a gépi intelligenciát megvalósítandó, voltak már szoftver modulok, amiket meg lehetett venni az érdeklődőknek.
Kb. azóta most ott tartunk, hogy van egy ChatGPT és pár grafikus képgenerátor. Ha az összes többi szoftvert nézzük, amit felsoroltál, azoknak sok verziója is napvilágot látott azóta.
Ennél a fejlődési ütemnél arról beszélni, hogy kinek veszi el a munkáját, lökni a sódert, felesleges szócséplés.
Azt mondod, hogy ez még a kezdet. Hát nem, az több mint 25 éve volt.
És hype? Igen, amikor arról beszélnek, nem lesz szükség programozókra, mert az AI megoldja. Aham, és az AI-t ki programozza, ki tartja karban?
Az AI cikkeket tud írni, híreket. Ha nincs miről, mert emberek nem írnak, akkor az AI-nak honnan lesz témája, miről ír majd?
Te magad is írtál kalandodról a ChatGPT-vel.
Kérdeztél, nem igazán volt jó a válasz, jelezted.
Akkor elővett egy második választ. az sem volt az igazi, jeleztet, hogy szerinted másképp van.
Ekkor igen, ez az, mondta, és úgy csinált mintha ő találta volna ki.
Ezt a történetet már számos más esetben is elmondták, programozók, nyelvészek, vannak YT videók, ahol elmesélik, bemutatják.
Három a magyar igazság, tudom.
Ha nem érted, hogy ez csak egy sima adatbázis művelet relevancia becsléssel, az a Te bajod.
Igen, lehet, hogy ez még egy korai állapot, na de van hová fejlődni? -De ehhez képest magas szinten olyanokat mondanak, hogy az nagyon is marketing ízű.
Ugyanez volt az internet hajnalán. DotCom lufi hajnalán. Ugyanígy beszéltek az Internetről, mint ahogy az AI-ról most. Csomó dolog elhangzott. Szakmák fognak megszűnni, eltűnik egy csomó dolog. Főleg az újságok, könyvek halála volt jósolva. A térképekre senki nem gondolt, pl. azok nagyon eltűntek. Akkoriban a nyomdai tevékenységek között, a képalkotáshoz három külön szakma is kapcsolódott, egy fotót beszkennelni 3 szaki munkája volt. Ez is eltűnt, de erről sem az Internet tehet. Ment a sóder, aki azt sem tudta mi fán terem, az is lökte a dumát, az okosságokat. Mindenki befektetőket várt, és akinek pénze volt igyekezett DotCom-ba fektetni, mert abban van a jövő
Irdatlan pénzt belefeccöltek a DotCom-ba. Erről itt akkor nem igazán volt semmi hír, mert vasfüggöny, és COCOM lista volt.
Szóval nagyon úgy néz ki, ez a mai AI duma szintén arra megy ki, hogy fektessetek az AI-ba, az a jövő.
Az általad megfogalmazott gondolatok érdekes és sokrétű kérdéseket vetnek fel az AI fejlődésével kapcsolatban, valamint az emberi munka és technológia viszonyáról. Engedd meg, hogy néhány pontban reagáljak az általad felvetett témákra:
Exponenciális fejlődés: Valóban létezik az exponenciális növekedés fogalma, és nem zárható ki, hogy az AI fejlődése is ilyen irányba haladjon. Azonban az előrehaladás ütemét számos tényező befolyásolja, és nem mindig lehet pontosan megjósolni, hogy milyen irányba fog haladni.
Média és AI: Az AI képes lehet arra, hogy generáljon tartalmat és segítsen a médiaiparban, azonban ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az emberek munkáját teljesen kiváltja. Az emberi kreativitás, értelmezés és kritikai gondolkodás olyan területeken is fontos maradhat, ahol az AI is jelen van.
Szórakoztatóipar és AI: Hollywoodban például az AI lehetőségei valóban felvetnek új kérdéseket a forgatókönyvírók és színészek számára. Azonban az emberek egyedi képességei és tapasztalatai sok esetben olyan értéket képviselnek, amit az AI nem tud pótolni.
AI és munkahelyek: Az AI és automatizáció valóban változásokat hozhatnak a munkaerőpiacon, és bizonyos munkakörök automatizálása feleslegessé teheti az emberek munkáját. Fontos, hogy ezekre az átalakulásokra felkészüljünk és megfelelő módon reagáljunk, például átképzési lehetőségek biztosításával.
Számítógépesítés hatása: A számítógépesítés és az automatizáció valóban változásokat hoztak a munkavégzésben és az üzleti folyamatokban. Azonban ezek a technológiai fejlesztések egyúttal új lehetőségeket is teremthetnek az emberek és vállalatok számára, például hatékonyabb munkavégzés és új iparágak létrehozása révén. Sokkal több ember dolgozik az informatikában, mint annak hajnalán és lehet, hogy majd a számuk csökkenni fog, de nem szűnhet meg teljesen - szerintem.
#2.2.1.1
Csak a nyilvánvaló tévedéseidre reagálok, mert már kezdem unni az értetlenkedést.
„Ennél a fejlődési ütemnél”
Az, hogy 25 év alatt jutott el a fejlődés nulláról oda, hogy van egy működő nyelvi modell, nem jelenti azt, hogy most nem fog felgyorsulni a fejlődés.
Ugye hallottál már az exponenciális növekedésről?
Lehet, hogy egy év múlva csodálkozni fogsz.
„Ha nincs miről, mert emberek nem írnak, akkor az AI-nak honnan lesz témája, miről ír majd?”
Ezt komolyan kérded?
Hogy hogy honnan lesznek cikkek?
Most honnan vannak?
XY amerikai elnök bejegyzést ír a X-en, amit megírnak az újságírók, vagy egy AI.
XY beszédet mond, amit megírnak…
De én nem azt mondtam, hogy minden újságíró munkáját elveszi, csak azt gondolom, hogy egy szerkesztőségben majd nem száz, hanem tíz újságíró fog dolgozni.
És vannak hírügynökségek, akiktől az újságok átveszik a híreket.
Én rendszeresen olvasok egy online újságot. Minden reggel 7 óra felé megjelennek a hírek. De szombaton, vasárnap, és ünnepnapokon nem jelennek meg, vagy csak nagyon kevés. És gondolom, a nagyobb újságoknál vannak éjszakai ügyeletesek.
Na egy idő múlva majd nem lesznek éjszakai ügyeletesek, és hétvégén is megjelennek majd cikkek.
viszont újságíró meg alig lesz a szerkesztőségben. Ráadásul nem lesz gond a cikkek fordításával sem!
Vagyis nem csak az angol-német-francia-orosz híreket fogják szemlézni, hanem az urdut is.
És ami ebben a félelmetes, ami már most is realitás, hogy megadhatod, hogy melyik politikai oldal szájíze szerint írjon cikket.
Ugyanaz a robot, ugyanazokból a tényekből képes akár demokrata, akár republikánus méltató, vagy éppen pocskondiázó cikket írni.
Próbáld ki, ha nem hiszed.
Olvastad azt, hogy megadtam öt szót, és írt a témáról egy cikket?
Arról hallottál, hogy Hollywoodban hónapokig sztrájkoltak, a forgatókönyvírók?
És nem béremelésért! Tudod, hogy miért?
Mert ők nem csak képzelnek dolgokat, hanem tapasztalták, hogy kezdik mellőzni őket.
Schwarzenegger még fénykorát érte, amikor arról beszélt, hogy a jövőben nem lesznek nagy filmsztárok (na jó, akcióhősök), akiknek milliókat kell fizetni, mert majd kreálnak maguknak a stúdiók.
Azok ráadásul nem fognak öregedni.
Milyen szar dolog, hogy Daniel Craig kiöregedett, és most keresnek a szerepre egy fiatal néger nőt.
„Ha nem érted, hogy ez csak egy sima adatbázis művelet relevancia becsléssel, az a Te bajod.”
Ha nem érted, hogy a ChatGPT nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modell, akkor az meg a te bajod.
Mindenki, aki nem ért velem egyet a ChatGPT hiányosságairól ír, miközben a kérdés, és az én válaszom az AI-ra vonatkozott.
Leírom úgy, hogy értsétek:
Ha majd lesz működő AI, ami nem csak beszélgetni fog tudni, hanem fel lesz töltve a megfelelő tudással, akkor az nagyon sok ember munkáját el fogja venni.
És nem lesz tekintettel az agyon ismételt dotkom lufira, meg arra, hogy milyen kurva sokba kerül, ahogy arra sem, hogy hogy kell helyesen feltörni a diót.
Lesznek olyan területek, ahol nagyon sok ember munkájáéra nem lesz szükség.
Valamikor egy szupermarketben egy egész részleg foglalkozott azzal, hogy nyomon kövesse, hogy miből mennyi fogyott, mennyi idő alatt érkezik be az utánpótlás, mikor, és mennyit kell rendelni.
Ma, amikor a pénztáros beolvassa a vonalkódot, máris csökken a készletben az adott termék, és feltételezem, hogy nem mennek ki megnézni, hogy mennyi cukor van a polcokon.
Talán a rendelést is számítógép végzi, ahogy a nyomtató is megrendeli a patront, ha fogyni kezd belőle a tinta.
Régen bementem a patikába, odaadtam a receptet, a patikus leemelte a gyógyszer, beütötte az árát, fizettem, és már kint is voltam
Aztán jött az az időszak, amikor negyed óráig szöszmötölt, míg bevitt minden adatot a gépbe.
Kétszer annyi ideig tartott, mire megkaptad a gyógyszert. Igaz, lekönyvelte, és a készletben is elvégezte a módosítást.
A mi patikánkban egy ember dolgozik.
Ma már a vonalkódok miatt sokkal gyorsabb a kiszolgálás.
A számítógépesítésnek is az lett az eredménye, hogy rengeteg ember munkája vált feleslegessé, és ez majd az AI térhódításával is így lesz.
Az elején én voltam az egyetlen, aki arra szavazott, hogy munkahelyek fognak feleslegessé válni, de már 13 ember gondolja azt, hogy sok munkahelyet fog elvenni.
Az általad megfogalmazott gondolatok érdekes és sokrétű kérdéseket vetnek fel az AI fejlődésével kapcsolatban, valamint az emberi munka és technológia viszonyáról. Engedd meg, hogy néhány pontban reagáljak az általad felvetett témákra:
Exponenciális fejlődés: Valóban létezik az exponenciális növekedés fogalma, és nem zárható ki, hogy az AI fejlődése is ilyen irányba haladjon. Azonban az előrehaladás ütemét számos tényező befolyásolja, és nem mindig lehet pontosan megjósolni, hogy milyen irányba fog haladni.
Média és AI: Az AI képes lehet arra, hogy generáljon tartalmat és segítsen a médiaiparban, azonban ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az emberek munkáját teljesen kiváltja. Az emberi kreativitás, értelmezés és kritikai gondolkodás olyan területeken is fontos maradhat, ahol az AI is jelen van.
Szórakoztatóipar és AI: Hollywoodban például az AI lehetőségei valóban felvetnek új kérdéseket a forgatókönyvírók és színészek számára. Azonban az emberek egyedi képességei és tapasztalatai sok esetben olyan értéket képviselnek, amit az AI nem tud pótolni.
AI és munkahelyek: Az AI és automatizáció valóban változásokat hozhatnak a munkaerőpiacon, és bizonyos munkakörök automatizálása feleslegessé teheti az emberek munkáját. Fontos, hogy ezekre az átalakulásokra felkészüljünk és megfelelő módon reagáljunk, például átképzési lehetőségek biztosításával.
Számítógépesítés hatása: A számítógépesítés és az automatizáció valóban változásokat hoztak a munkavégzésben és az üzleti folyamatokban. Azonban ezek a technológiai fejlesztések egyúttal új lehetőségeket is teremthetnek az emberek és vállalatok számára, például hatékonyabb munkavégzés és új iparágak létrehozása révén. Sokkal több ember dolgozik az informatikában, mint annak hajnalán és lehet, hogy majd a számuk csökkenni fog, de nem szűnhet meg teljesen - szerintem.
Ha már hozzászóltál a szavazáshoz.
Úgy általánosságban szeretném elmondani róluk, hogy nagyon esetlegesek, és nincsenek jól feltéve a kérdések. Vegyük ezt a mostanit.
Ha nekem külön-külön feltennéd a három kérdést, akkor az első kettőre igennel válaszoltam volna, mert mind a kettőt igaznak tartom.
Egy újságírónak remek eszköz már most is, mert bármilyen nyelvről lefordít, és cikket ír megadott szempontok alapján, bármelyik politikai oldal szájíze szerint képes egy hírből cikket írni. Sőt, hír nélkül is!
Ez szép és jó, addig, amíg nem közlik az újságíróval, hogy nem tartanak igényt a munkájára, mert az AI jobb cikkeket ír.
Én legszívesebben az első kettőt jelöltem volna meg. Miért nem lehet kettőre szavazni? Az egyik nem zárja ki a másikat.
Nem csak ennél, ez sok más szavazásra is igaz.
Nem hiszem, hogy akik ránéznek a szavazás három opciójára, azok elgondolkodnak azon, hogy itt egyet tehetnek, azt választják, ami szerintük a leginkább igaz, ami a legfontosabb.
Ezek szerint 61 ember úgy gondolja, hogy nem fog munkahelyeket elvenni, és csak 13 gondolja azt, hogy fog.
De vajon a 13 közül hányan gondolják azt is, hogy hasznos segédeszköz?
Engem megdöbbent, hogy majdnem minden második ember szerint, se nem vesz el munkahelyeket, se nem segíti az emberek munkáját.
Mintha nem is a Földön élnének.
Nem fogom újra felsorolni azokat a területeket, ahol már ma is segíti a munkát.
Egy dolgot szeretnék nyomatékosan megismételni, mert szerintem a sok hype szavazat amiatt van, hogy azt gondolják, hogy az általuk kipróbált ChatGPT már mesterséges intelligencia, holott az csak egy nyelvi modell, ami szükséges ahhoz, hogy ha majd lesz például egy olyan adatbázis, amit feltöltenek a rendelkezésre álló összes orvosi ismerettel, akkor létrejön egy olyan gépi tudású orvos, aki a világon nincs, nem volt, és soha nem is lesz.
Nincs olyan orvos, aki az összes orvosi területnek szakértője lehetne, viszont egy AI-orvos az lehet. És nem szabad elfelejteni, hogy egy AI-orvos nem egy orvos munkáját tudja majd helyettesíteni, hanem százét, vagy ezerét!
Vajon a ChatGPT hány emberrel társalog egyszerre?
Írtam már, de megismétlem, más most lehetőség van arra, hogy AI segítségével állapítanak meg bőrbetegséget beküldött fénykép, és leírás alapján.
És azt, hogy ez nem hype az bizonyítja, hogy ezt a szolgáltatást a Semmelweis Egyetem nyújtja.
És nagyon sok olyan terület van, ahol egy ilyen szuper tudással felvértezett gép feleslegessé tesz majd sok embert.
Szerintem az zavarja meg az emberek vélekedését, hogy azt hiszik, amit most látnak, az már az AI.
Lehet, hogy már van, mondjuk az amerikai, vagy a kínai hadseregben, de azt nem kötik az orrunkra.
Az elején én voltam az egyetlen, aki arra szavazott, hogy munkahelyek fognak feleslegessé válni, de már 13 ember gondolja azt, hogy sok munkahelyet fog elvenni.
Megkérdeztem: Milyen területeken várható, hogy az AI átveszi az emberek munkáját?
ChatGPT
Az AI-nak és az automatizációnak számos területen várhatóan jelentős hatása lesz az emberi munkaerőre. Néhány példa:
Gyártás és Termelés: Az ipari robotok és az AI alapú rendszerek egyre inkább képesek lesznek a gyártási folyamatok nagy részét automatizálni, így csökkentve az emberi munkaerő iránti igényt.
Szállítás és Logisztika: Az önvezető járművek és a drónok megjelenése jelentősen átalakíthatja a szállítási és logisztikai iparágakat, minimalizálva az emberi vezetők szükségességét.
Kereskedelem és Üzleti Műveletek: Az AI segítségével automatizálhatók a kiskereskedelmi folyamatok, például a raktárkészletkezelés, az ügyfélszolgálat és a marketingtevékenységek.
Pénzügyi szektor: Az AI-alapú algoritmusok képesek lehetnek nagyobb pontossággal végezni az elemzéseket és a döntéshozatalt befektetési és pénzügyi területeken, ami hatással lehet a hagyományos pénzügyi szakemberek munkájára.
Egészségügy: Az egészségügyi területen az AI segíthet az orvosoknak diagnosztizálni és kezelni betegségeket, valamint optimalizálhatja a kórházi folyamatokat és a betegellátást.
Ügyvédi Munka: Az AI számos ügyvédi feladatot képes automatizálni, például jogi kutatást végezni, dokumentumokat elemezni és akár jogi tanácsadást is nyújtani.
Ezek csak néhány példa azokra a területekre, ahol az AI várhatóan jelentős hatást fog gyakorolni az emberi munkaerőre. Fontos azonban megjegyezni, hogy bár az AI sok feladatot automatizálhat, az emberi kreativitás, értelem és döntéshozatal egyelőre egyedülálló és helyettesíthetetlen maradhat bizonyos területeken. Ezért a technológiai változások általában nem feltétlenül jelentik az emberi munka teljes elvesztését, hanem inkább az átalakulását és az új készségek és munkakörök kialakulását hozhatják magukkal.
#3
Mintha a filmiparban is emiatt lennének sztrájkok. Nem?
ChatGPT
Igen, az automatizáció és az AI hatása a filmiparra is érezhető. Egyes területeken az automatizáció és a digitális effektek fejlődése lehetővé teszi például, hogy kevesebb emberi munkaerőre legyen szükség a filmek elkészítése során. Ez befolyásolhatja például a fizikai díszletek és helyszínek építését, a speciális effektek és animációk készítését, valamint a post-produkciós folyamatokat.
Emellett a tartalomgyártás terén is megjelennek az AI-alapú eszközök, például a forgatókönyvírásban vagy a filmek marketingjében. Ezek a technológiák képesek lehetnek automatikusan generálni vagy javaslatokat tenni tartalmak létrehozásához, ami hatással lehet a filmesek munkájára és a filmiparban dolgozók foglalkoztatására.
Mindezek ellenére azonban a filmiparban is megvannak azok az egyedi emberi készségek és kreatív folyamatok, amelyeket nehéz vagy lehetetlen lenne teljesen automatizálni. Például a színészek és a rendezők kreativitása, az emberi érzelmek átadása és a filmalkotás folyamatának sokszínűsége továbbra is alapvető fontosságúak maradnak.
Így a filmiparban is megfigyelhetők lehetnek szakmai szervezetek által kezdeményezett sztrájkok vagy tiltakozások az automatizáció és az AI hatásaival szemben, különösen azokban az esetekben, amikor az emberek munkahelyeit vagy alkotói szabadságát fenyegetik ezek a technológiai változások.
Ezt már én teszem hozzá:
A tőzsdei folyamatokat már évek óta algoritmusok irányítják, ahogy egy csomó mást is.
Az ügyfélszolgálatok egyre nagyobb számban fognak átállni.
A MÁV ügyfélszolgálaton már nem emberek adnak felvilágosítást.
Vajon hányan dolgoztak ott eddig?
Újságírás, hírszerkesztés, fordítás, hírolvasás. Valamelyik ázsiai tévében a híreket már nem ember olvassa be.
De a programozói munka is egy olyan terület, amit hamarosan meg fog hódítani.
Egy nagyobb kórházban sorok állnak az betegirányító pultok előtt. Vajon ezt a munkát nem lehet AI-val helyettesíteni?
Tegyétek fel magatoknak a kérdést, hogy amelyiket lehet helyettesíteni, azt miért ne tennék meg.
Az meg, hogy mióta, mennyiért, és téved annyira nevetséges, hogy nem is mondok rá semmit.
Nem hiszem el, hogy műszaki beállítottságú emberek ne tudnák, hogy minden kezdet nehéz.
Ha most jelennének meg az első PC-k, és az lenne a téma, hogy el fog-e terjedni, akkor ti azt válaszolnátok, hogy kizárt dolog, hogy minden irodai munka számítógépen történjen.
A Vissza a jövőbe filmben, amikor Marty elmegy a fiatalkori anyjához, (1954?) az öccse azt kérdezi: Nektek van tévétek? Persze, három is – mondja, mire a kis srác azt feleli: Senkinek sincs három tévéje.
Nálunk egy időben 5 tévé üzemelt, és négyen laktunk itt.
Megkérdeztem: Milyen területeken várható, hogy az AI átveszi az emberek munkáját?
ChatGPT
Az AI-nak és az automatizációnak számos területen várhatóan jelentős hatása lesz az emberi munkaerőre. Néhány példa:
Gyártás és Termelés: Az ipari robotok és az AI alapú rendszerek egyre inkább képesek lesznek a gyártási folyamatok nagy részét automatizálni, így csökkentve az emberi munkaerő iránti igényt.
Szállítás és Logisztika: Az önvezető járművek és a drónok megjelenése jelentősen átalakíthatja a szállítási és logisztikai iparágakat, minimalizálva az emberi vezetők szükségességét.
Kereskedelem és Üzleti Műveletek: Az AI segítségével automatizálhatók a kiskereskedelmi folyamatok, például a raktárkészletkezelés, az ügyfélszolgálat és a marketingtevékenységek.
Pénzügyi szektor: Az AI-alapú algoritmusok képesek lehetnek nagyobb pontossággal végezni az elemzéseket és a döntéshozatalt befektetési és pénzügyi területeken, ami hatással lehet a hagyományos pénzügyi szakemberek munkájára.
Egészségügy: Az egészségügyi területen az AI segíthet az orvosoknak diagnosztizálni és kezelni betegségeket, valamint optimalizálhatja a kórházi folyamatokat és a betegellátást.
Ügyvédi Munka: Az AI számos ügyvédi feladatot képes automatizálni, például jogi kutatást végezni, dokumentumokat elemezni és akár jogi tanácsadást is nyújtani.
Ezek csak néhány példa azokra a területekre, ahol az AI várhatóan jelentős hatást fog gyakorolni az emberi munkaerőre. Fontos azonban megjegyezni, hogy bár az AI sok feladatot automatizálhat, az emberi kreativitás, értelem és döntéshozatal egyelőre egyedülálló és helyettesíthetetlen maradhat bizonyos területeken. Ezért a technológiai változások általában nem feltétlenül jelentik az emberi munka teljes elvesztését, hanem inkább az átalakulását és az új készségek és munkakörök kialakulását hozhatják magukkal.
#3.1
Utánaolvastam a hollywoodi filmes szakma sztrájknak.
És ezzel visszatérnék az eredeti kérdéshez, hogy vajon a mesterséges intelligencia munkahelyeket fog-e megszüntetni.
Nem jelölöm meg a forrást, mert sok helyen olvasható.
Véget ért az az öt hónapig tartó sztrájk Hollywoodban, amiben írók, forgatókönyv írók, és színészek vettek részt.
Az anyagiakon túl ezek voltak a követeléseik:
(A WGA az Amerikai Forgatókönyvírók Céhe, az AMPTP a Film- és televíziós producerek szövetsége.)
„A jövőre való tekintettel a mesterséges intelligenciára is kitértek. Javaslatukban azt kérték, hogy az AMPTP-tagok vállalják, hogy nem íratnak forgatókönyvet MI-vel, nem íratnak át kész forgatókönyvet MI-vel, nem használnak MI által írt szöveget alapanyagként, és nem használják a WGA-tagok szövegét MI tanítására.”
„A stúdiók az írók védelmében emellett a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatban is vállaltak bizonyos garanciákat, ennek részeként képviselőik évente legalább kétszer találkoznak a céh tagjaival, hogy megvitassák az MI használatára vonatkozó elképzeléseket a filmek fejlesztésében és gyártásában. Noha a forgatókönyvírók alkalmazhatják az MI-t a tartalomgyártás folyamatában, a stúdiók nem követelhetik tőlük a szoftver használatát, valamint az MI fejlesztésére sem használhatják fel az alkotók munkáit. Tudatniuk kell továbbá az írókkal, ha bármilyen tartalmat mesterséges intelligencia segítségével állítottak elő.”
„A hagyományos filmstúdiókat és újgenerációs streamingszolgáltatókat tömörítő szervezet, az Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) elképzelései alapján a statisztaként szereplő színészekről „digitális másolat” készülhetne, amelyet egyösszegű, a színészi napidíjjal megegyező mértékű kompenzációt követően határozatlan ideig a megkérdezésük, valamint jogdíjfizetési kötelezettség nélkül használhatna fel a gyártó cég más produkciókhoz is.”
„Amesterséges intelligencia már ma lehetővé teszi, hogy egy háttérszínészről egy nap alatt annyi felvételt készítsenek, amelyből utána szinte bármennyi háttérszerepet elő lehet állítani. Ezek a színészek így csak egyetlen napra kapnának gázsit, de az arcukkal korlátlan ideig „szerepelnének” a filmekben.”
Ezzel sem veszik el az emberek munkáját, ugye?
„Augusztus elején jött a hír, hogy a Disney és a Netflix is mesterségesintelligencia-szakértőket verbuvál annak érdekében, hogy felderítsék a technológiában rejlő üzleti lehetőségeket.”
Ez tehát a MI jelenlegi hatása. (Nem ChatGPT, amirő ti beszéltek helyette, és aminek a kezdetlegességéről írtok.)
Szerintem ezeket az embereket nem nyugtatja meg az, hogy szerintetek nincs mitől tartaniuk.
„A száznapos munkabeszüntetés nagyjából kétmilliárd dollárjába került a hollywoodi ágazatnak.”
Tudod, hogy az mennyi pénz?
#3 Mintha a filmiparban is emiatt lennének sztrájkok. Nem?
ChatGPT
Igen, az automatizáció és az AI hatása a filmiparra is érezhető. Egyes területeken az automatizáció és a digitális effektek fejlődése lehetővé teszi például, hogy kevesebb emberi munkaerőre legyen szükség a filmek elkészítése során. Ez befolyásolhatja például a fizikai díszletek és helyszínek építését, a speciális effektek és animációk készítését, valamint a post-produkciós folyamatokat.
Emellett a tartalomgyártás terén is megjelennek az AI-alapú eszközök, például a forgatókönyvírásban vagy a filmek marketingjében. Ezek a technológiák képesek lehetnek automatikusan generálni vagy javaslatokat tenni tartalmak létrehozásához, ami hatással lehet a filmesek munkájára és a filmiparban dolgozók foglalkoztatására.
Mindezek ellenére azonban a filmiparban is megvannak azok az egyedi emberi készségek és kreatív folyamatok, amelyeket nehéz vagy lehetetlen lenne teljesen automatizálni. Például a színészek és a rendezők kreativitása, az emberi érzelmek átadása és a filmalkotás folyamatának sokszínűsége továbbra is alapvető fontosságúak maradnak.
Így a filmiparban is megfigyelhetők lehetnek szakmai szervezetek által kezdeményezett sztrájkok vagy tiltakozások az automatizáció és az AI hatásaival szemben, különösen azokban az esetekben, amikor az emberek munkahelyeit vagy alkotói szabadságát fenyegetik ezek a technológiai változások.
Ezt már én teszem hozzá:
A tőzsdei folyamatokat már évek óta algoritmusok irányítják, ahogy egy csomó mást is.
Az ügyfélszolgálatok egyre nagyobb számban fognak átállni.
A MÁV ügyfélszolgálaton már nem emberek adnak felvilágosítást.
Vajon hányan dolgoztak ott eddig?
Újságírás, hírszerkesztés, fordítás, hírolvasás. Valamelyik ázsiai tévében a híreket már nem ember olvassa be.
De a programozói munka is egy olyan terület, amit hamarosan meg fog hódítani.
Egy nagyobb kórházban sorok állnak az betegirányító pultok előtt. Vajon ezt a munkát nem lehet AI-val helyettesíteni?
Tegyétek fel magatoknak a kérdést, hogy amelyiket lehet helyettesíteni, azt miért ne tennék meg.
Az meg, hogy mióta, mennyiért, és téved annyira nevetséges, hogy nem is mondok rá semmit.
Nem hiszem el, hogy műszaki beállítottságú emberek ne tudnák, hogy minden kezdet nehéz.
Ha most jelennének meg az első PC-k, és az lenne a téma, hogy el fog-e terjedni, akkor ti azt válaszolnátok, hogy kizárt dolog, hogy minden irodai munka számítógépen történjen.
A Vissza a jövőbe filmben, amikor Marty elmegy a fiatalkori anyjához, (1954?) az öccse azt kérdezi: Nektek van tévétek? Persze, három is – mondja, mire a kis srác azt feleli: Senkinek sincs három tévéje.
Nálunk egy időben 5 tévé üzemelt, és négyen laktunk itt.
Olvasom a hírt a Fórumon, miszerint a Mozilla elbocsátásai segíthetnek visszahozni a Firefox népszerűségét
A linkelt cikkben ez olvasható:
Az emberi erőforrás-csoport megfelelő méretezése
Tekintettel a létszámcsökkentésre és az alacsonyabb létszámköltségvetésre a MozProdnál, egyes szerepköröket összevontunk a People és egyéb támogató szolgáltatások szervezeti egységeiben, hogy megfelelő szintű támogatást nyújthassunk termékportfóliónknak. Szervezetünk optimalizálása a fókusz élesítése érdekében.
2023-ban a generatív mesterséges intelligencia elkezdte gyorsan megváltoztatni az iparági környezetet. A Mozilla megragadta a lehetőséget, hogy a megbízható mesterséges intelligenciát bevigye a Firefoxba, nagyrészt a Fakespot felvásárlásának és az azt követő termékintegrációs munkának köszönhetően.
Itt ugyan nem az AI miatt bocsátanak el embereket, hanem amiatt, hogy egy csomó projektet megszüntetnek, de közvetve mégis az az ok.
Az AI? Hát hová gondolsz? A kedves junior kollégám lusta volt kódolni és a ChatGPT-re bízta a dolgot. Hazavágta a kód a szervert. Mégis hová a jó büdös francba istenítetek fel egy limitált algoritmust, ami a 202x-es Internet snapshotra épül, és a legfőbb forrása a Wikipedia, ahová most felmegyek és Petőfi oldalát szerkesztem, beleírom hogy a legfaszább kínai származású magyar rapper. Jön a ChatGPT crawler, szépen megjegyzi. Felgyújtjuk a könyveket, meghalunk mind akik tudjuk hogy A Sanyi nem repper. De az unokáidnak ő már rapper lesz mert tanulnak ChatGPT tudástárából... Tudod mennyi ilyen szemét van az interneten és erre az un. "tudásra" épül ez a szép új jövő?! Hát meg vagytok zakkanva vagy mi? A híreket már 10 éve algoritmusok írják. Olyanok is, kiszámítható és szar mind. Megnézném mikor a gyerekedet beteszed az oviba ahol egy AI foglalkozik majd vele. Vagy egy iskolába... Neagy isten egy AI kiküldi postán neked a felmondásodat. Vagy meghibásodik és 100x adó hátralékot számláz neked, és mire pislantani tudnál kattan a bilincs és nincs az az isten hogy kimagyarázd vagy bizonyítsd, mert AI hatékony lesz az "igazság" szolgáltatás is...
Az elődeim azért találták ki a kalapácsot hogy azt használva könnyen lehessen diót törni. A kezedbe veszed és rácsapsz vele a dióra. Nem a dió nem megy oda maga és nem fekszik a kalapács alá csak úgy, és a kalapács se csapkod magától oda ahová gondol, olyan erővel ahogyan ő gondolja, vagy úgy ahogyan az utolsó X ember használta. És ez így van jól!
A mai AI még csak egy kalapács nyél sem, egy szálka maximum. Ezzel még nem törsz te diót de más se. És egy rossz kalapácsra elég mérges tud lenni az ember. Kiváltképp ha vak okoskodók akik a haszonlesők malmára hajtják a vizet vallást is krealnak köré és kötelezően kiadják használatra a szálkát...
Az AI? Hát hová gondolsz? A kedves junior kollégám lusta volt kódolni és a ChatGPT-re bízta a dolgot. Hazavágta a kód a szervert. Mégis hová a jó büdös francba istenítetek fel egy limitált algoritmust, ami a 202x-es Internet snapshotra épül, és a legfőbb forrása a Wikipedia, ahová most felmegyek és Petőfi oldalát szerkesztem, beleírom hogy a legfaszább kínai származású magyar rapper. Jön a ChatGPT crawler, szépen megjegyzi. Felgyújtjuk a könyveket, meghalunk mind akik tudjuk hogy A Sanyi nem repper. De az unokáidnak ő már rapper lesz mert tanulnak ChatGPT tudástárából... Tudod mennyi ilyen szemét van az interneten és erre az un. "tudásra" épül ez a szép új jövő?! Hát meg vagytok zakkanva vagy mi? A híreket már 10 éve algoritmusok írják. Olyanok is, kiszámítható és szar mind. Megnézném mikor a gyerekedet beteszed az oviba ahol egy AI foglalkozik majd vele. Vagy egy iskolába... Neagy isten egy AI kiküldi postán neked a felmondásodat. Vagy meghibásodik és 100x adó hátralékot számláz neked, és mire pislantani tudnál kattan a bilincs és nincs az az isten hogy kimagyarázd vagy bizonyítsd, mert AI hatékony lesz az "igazság" szolgáltatás is...
Az elődeim azért találták ki a kalapácsot hogy azt használva könnyen lehessen diót törni. A kezedbe veszed és rácsapsz vele a dióra. Nem a dió nem megy oda maga és nem fekszik a kalapács alá csak úgy, és a kalapács se csapkod magától oda ahová gondol, olyan erővel ahogyan ő gondolja, vagy úgy ahogyan az utolsó X ember használta. És ez így van jól!
A mai AI még csak egy kalapács nyél sem, egy szálka maximum. Ezzel még nem törsz te diót de más se. És egy rossz kalapácsra elég mérges tud lenni az ember. Kiváltképp ha vak okoskodók akik a haszonlesők malmára hajtják a vizet vallást is krealnak köré és kötelezően kiadják használatra a szálkát...
#5.1.1
Nem tudlak követni, és nem értem, amit írsz.
„Ezt a ChatGPT dobta”
Ennek van valami értelme is?
„Az AI? Hát hová gondolsz?”
Ezt kinek írtad?
Tudod van olyan, hogy válasz, és van olyan, hogy új hozzászólás.
Az új hozzászólás a témaindító bejegyzésre reagál, a válasz pedig valamelyik bejegyzésre.
Ezek szerint te a szavazásra válaszoltál, de nekem úgy tűnik, mintha nekem akartál volna válaszolni, csak nem sikerült.
Először azt kérdezném meg, hogy elolvastad-e a témaindítót?
Csak mert abban nincs szó ChatGPT-ről.
Te is kevered a szezont a fazonnal.
Üzenem neked, és tudatlan kollégádnak, hogy máskor egy programozói feladatot ne bízzon rá egy nyelvi modulra.
A ChatGPT nem mesterséges intelligencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De ezt már írtam:
„A ChatGPT még nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modul. Ezt sokan nem akarják megérteni, ezért mondják, hogy nem megbízható.”
Ne abból indulj ki, hogy most mire képes a ChatGPT, próbáld meg használni a fejedet, és gondolj bele abba, hogy mire lesz képes öt-tíz év múlva.
Nekem az első számítógépem egy C64 volt, és el voltam tőle ragadtatva.
Az első PC-men Windows Millennium „futott”, amit havonta újra kellett telepíteni, és a HDD 4.5 GB-os volt. (Négy és fél!) Most 3.5 TB.
Hallottál már valamit a fejlődésről?
„Mégis hová a jó büdös francba istenítetek fel egy limitált algoritmust”
Ezért kérdeztem, hogy ittál-e, mert én nem istenítek semmit, és arra szavaztam, hogy bizony sok ember munkáját fogja elvenni. Ez volt ugyanis a kérdés.
„Tudod mennyi ilyen szemét van az interneten”
Nem, nem tudom.
„Hát meg vagytok zakkanva vagy mi?”
Kicsit talán vegyél vissza, mert ha én is megírom, hogy mit gondolok rólad, annak nem fogsz örülni.
Kinek képzeled magad?
Teljen úgy írsz, mintha engem kellene meggyőznöd arról, hogy mennyi ártalmas következménye lesz annak, hogy az emberek helyét átveszik az algoritmusok.
Ez azért van, mert többet írsz, mint amennyit olvasol, én ugyanis ezt írtam.
Nekünk most a szavazással nem azt kell eldöntenünk, hogy jó-e, vagy sem, hogy legyen-e, vagy sem, csak a véleményünket kérdezték arról, hogy veszélyt jelent-e az AI elterjedése a munkahelyekre.
Írtál egy zagyva hozzászólást, de a kérdésre nem írtad meg a véleményedet.
És soha nem török diót kalapáccsal, azt csak egy idióta teszi.
A dió héját csak meg kell roppantani, felesleges szilánkosra törni, mert úgy sok héj kerül a bejglibe.
De az utolsó, magvas gondolatodat feljegyzem, nehogy elfelejtsem:
„Kiváltképp ha vak okoskodók akik a haszonlesők malmára hajtják a vizet vallást is krealnak köré és kötelezően kiadják használatra a szálkát...”
Ha lesz még ilyen, majd írd már meg, mert gyűjtöm a bölcsességeket.
Amennyiben a válaszod igen, akkor lépj tovább a második kérdésre.
2) Te már valaha írtál olyan szoftvert, ami egy bizonyos nyelvvel próbál boldogulni - felismerni, értelmezni - és előre definiált műveleteket elvégezni miután inteligensen felismerte a mondatból hogy mit is jelentett az?
A második kérdésre adott válaszod segít eldönteni mennyire vagy képben ebben a témában.
Large Language Model... Ez az egyik alap építőköve annak a technológiának, amit itt kérdeztem most tőled. Csináltál már ilyet vagy sem? Mert én igen.
Az 5-ös vagy hányas pontban taglalod hogyan segíthet az orvosoknak a diagnosztikában az AI. Ott voltam a tesztelők között több mint 10 évvel ezelőtt. Tudod mit segített? Ne akard hogy ide írjam... Felháborító, hogy azóta is ezt nyomják, nyomod te is. Persze nálatok 15-20 éves lemaradással van most mindez. Mire rájössz arra, amit én már tudok újabb évek telnek majd el.
Ebben a formában, ahogyan most létezik bármilyen AI, nem szabad hogy az emberek akármilyen téren is rá legyenek utalva, vagy készpénznek vegyék az eredményeit. Egy mondatot nyelvtanilag kielemezhet, az rendben. Akár segíthet jobban fogalmazni is, de ott már megcsillannak a képességének a határai. De ettől komplikáltabb dolgokban ajjaj... Egy rakéta ballisztikus pályáját is kiszámolhatja, az is rendben van. De ne akarja megmondani nekem, hogy mi a bajom, mert az kurvára nem megy. Az orvosoknak se nagyon, nemhogy egy számítógépes programnak!
A mostani AI-nek azért lehetnek hasznos alkalmazásai is, pl. új gyógyszervegyületek keresése, új kémiai vegyületek kutatása (pl. magas hőmérsékletű szupravezetők), régi képek, filmek feljavítása, vagy kiszínezése, orvosi diagnózisok megállapítása, nagy mennyiségű adat feldolgozása bizonyos feltételek szerint, automatizálás (ismétlődő műveletek elvégzése), önvezetés a közlekedésben. A kritikus műveleteket persze utólag ellenőrizni kell embereknek, nehogy valamilyen galiba legyen. A programozást azért nem bíznám rájuk, mert abban még nem jók – egy programozó írta, hogy az AI által írt program tele volt hibával.
Az önvezetés nagyon bonyolult feladat. Nem rossz a helyzet, de egyelőre nem bízhatod rá egy sofőr nélkül DPD futár autóra, hogy ugyan vigye már el a csomagot a Kazinczi u. 5-re csúcsforgalomban, terelésekkel, ovisok kiszaladnak eléd hirtelen, galamb átrepül a kamera meg a szenzorok előtt...
A mostani AI-nek azért lehetnek hasznos alkalmazásai is, pl. új gyógyszervegyületek keresése, új kémiai vegyületek kutatása (pl. magas hőmérsékletű szupravezetők), régi képek, filmek feljavítása, vagy kiszínezése, orvosi diagnózisok megállapítása, nagy mennyiségű adat feldolgozása bizonyos feltételek szerint, automatizálás (ismétlődő műveletek elvégzése), önvezetés a közlekedésben. A kritikus műveleteket persze utólag ellenőrizni kell embereknek, nehogy valamilyen galiba legyen. A programozást azért nem bíznám rájuk, mert abban még nem jók – egy programozó írta, hogy az AI által írt program tele volt hibával.
Abban az országban, ahol újraírják a klasszikusokat, mert Agatha Christie meg a Tíz kicsi néger nem felel meg a mai divatnak, ahol sok szállodában nincs 13. emelet, miért lényeges, hogy nem találnak sztrájkra, tüntetésre normális okot, mint minálunk?
-ChatGPT csak egy nyelvi modul, nem az AI:
De, az OpenAI fejleszti, aki AI fejlesztésével foglalkozik, és ez a megoldása.
Miért lényeges, hogy 25 éve, vagy mióta, meg lehet exponenciális fejlődés:
Vannak projektek, amik kb azóta indultak, és hasonló kihívásnak mutatkoztak, pl CERN, ISS. Mivel ezek megvalósultak, vélhetően sokkal könnyebb témák voltak, mint a AI.
Persze vannak még hasonló korú projektek, ITER, GUT. Ezek még nincsenek megoldva, nehéz ügyek, lehet olyan nehéz, mint az AI. Látsz esetleg esélyt az ITER, vagy GUT esetében az exponenciális felívelésre? Ha nem, az AI esetében miért igen? Csak mert a sajtó erről dumál feszt?
Hát ez az. Olyan emberek adják ki feladatnak ezt a: "nézzétek meg fiúk hogyan lehetne ezt a feladatot chatgpt-re bízni", akiknek halvány lila fingjuk nincs róla mi is az, csak a Microsoft CEO-ja milliárdos összegekről számol be amit bármihez oda írják ezt a mágikus rövidítést. Régen szélhámosságnak hívták ezt. Ma fejlődésnek meg marketingnek. Kösz nem. Nagyon sok dolgot kell még megoldanunk ahhoz, hogy egy bizonyos területen meg lehessen bízni, csakis egy választott nyelven egy mesterséges intelligenciában. Mire ugyan ez menni fog szuahéliül is az sok idő.
-hollywoodi sztrájk:
Abban az országban, ahol újraírják a klasszikusokat, mert Agatha Christie meg a Tíz kicsi néger nem felel meg a mai divatnak, ahol sok szállodában nincs 13. emelet, miért lényeges, hogy nem találnak sztrájkra, tüntetésre normális okot, mint minálunk?
-ChatGPT csak egy nyelvi modul, nem az AI:
De, az OpenAI fejleszti, aki AI fejlesztésével foglalkozik, és ez a megoldása.
Miért lényeges, hogy 25 éve, vagy mióta, meg lehet exponenciális fejlődés:
Vannak projektek, amik kb azóta indultak, és hasonló kihívásnak mutatkoztak, pl CERN, ISS. Mivel ezek megvalósultak, vélhetően sokkal könnyebb témák voltak, mint a AI.
Persze vannak még hasonló korú projektek, ITER, GUT. Ezek még nincsenek megoldva, nehéz ügyek, lehet olyan nehéz, mint az AI. Látsz esetleg esélyt az ITER, vagy GUT esetében az exponenciális felívelésre? Ha nem, az AI esetében miért igen? Csak mert a sajtó erről dumál feszt?
„A McDonald's már annyira fejlett, hogy mesterséges intelligencia nélkül már egy Big Macet sem tud elkészíteni
2024.03.16
Egy apró technikai hiba miatt több országban is leálltak a McDonald’sok. A cég annyi technológiai megoldást épített be a működésébe, hogy már sokkal inkább lehet big tech vállalatnak tekinteni, mint gyorsétteremnek.
A fejlődő technológiának köszönhetően a McDonald’s ma már sokkal kevésbé hasonlít egy gyorsétteremre. Okostelefonos alkalmazás, emberi részvétel nélküli rendelés, digitális menü és generatív mesterséges intelligencia (MI) – ezek a megoldások mind olyan státuszba emelik az 1940-es években nyitott étteremláncot, hogy már inkább tekinthető egy sok milliárd dolláros, big tech vállalatnak.”
Ezek után rákerestem arra, vajon milyen elbocsátások voltak az elmúlt időszakban, és mivel indokolták azokat.
Az indokkal kezdem:
"Fel kell gyorsítanunk az étteremnyitások ütemét, hogy teljes mértékben ki tudjuk elégíteni az elmúlt években megnövekedett keresletet" Ezt a vezérigazgató nyilatkozta. (Kempczinski)
Tehát egy csomó új éttermet akarnak nyitni, ezért elbocsátják a dolgozókat? Még az irodai alkalmazottakat is? Nekem ez csak akkor tűnik logikusnak, ha olyan átszervezésre készülnek, ami miatt a sokkal több étterem működtetéséhez kevesebb emberre lesz majd szükség.
És ha belegondolunk, ha egy ilyen hatalmas cég terjeszkedik, de alig vesz fel új embereket, már az is azt jelenti, hogy a MI munkahelyeket vesz el. Ha ráadásul még elbocsátásokkal jár a bővítés, akkor én ezt nem tudom máshogy felfogni, mint úgy, hogy a MI miatt munkahelyek szűnnek meg.
Az alábbiakban néhány cikkből idézek kiragadott részleteket. A forrást nem jelölöm meg, ha valakit érdekel a címek alapján rá tud keresni.
„Elbocsátásokra készül a McDonald's
2023.01.07
A gyorsétteremlánc azt közölte, hogy a leépítés nem költségcsökkentő intézkedés, hanem a vállalat gyorsabb innovációját és hatékonyabb munkavégzését hivatott elősegíteni.
A McDonald's pénteken közölte, hogy felgyorsítja az új éttermek fejlesztésére vonatkozó terveit.
A vállalat még nem döntött arról, hogy hány új éttermet nyit meg, és arról sem, hogy hány munkahelyet szüntet meg az átszervezés részeként. Kempczinski elmondta, hogy a vállalat április 3-ig véglegesíti és kezdi el kommunikálni az elbocsátásokkal kapcsolatos döntéseket.”
„Rendhagyó leépítésre készül a McDonald’s
2023.04.03
Bezárja a hét elején amerikai irodáit a McDonald’s, miközben jó néhány leépítést is bejelent az ideiglenesen otthoni munkára kért alkalmazottak körében. A cég az irodai dolgozóinak küldött levelének értelmében hétfőtől szerdáig nem kell bemenniük a munkahelyükre, így a gyorsétteremlánc virtuálisan tudja közölni az elbocsátásokat. A leépítések a társaság átszervezésének részét képezik, és az alkalmazottakat arra is kérte, hogy mondják le a személyes találkozókat a beszállítókkal.
A gyorsétteremlánc világszerte több mint 150 ezer embert foglalkoztat irodáiban és saját tulajdonú éttermeiben, 70 százalékuk az Egyesült Államokon kívül található.”
Ennyit arról, hogy a MI csak hype, és nem vesz el munkahelyeket.
#8
Az MI mondta, hogy rúgjanak ki embereket? És az előző évtizedekben a nagy cégeknél rendszeresen végigsöprő masszív leépítések vajon minek voltak köszönhetők, amikor még nem volt MI?
„A McDonald's már annyira fejlett, hogy mesterséges intelligencia nélkül már egy Big Macet sem tud elkészíteni
2024.03.16
Egy apró technikai hiba miatt több országban is leálltak a McDonald’sok. A cég annyi technológiai megoldást épített be a működésébe, hogy már sokkal inkább lehet big tech vállalatnak tekinteni, mint gyorsétteremnek.
A fejlődő technológiának köszönhetően a McDonald’s ma már sokkal kevésbé hasonlít egy gyorsétteremre. Okostelefonos alkalmazás, emberi részvétel nélküli rendelés, digitális menü és generatív mesterséges intelligencia (MI) – ezek a megoldások mind olyan státuszba emelik az 1940-es években nyitott étteremláncot, hogy már inkább tekinthető egy sok milliárd dolláros, big tech vállalatnak.”
Ezek után rákerestem arra, vajon milyen elbocsátások voltak az elmúlt időszakban, és mivel indokolták azokat.
Az indokkal kezdem:
"Fel kell gyorsítanunk az étteremnyitások ütemét, hogy teljes mértékben ki tudjuk elégíteni az elmúlt években megnövekedett keresletet" Ezt a vezérigazgató nyilatkozta. (Kempczinski)
Tehát egy csomó új éttermet akarnak nyitni, ezért elbocsátják a dolgozókat? Még az irodai alkalmazottakat is? Nekem ez csak akkor tűnik logikusnak, ha olyan átszervezésre készülnek, ami miatt a sokkal több étterem működtetéséhez kevesebb emberre lesz majd szükség.
És ha belegondolunk, ha egy ilyen hatalmas cég terjeszkedik, de alig vesz fel új embereket, már az is azt jelenti, hogy a MI munkahelyeket vesz el. Ha ráadásul még elbocsátásokkal jár a bővítés, akkor én ezt nem tudom máshogy felfogni, mint úgy, hogy a MI miatt munkahelyek szűnnek meg.
Az alábbiakban néhány cikkből idézek kiragadott részleteket. A forrást nem jelölöm meg, ha valakit érdekel a címek alapján rá tud keresni.
„Elbocsátásokra készül a McDonald's
2023.01.07
A gyorsétteremlánc azt közölte, hogy a leépítés nem költségcsökkentő intézkedés, hanem a vállalat gyorsabb innovációját és hatékonyabb munkavégzését hivatott elősegíteni.
A McDonald's pénteken közölte, hogy felgyorsítja az új éttermek fejlesztésére vonatkozó terveit.
A vállalat még nem döntött arról, hogy hány új éttermet nyit meg, és arról sem, hogy hány munkahelyet szüntet meg az átszervezés részeként. Kempczinski elmondta, hogy a vállalat április 3-ig véglegesíti és kezdi el kommunikálni az elbocsátásokkal kapcsolatos döntéseket.”
„Rendhagyó leépítésre készül a McDonald’s
2023.04.03
Bezárja a hét elején amerikai irodáit a McDonald’s, miközben jó néhány leépítést is bejelent az ideiglenesen otthoni munkára kért alkalmazottak körében. A cég az irodai dolgozóinak küldött levelének értelmében hétfőtől szerdáig nem kell bemenniük a munkahelyükre, így a gyorsétteremlánc virtuálisan tudja közölni az elbocsátásokat. A leépítések a társaság átszervezésének részét képezik, és az alkalmazottakat arra is kérte, hogy mondják le a személyes találkozókat a beszállítókkal.
A gyorsétteremlánc világszerte több mint 150 ezer embert foglalkoztat irodáiban és saját tulajdonú éttermeiben, 70 százalékuk az Egyesült Államokon kívül található.”
Ennyit arról, hogy a MI csak hype, és nem vesz el munkahelyeket.
#8.1
Ezt miért kérdezed?
És miért tőlem?
Talán olvasd el a kérdést!
Az AI…
Elveszi a munkánkat?
Tehát nem "Az MI mondta, hogy rúgjanak ki embereket", hanem az AI térnyerése miatt sokkal kevesebb emberrel oldják meg a sokkal nagyobb étteremhálózat működését.
Az abszolút nem releváns, hogy máskor miért csökkentették a dolgozók létszámát, és ezt te is nagyon jól tudod.
Ha nem látod az összefüggést a technológiai fejlődés, és aközött, hogy egyre kevesebb emberre lesz szükség egy csomó ágazatban, akkor reménytelen vagy!
Szerinted a MÁV telefonos információs vonalán ma hány ember teljesít szolgálatot?
#8 Az MI mondta, hogy rúgjanak ki embereket? És az előző évtizedekben a nagy cégeknél rendszeresen végigsöprő masszív leépítések vajon minek voltak köszönhetők, amikor még nem volt MI?
És ennek kapcsán előjön, hogy AI-t használ (igen, 2024-től a Google AI-t használja a menü összeállításhoz, azaz az ajánlásokhoz, amikor rendelsz a webes oldalon, mert annyira bonyolult, hogy AI megoldás kell hozzá, ami meghatározza, mekkora adag sült krumpli kell az adott hamburgerhez, és melyik évjáratú kóla illik hozzá.)
És máris logikus következtetés, hogy 2013-ban azért rúgtak ki embereket, mert 2024-től AI-t használnak. Aki ezt nem látja át, az szűklátókörű. Aki azt gondolja, hogy a nagy cégek, akik nem átallanak BCP, meg hasonló bevételt nem hozó dolgokra áldozni, mert biztos, ami biztos, az üzletmenetnek folytonosnak kell lennie, tehát azt gondolja, hogy mielőtt bármi be lesz vezetve, azt alapos tesztelésnek kell alávetni, pilot jelleggel próbálni, amire egy-két évet kell szánni, az maradi és nem fogja fel az új idők szavát. Előbb kirúgunk, mert egy év múlva úgyis használni fogjuk az AI-t.
Szerinted a MÁV telefonos információs vonalán ma hány ember teljesít szolgálatot?
Gondolom ugyanannyi, mint a Voda / Yettel / Telekom / MVN / EON meg a többinél, kb. 5. 10 éve is ennyi volt.
Vagy azt akarod mondani, hogy AI van ott? Az muzsikál fél órán át, és mondja be időnként, kérem várjon, minden munkatársunk foglalt?
#8.1
Ezt miért kérdezed?
És miért tőlem?
Talán olvasd el a kérdést!
Az AI…
Elveszi a munkánkat?
Tehát nem "Az MI mondta, hogy rúgjanak ki embereket", hanem az AI térnyerése miatt sokkal kevesebb emberrel oldják meg a sokkal nagyobb étteremhálózat működését.
Az abszolút nem releváns, hogy máskor miért csökkentették a dolgozók létszámát, és ezt te is nagyon jól tudod.
Ha nem látod az összefüggést a technológiai fejlődés, és aközött, hogy egyre kevesebb emberre lesz szükség egy csomó ágazatban, akkor reménytelen vagy!
Szerinted a MÁV telefonos információs vonalán ma hány ember teljesít szolgálatot?
És ennek kapcsán előjön, hogy AI-t használ (igen, 2024-től a Google AI-t használja a menü összeállításhoz, azaz az ajánlásokhoz, amikor rendelsz a webes oldalon, mert annyira bonyolult, hogy AI megoldás kell hozzá, ami meghatározza, mekkora adag sült krumpli kell az adott hamburgerhez, és melyik évjáratú kóla illik hozzá.)
És máris logikus következtetés, hogy 2013-ban azért rúgtak ki embereket, mert 2024-től AI-t használnak. Aki ezt nem látja át, az szűklátókörű. Aki azt gondolja, hogy a nagy cégek, akik nem átallanak BCP, meg hasonló bevételt nem hozó dolgokra áldozni, mert biztos, ami biztos, az üzletmenetnek folytonosnak kell lennie, tehát azt gondolja, hogy mielőtt bármi be lesz vezetve, azt alapos tesztelésnek kell alávetni, pilot jelleggel próbálni, amire egy-két évet kell szánni, az maradi és nem fogja fel az új idők szavát. Előbb kirúgunk, mert egy év múlva úgyis használni fogjuk az AI-t.
Szerinted a MÁV telefonos információs vonalán ma hány ember teljesít szolgálatot?
Gondolom ugyanannyi, mint a Voda / Yettel / Telekom / MVN / EON meg a többinél, kb. 5. 10 éve is ennyi volt.
Vagy azt akarod mondani, hogy AI van ott? Az muzsikál fél órán át, és mondja be időnként, kérem várjon, minden munkatársunk foglalt?
A mesterséges intelligencia (AI) miatt háromszázmillió munkahely van veszélyben
Az ipari forradalom kezdete óta az emberek folyamatosan attól félnek, hogy a gépek a gépesített szövőszéktől kezdve a mikrocsipekkel működtetett robotokig – elveszik a munkájukat. Egyes szakértők szerint most, amikor a mesterséges intelligencia egyre több helyen megjelenik, a fenyegetés valóra válik: a robotok valóban átvesznek feladatokat. De vannak olyan munkák, amelyeket a számítógépek nem tudnak ellátni – legalábbis egy ideig.
Napjainkban a mesterséges intelligencia az emberek által végzett munka negyedét átvehetné. A Goldman Sachs 2023. márciusi tanulmányának másik fontos üzenete, hogy az Európai Unióban és az Egyesült Államokban háromszézmillió munkahely szűnhet meg az automatizálás miatt.
Ezeket a munkaköröket veszélyezteti leginkább az AI
Grafikus
Szoftverfejlesztő
Reklámszakember
Író/szerző
Klinikai adatmenedzser
Telemarketinges
Pénzügyi elemző
Újságíró
Informatikai támogatási elemző
Webes és digitális interfész tervező
A Goldman Sachs jelentése megjegyzi, hogy a mesterséges intelligencia hatása az egyes ágazatokban eltérő lesz: az adminisztratív és a jogi szakmákban a feladatok 46%-a automatizálható, de az építőiparban csak 6%, a karbantartásban 4%. Az Adzuna szerint a legveszélyeztetettebb munkakör, amelyet a mesterséges intelligencia kiválthat, a grafikus, 31 791 fontos átlagfizetéssel. A médiaiparban dolgozók, köztük a reklámszakemberek, az újságírók és az írók is előkelő helyen szerepelnek a veszélyeztetett munkakörök listáján, mivel a generatív AI egyre szofisztikáltabbá válik a hosszú írásos tartalmak előállításában.
#10
Ezzel senki nem vitatkozik, bár megjegyzem, furcsállom, hogy a taxisofőr, buszvezető, mozdonyvezető nincs a listán, merthogy ez a leginkább nyomott oldal pénzügyileg meg egyéb módon is.
Továbbá a politikus, de gondolom, ez azért, mert ha a listán lenne, be lenne tiltva az AI.
Meg hogy a tanár az miért maradt le a listáról, ki tudja. Meg a szakács, talán mert ilyen már van? Sőt, olyan is, amelyik teljesen más alapanyagokból megcsinálja u.a. kaját a végeredmény vegyi összetételéből kiindulva, illetve teljesen új kaját kitaláló, az ízhatások alapján olyan alapanyagokat kever össze amik hagyományos felfogás szerint nem illenek össze, és mégis.
De amúgy két hét múlva leszek előadáson a témában, meló kapcsán. A Microsoft AI-ról lesz szó, az előzetes anyagot már megkaptam. Hosszú, de kb. az a lényege, hogy hibás a hozzáállás, ami elterjedt, hogy az AI elvégzi a munkát (programozásról van szó), inkább úgy kell tekinteni rá, mint egy kollégára, aki segít. (így van marketingül megfogalmazva, hogy nem tud programozni, csak részletekkel szolgál kérdésekre válaszul, ami annál tényleg jobb, mint fellapozni egy könyvet ugyanazért az infóért). és bla bla.
Magyarul, még nem tartunk ott, ami fentebb fel lett vázolva, majd egyszer biztos eljön. A lényeg, a mai történések mögé nem kell mindjárt AI-t vizionálni, bármennyire is nagy rajongója vagy.
Ezeket a munkaköröket veszélyezteti leginkább az AI
Grafikus
Szoftverfejlesztő
Reklámszakember
Író/szerző
Klinikai adatmenedzser
Telemarketinges
Pénzügyi elemző
Újságíró
Informatikai támogatási elemző
Webes és digitális interfész tervező
A Goldman Sachs jelentése megjegyzi, hogy a mesterséges intelligencia hatása az egyes ágazatokban eltérő lesz: az adminisztratív és a jogi szakmákban a feladatok 46%-a automatizálható, de az építőiparban csak 6%, a karbantartásban 4%. Az Adzuna szerint a legveszélyeztetettebb munkakör, amelyet a mesterséges intelligencia kiválthat, a grafikus, 31 791 fontos átlagfizetéssel. A médiaiparban dolgozók, köztük a reklámszakemberek, az újságírók és az írók is előkelő helyen szerepelnek a veszélyeztetett munkakörök listáján, mivel a generatív AI egyre szofisztikáltabbá válik a hosszú írásos tartalmak előállításában.
#10.1
Ha, ha, ha.
Szívesen meghallgatnám az előadásodat, ahogy azt fejtegeted, hogy mennyi munkahelyet fog elvenni az AI.
Azt senki sem mondta, vagy vizionálta, hogy mostanában az összes programozót el fogják bocsátani.
Sőt talán nem is fognak, csak nem vesznek fel annyi újat.
De ha úgy van, ahogy írod, az nem azt jelenti, hogy mondjuk neked nem ember kollégád lesz, hanem egy robot?
Vagy a kollégádnak lesz robot kollégája, neked meg nem lesz munkád.
A MÁV információnál nem tudom, hogy hányan dolgoztak korábban, és azt se, hogy most hányan dolgoznak.
De a robot egyszerre 10 emberrel beszél!
Az információkérések (azt hiszem) 90%-a a vonatok menetrendjével kapcsolatos.
Ha más, vészhelyzeti hívás érkezik, a robot azonnal átirányítja egy emberhez.
Szerintem az, hogy ezzel a témával a Goldman Sachs foglalkozik, azt jelenti, hogy ez igenis reális lehetőség.
Vajon nekik hány alkalmazottjuk van? (Bár szerintem ők nem maguk miatt foglalkoznak a témával)
Vagy a Microsoftnak, a Facebooknak, X-nek?
A McDonald's-nak 150.000!
Ha csak 10%-ukra nincs szükség, az 15.000 ember!
Az havonta mennyi bruttó költség megtakarítás?
15.000x1.000.000=15.000.000.000 Ft
15 milliárd forint.
Politikusokat nem lehet mesterséges intelligenciával helyettesíteni!
Helyettesíteni csak az emberi intelligenciát tudják.
A politikusok nem azt mondják, amit gondolnak, és nem azt teszik, amit mondanak.
Szerinted hogy lehet ezt programozni?
Ha mégis megpróbálnák, még a végén rend lenne a világban.
(Talán ennyi "politizálás" még belefér)
#10 Ezzel senki nem vitatkozik, bár megjegyzem, furcsállom, hogy a taxisofőr, buszvezető, mozdonyvezető nincs a listán, merthogy ez a leginkább nyomott oldal pénzügyileg meg egyéb módon is.
Továbbá a politikus, de gondolom, ez azért, mert ha a listán lenne, be lenne tiltva az AI.
Meg hogy a tanár az miért maradt le a listáról, ki tudja. Meg a szakács, talán mert ilyen már van? Sőt, olyan is, amelyik teljesen más alapanyagokból megcsinálja u.a. kaját a végeredmény vegyi összetételéből kiindulva, illetve teljesen új kaját kitaláló, az ízhatások alapján olyan alapanyagokat kever össze amik hagyományos felfogás szerint nem illenek össze, és mégis.
De amúgy két hét múlva leszek előadáson a témában, meló kapcsán. A Microsoft AI-ról lesz szó, az előzetes anyagot már megkaptam. Hosszú, de kb. az a lényege, hogy hibás a hozzáállás, ami elterjedt, hogy az AI elvégzi a munkát (programozásról van szó), inkább úgy kell tekinteni rá, mint egy kollégára, aki segít. (így van marketingül megfogalmazva, hogy nem tud programozni, csak részletekkel szolgál kérdésekre válaszul, ami annál tényleg jobb, mint fellapozni egy könyvet ugyanazért az infóért). és bla bla.
Magyarul, még nem tartunk ott, ami fentebb fel lett vázolva, majd egyszer biztos eljön. A lényeg, a mai történések mögé nem kell mindjárt AI-t vizionálni, bármennyire is nagy rajongója vagy.
"Humanoid robotmelósokat tesztel a Mercedes, szerintük ez az emberi dolgozóknak is jó hír"
Ha, ha, ha
„A Mercedes úgy gondolja, hogy bizonyos feladatokban az emberszabású gépek már kiválthatják a hús-vér munkaerőt.
Mostanság mintha felpörgött volna a munkára is bevethető humanoid robotok fejlesztése, szoros egymásutánban ugyanis három szereplő is mozgolódni kezdett: először a Tesla mutatta meg, milyen szépen sétál már a saját megoldása, majd a Figure AI prezentált egy félelmetesen élethű gépet, amelyet az OpenAI mesterséges intelligenciája hajt, most pedig egy fontos partnerség került bejelentésre.
Az Apptronik nevű cég ugyancsak munkavégzésre tervezett, emberszabású robotokon dolgozik, ennek következő állomásaként pedig a Mercedesszel fogtak össze, amely a saját termelésében fogja tesztelni a vállalat által kifejlesztett Apollót.
Az Apollo egy 176 cm magas és 74,8 kg súlyú humanoid gépi segítő, aki akár 24,9 kilogrammnyi sújt is képes megemelni, egyetlen akkupakkal pedig 4 órán át üzemelhet alapvetően emberek számára kitalált környezetben, vagyis az éles bevetése nem követeli meg a telephelyek költ.”
Hozzászólások
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
A MI hatása a munkahelyekre
A mesterséges intelligencia használata várhatóan számos munkahely megszűnését is magával hozza.
14%-a a munkahelyeknek az OECD-országokban nagymértékben automatizálhatóak, további 32%-uk pedig jelentős változásokkal szembesülhet. (A Parlament 2020-as becslése)
Kommunikációs Főigazgatóság Európai Parlament
Már a mesterséges intelligencia kutatók harmada úgy gondolja, hogy a mesterséges intelligencia végső soron annyira „katasztrofális” eredményeket okozhat, amiket csak az atomháborúkhoz lehet hasonlítani.
Az IFLScience szerint akár jó hír is lehet, mert a kutatók „csak” 36 százaléka véli úgy, hogy mindez katasztrófával végződhet.
Persze a WC pucolóknak, meg a medencetisztítóknak nem kell aggódniuk. De például hírszerkesztőkre már most sincs szükség.
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Megkértem a ChatGPT-t.
Írj egy hírt az alábbi fogalmakkal: Ukrajna, fegyverek, megszállt területek, tűzszünet.
Az ukrán hatóságok újabb lépéseket tettek a béke és stabilitás felé vezető úton a kelet-ukrajnai konfliktusban. A hétvégi fejlemények szerint Ukrajna bejelentette, hogy fokozatosan kivonja fegyvereit a hosszú ideje megszállt területekről, amelyek évek óta a feszültségek és harcok színterei voltak. A bejelentés részeként az ukrán kormány célja a tartós tűzszünet megteremtése és az emberi szenvedés csökkentése a térségben. Az intézkedés reményt ad a béke iránti vágyakozó embereknek mind az érintett területeken, mind pedig világszerte. A kezdeményezés részeként Ukrajna azt is hangsúlyozta, hogy továbbra is elkötelezett a diplomáciai megoldások mellett, és bízik abban, hogy ez az újabb lépés hozzájárul a regionális stabilitáshoz és az átfogó békefolyamathoz. A nemzetközi közösség figyelemmel kíséri az eseményeket, és örömmel fogadja az ilyen pozitív fejleményeket a krízis hosszú távú megoldása felé vezető úton.
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte T.István -
Én megkértem fordítsa le a Linux Mint kézikönyvben levő képek feliratait, de valahogy nem akar összejönni. De lehet nem kérem elég szépen...
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Akkor neked még nincs okod aggódni, azt a kézikönyvet nem fogja megírni helyetted.
Viszont lehet, hogy lefordítja urdu nyelvre.
Kész van már?
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte Koppány -
:)
Abban biztos vagyok,hogy rengeteg munkahelyet fog megszüntetni és átformálja a világot. Mennyire jó vagy rossz ez? A jövõ fogja megmutatni.
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte T.István -
ja, persze, már másikon dolgozom, de az még nagyon skicc
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Sorozat lesz?
Ha nem arra szavaztál, hogy elveszi a munkádat
Beküldte T.István -
nem szigorúan véve, inkább kollekció. A könyvben meg van ígérve, hogy lesz külön Cinnamon, MATE, Xfce -ről külön könyv...
#1.1.1.1.2.1.1 jesszus, még
Beküldte kami911 -
jesszus, még ki sem raktam a főoldalra. Ma megcsinálom.
#1.1.1.1.2.1.1 jesszus, még
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Már tegnap kérdeztem, hogy kész van-e, de nem válaszolt, most akartam újra megkérdezni.
Nem tudom, itt van-e olyan, hogy "kiemeltek"?
Hogy ha ma kikerül, holnap ne tolja eggyel lejjebb egy Janet Jackson hír, mert a hírek nagyon gyorsan váltják egymást, és akkor a lényeg elsikkad a bulvár között. Egy hét múlva már nem lesz sehol.
És valahogy nem ugyanannyi munka van egy hír kirakásával, mint ennek a könyvnek a megírásával.
A kézikönyv mrgérdemelne egy menüpontot
Beküldte csuhas32 -
A kézikönyv mrgérdemelne egy menüpontot a főoldalon.
A kézikönyv megérdemelne egy menüpontot
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Igen én is azt néztem, hogy van ott még hely.
A kézikönyv megérdemelne egy menüpontot
Beküldte kami911 -
ott is van, meg a súgóban is.
Félelmetes
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Félelmetes dolog, hogy a szavazók fele szerint nem lesz hatással a munkahelyekre a MI elterjedése.
Hiszen már most is hatással van!
De az, hogy csak felhajtásnak gondolják, egyenesen döbbenetes.
Egy-két év múlva biztosan máshogy fogják gondolni.
Félelmetes
Beküldte Hosszú Lajos -
Én azért nem bíznék meg 100%-ban az AI-ban (mindegyik), mert sokszor mellébeszél, hablatyol -- ki tudja, honnan veszi az információkat? Mennyire elfogadható az általa írt cikk, információ? Kétségeim vannak a megbízhatóságával kapcsolatban. Lehet, hogy ez csak az ingyenes verziókra vonatkozik, nem tudom, a fizetősek mennyivel jobbak? Hogy aztán a további fejlesztések hová vezetnek, mennyire fogják befolyásolni az emberek munkáját, ki tudja? De azt azért túlzásnak tartom, hogy embereket bocsássanak el miattuk. Mi van, ha káoszhoz vezet a túlzott bizalom az AI-vel kapcsolatban?
Félelmetes
Beküldte T.István -
Csak mert aki régebbi motoros, az már látott karón varjút.
Kicsit hasonlít ugyanis a dotcom lufihoz a helyzet. Az internet hajnalán dettó ugyanígy világmegváltó technológiának gondolták azt, és sokan sok pézt öltek bele. Oszt megváltani nem váltotta a világot, információk szabad áramlása nem okozta a ember minőségbeli változását.
Az AI-t nagyon régóta feljesztik. Régebb óta, mint a Waylandot.
Senki nem mondta, hogy kész van. De a Microsoft 1 mrd (fel tudod fogni, mennyi pénz az?) dollárt ölt bele, és végre már akart valamit látni is a pénzből. Így kicsikarta, legyen valami, ami már kész, és hozza a pénzt. Így lett ChatGPT. A többi sem akar lemaradni. Tolják a piacra a kezdeményezéseiket, lesz, ami lesz alapon. Ennyi történt.
Lufi, hype, hülyeség
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Ne haragudj, de megint nem értem a hozzászólásodat.
Sok mindenről írsz, de nem értem, hogy ezeknek mi köze van a szavazásnál feltett kérdéshez, vagy az én véleményemhez, amire válaszul írtad?
Mi köze van annak, hogy az AI elterjedése miatt hány munkahely szűnik meg ahhoz, hogy máskor, másvalamivel mi volt a helyzet?
Az „Oszt megváltani nem váltotta a világot” mondatodat meg végképp nem értem, mivel itt éppenséggel nem a világ megváltásáról, hanem gyökeres átalakulásáról van szó.
Ami részben nagyon jó lesz, de azzal fog járni, hogy rengeteg ember munkája felesleges lesz.
Mi köze van hozzá, hogy mióta fejlesztik, és hogy a Microsoft mennyi pénzt fektetett bele?
Amúgy fel tudom fogni, hogy mennyi pénz 1 milliárd dollár. Nem sok.
A Microsoft 2022-es éves bevétele 198 milliárd dollár, vagyis az 1 milliárd 2 napi bevétele.
De mondok mást, a Microsoft 69 milliárd dollárért felvásárolja az Activision Blizzard játékipari vállalatot, vagyis ehhez képes szinte nulla.
Amúgy viszont nem 1 milliárdot fektetett bele, hanem legalább 11 milliárdot, ami még mindig csak töredéke egyetlen cég felvásárlásának.
Amúgy tudod honnan indult a Microsoft?
És ez mi????
„Így kicsikarta, legyen valami, ami már kész, és hozza a pénzt. Így lett ChatGPT”
A Firefox mikor jelent meg? Amikor már teljesen kész volt?
Vagy a Windows, amikor megjelent már teljesen kész volt?
És a Linux?
Azt mondod, csak akkor jelenjenek meg vele, ha szerinted már teljesen kész lesz?
Nem jelentek meg vele!
Most a tanulási időszak zajlik, és azok, akik használják, mindannyian tanítják!
Vagyis mondjuk 1 milliárd ember vesz részt a betanításában.
Tudod milyen sok ember az?
Nem értem a megállapításaidat. Számomra értelmetlenek.
Amúgy megjegyzem, hogy a szavazás nem a ChatGPT-ről szól, hanem arról, hogy a mesterséges intelligencia megjelenése milyen hatással lesz az emberiségre.
Szerinted egy lufi, ami majd kipukkad, és abbahagyják a fejlesztését?
Vagy egyre jobb lesz, és egyre több ember munkáját veszi el?
A ChatGPT még nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modul. Ezt sokan nem akarják megérteni, ezért mondják, hogy nem megbízható.
Mi a megbízható? A Wikipédia?
Van bármi olyan információ, amiben mindenki egyetért?
Most akkor szabad szedni a C-vitamint, vagy nem?
(Rák és C-vitamin: szedjük vagy ne?)
Két jogász valaha egyetértett valamiben?
És két fizikus?
Tekinthetünk rá úgy, mint egy gyerekre. Most beszélni tanul.
Aztán majd megtanul mindent, amit egy ember is tud. De nem egy átlagember, hanem az élet minden területén a kimagasló tudásokat fogja elsajátítani.
Például diagnosztizálni betegségeket. És ezen a téren verhetetlen lesz.
Ha most orvoshoz kerülsz, az vagy egy nagyon jó orvos lesz, vagy egy pocsék. Vagy meg tudja mondani, hogy mi a bajod, vagy nem.
Ingyenes távbőrgyógyászati szolgáltatás indult a Semmelweis Egyetemen
A páciensek bőrpanaszaik leírása után, öt darab fotót küldenek a tüneteikről a bőrgyógyászoknak...
A szolgáltatást támogató szoftvert a Semmelweis Egyetemmel együttműködésben a MedInnoScan Kft. orvosi diagnosztikai mesterséges intelligencia fejlesztéssel foglalkozó startup cég fejlesztette ki, és ezt ingyen bocsátotta a Bőrklinika rendelkezésére.
Most még bőrgyógyászok is átnézik a beküldött leírást, és képeket.
De vajon akkor is így lesz, ha bebizonyosodik, hogy az AI már jobb náluk?
A ChatGPT most a GPT-3.5 verziószámot viseli. De havi 20 dollárért van egy okosabb változata, a GPT-4. És attól tartok, hogy lesz majd GPT-5 is.
Lufi, hype, hülyeség
Beküldte T.István -
Ne haragudj, de megint nem értem a hozzászólásodat.
Mindre most hadd ne reflektáljak, mert megint elbeszélés van egymás mellett.
Nem tudom, hogy már volt-e Win95, de szerintem még nem, de kb. már akkor foglalkoztak a neurális háló megvalósításával, a gépi intelligenciát megvalósítandó, voltak már szoftver modulok, amiket meg lehetett venni az érdeklődőknek.
Kb. azóta most ott tartunk, hogy van egy ChatGPT és pár grafikus képgenerátor. Ha az összes többi szoftvert nézzük, amit felsoroltál, azoknak sok verziója is napvilágot látott azóta.
Ennél a fejlődési ütemnél arról beszélni, hogy kinek veszi el a munkáját, lökni a sódert, felesleges szócséplés.
Azt mondod, hogy ez még a kezdet. Hát nem, az több mint 25 éve volt.
És hype? Igen, amikor arról beszélnek, nem lesz szükség programozókra, mert az AI megoldja. Aham, és az AI-t ki programozza, ki tartja karban?
Az AI cikkeket tud írni, híreket. Ha nincs miről, mert emberek nem írnak, akkor az AI-nak honnan lesz témája, miről ír majd?
Te magad is írtál kalandodról a ChatGPT-vel.
Kérdeztél, nem igazán volt jó a válasz, jelezted.
Akkor elővett egy második választ. az sem volt az igazi, jeleztet, hogy szerinted másképp van.
Ekkor igen, ez az, mondta, és úgy csinált mintha ő találta volna ki.
Ezt a történetet már számos más esetben is elmondták, programozók, nyelvészek, vannak YT videók, ahol elmesélik, bemutatják.
Három a magyar igazság, tudom.
Ha nem érted, hogy ez csak egy sima adatbázis művelet relevancia becsléssel, az a Te bajod.
Igen, lehet, hogy ez még egy korai állapot, na de van hová fejlődni? -De ehhez képest magas szinten olyanokat mondanak, hogy az nagyon is marketing ízű.
Ugyanez volt az internet hajnalán. DotCom lufi hajnalán. Ugyanígy beszéltek az Internetről, mint ahogy az AI-ról most. Csomó dolog elhangzott. Szakmák fognak megszűnni, eltűnik egy csomó dolog. Főleg az újságok, könyvek halála volt jósolva. A térképekre senki nem gondolt, pl. azok nagyon eltűntek. Akkoriban a nyomdai tevékenységek között, a képalkotáshoz három külön szakma is kapcsolódott, egy fotót beszkennelni 3 szaki munkája volt. Ez is eltűnt, de erről sem az Internet tehet. Ment a sóder, aki azt sem tudta mi fán terem, az is lökte a dumát, az okosságokat. Mindenki befektetőket várt, és akinek pénze volt igyekezett DotCom-ba fektetni, mert abban van a jövő
Irdatlan pénzt belefeccöltek a DotCom-ba. Erről itt akkor nem igazán volt semmi hír, mert vasfüggöny, és COCOM lista volt.
Szóval nagyon úgy néz ki, ez a mai AI duma szintén arra megy ki, hogy fektessetek az AI-ba, az a jövő.
Lufi, hype, hülyeség
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Csak a nyilvánvaló tévedéseidre reagálok, mert már kezdem unni az értetlenkedést.
„Ennél a fejlődési ütemnél”
Az, hogy 25 év alatt jutott el a fejlődés nulláról oda, hogy van egy működő nyelvi modell, nem jelenti azt, hogy most nem fog felgyorsulni a fejlődés.
Ugye hallottál már az exponenciális növekedésről?
Lehet, hogy egy év múlva csodálkozni fogsz.
„Ha nincs miről, mert emberek nem írnak, akkor az AI-nak honnan lesz témája, miről ír majd?”
Ezt komolyan kérded?
Hogy hogy honnan lesznek cikkek?
Most honnan vannak?
XY amerikai elnök bejegyzést ír a X-en, amit megírnak az újságírók, vagy egy AI.
XY beszédet mond, amit megírnak…
De én nem azt mondtam, hogy minden újságíró munkáját elveszi, csak azt gondolom, hogy egy szerkesztőségben majd nem száz, hanem tíz újságíró fog dolgozni.
És vannak hírügynökségek, akiktől az újságok átveszik a híreket.
Én rendszeresen olvasok egy online újságot. Minden reggel 7 óra felé megjelennek a hírek. De szombaton, vasárnap, és ünnepnapokon nem jelennek meg, vagy csak nagyon kevés. És gondolom, a nagyobb újságoknál vannak éjszakai ügyeletesek.
Na egy idő múlva majd nem lesznek éjszakai ügyeletesek, és hétvégén is megjelennek majd cikkek.
viszont újságíró meg alig lesz a szerkesztőségben. Ráadásul nem lesz gond a cikkek fordításával sem!
Vagyis nem csak az angol-német-francia-orosz híreket fogják szemlézni, hanem az urdut is.
És ami ebben a félelmetes, ami már most is realitás, hogy megadhatod, hogy melyik politikai oldal szájíze szerint írjon cikket.
Ugyanaz a robot, ugyanazokból a tényekből képes akár demokrata, akár republikánus méltató, vagy éppen pocskondiázó cikket írni.
Próbáld ki, ha nem hiszed.
Olvastad azt, hogy megadtam öt szót, és írt a témáról egy cikket?
Arról hallottál, hogy Hollywoodban hónapokig sztrájkoltak, a forgatókönyvírók?
És nem béremelésért! Tudod, hogy miért?
Mert ők nem csak képzelnek dolgokat, hanem tapasztalták, hogy kezdik mellőzni őket.
Schwarzenegger még fénykorát érte, amikor arról beszélt, hogy a jövőben nem lesznek nagy filmsztárok (na jó, akcióhősök), akiknek milliókat kell fizetni, mert majd kreálnak maguknak a stúdiók.
Azok ráadásul nem fognak öregedni.
Milyen szar dolog, hogy Daniel Craig kiöregedett, és most keresnek a szerepre egy fiatal néger nőt.
„Ha nem érted, hogy ez csak egy sima adatbázis művelet relevancia becsléssel, az a Te bajod.”
Ha nem érted, hogy a ChatGPT nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modell, akkor az meg a te bajod.
Mindenki, aki nem ért velem egyet a ChatGPT hiányosságairól ír, miközben a kérdés, és az én válaszom az AI-ra vonatkozott.
Leírom úgy, hogy értsétek:
Ha majd lesz működő AI, ami nem csak beszélgetni fog tudni, hanem fel lesz töltve a megfelelő tudással, akkor az nagyon sok ember munkáját el fogja venni.
És nem lesz tekintettel az agyon ismételt dotkom lufira, meg arra, hogy milyen kurva sokba kerül, ahogy arra sem, hogy hogy kell helyesen feltörni a diót.
Lesznek olyan területek, ahol nagyon sok ember munkájáéra nem lesz szükség.
Valamikor egy szupermarketben egy egész részleg foglalkozott azzal, hogy nyomon kövesse, hogy miből mennyi fogyott, mennyi idő alatt érkezik be az utánpótlás, mikor, és mennyit kell rendelni.
Ma, amikor a pénztáros beolvassa a vonalkódot, máris csökken a készletben az adott termék, és feltételezem, hogy nem mennek ki megnézni, hogy mennyi cukor van a polcokon.
Talán a rendelést is számítógép végzi, ahogy a nyomtató is megrendeli a patront, ha fogyni kezd belőle a tinta.
Régen bementem a patikába, odaadtam a receptet, a patikus leemelte a gyógyszer, beütötte az árát, fizettem, és már kint is voltam
Aztán jött az az időszak, amikor negyed óráig szöszmötölt, míg bevitt minden adatot a gépbe.
Kétszer annyi ideig tartott, mire megkaptad a gyógyszert. Igaz, lekönyvelte, és a készletben is elvégezte a módosítást.
A mi patikánkban egy ember dolgozik.
Ma már a vonalkódok miatt sokkal gyorsabb a kiszolgálás.
A számítógépesítésnek is az lett az eredménye, hogy rengeteg ember munkája vált feleslegessé, és ez majd az AI térhódításával is így lesz.
Ha ezt nem értitek, akkor az a ti bajotok.
Lufi, hype, hülyeség
Beküldte kami911 -
Az általad megfogalmazott gondolatok érdekes és sokrétű kérdéseket vetnek fel az AI fejlődésével kapcsolatban, valamint az emberi munka és technológia viszonyáról. Engedd meg, hogy néhány pontban reagáljak az általad felvetett témákra:
Lufi, hype, hülyeség
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Akkor te végül mire szavaztál?
Az elején én voltam az egyetlen, aki arra szavazott, hogy munkahelyek fognak feleslegessé válni, de már 13 ember gondolja azt, hogy sok munkahelyet fog elvenni.
Lufi, hype, hülyeség
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Ha már hozzászóltál a szavazáshoz.
Úgy általánosságban szeretném elmondani róluk, hogy nagyon esetlegesek, és nincsenek jól feltéve a kérdések. Vegyük ezt a mostanit.
Ha nekem külön-külön feltennéd a három kérdést, akkor az első kettőre igennel válaszoltam volna, mert mind a kettőt igaznak tartom.
Egy újságírónak remek eszköz már most is, mert bármilyen nyelvről lefordít, és cikket ír megadott szempontok alapján, bármelyik politikai oldal szájíze szerint képes egy hírből cikket írni. Sőt, hír nélkül is!
Ez szép és jó, addig, amíg nem közlik az újságíróval, hogy nem tartanak igényt a munkájára, mert az AI jobb cikkeket ír.
Én legszívesebben az első kettőt jelöltem volna meg. Miért nem lehet kettőre szavazni? Az egyik nem zárja ki a másikat.
Nem csak ennél, ez sok más szavazásra is igaz.
Nem hiszem, hogy akik ránéznek a szavazás három opciójára, azok elgondolkodnak azon, hogy itt egyet tehetnek, azt választják, ami szerintük a leginkább igaz, ami a legfontosabb.
Ezek szerint 61 ember úgy gondolja, hogy nem fog munkahelyeket elvenni, és csak 13 gondolja azt, hogy fog.
De vajon a 13 közül hányan gondolják azt is, hogy hasznos segédeszköz?
Engem megdöbbent, hogy majdnem minden második ember szerint, se nem vesz el munkahelyeket, se nem segíti az emberek munkáját.
Mintha nem is a Földön élnének.
Nem fogom újra felsorolni azokat a területeket, ahol már ma is segíti a munkát.
Egy dolgot szeretnék nyomatékosan megismételni, mert szerintem a sok hype szavazat amiatt van, hogy azt gondolják, hogy az általuk kipróbált ChatGPT már mesterséges intelligencia, holott az csak egy nyelvi modell, ami szükséges ahhoz, hogy ha majd lesz például egy olyan adatbázis, amit feltöltenek a rendelkezésre álló összes orvosi ismerettel, akkor létrejön egy olyan gépi tudású orvos, aki a világon nincs, nem volt, és soha nem is lesz.
Nincs olyan orvos, aki az összes orvosi területnek szakértője lehetne, viszont egy AI-orvos az lehet. És nem szabad elfelejteni, hogy egy AI-orvos nem egy orvos munkáját tudja majd helyettesíteni, hanem százét, vagy ezerét!
Vajon a ChatGPT hány emberrel társalog egyszerre?
Írtam már, de megismétlem, más most lehetőség van arra, hogy AI segítségével állapítanak meg bőrbetegséget beküldött fénykép, és leírás alapján.
És azt, hogy ez nem hype az bizonyítja, hogy ezt a szolgáltatást a Semmelweis Egyetem nyújtja.
És nagyon sok olyan terület van, ahol egy ilyen szuper tudással felvértezett gép feleslegessé tesz majd sok embert.
Szerintem az zavarja meg az emberek vélekedését, hogy azt hiszik, amit most látnak, az már az AI.
Lehet, hogy már van, mondjuk az amerikai, vagy a kínai hadseregben, de azt nem kötik az orrunkra.
Megkérdeztem
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Megkérdeztem: Milyen területeken várható, hogy az AI átveszi az emberek munkáját?
ChatGPT
Az AI-nak és az automatizációnak számos területen várhatóan jelentős hatása lesz az emberi munkaerőre. Néhány példa:
Gyártás és Termelés: Az ipari robotok és az AI alapú rendszerek egyre inkább képesek lesznek a gyártási folyamatok nagy részét automatizálni, így csökkentve az emberi munkaerő iránti igényt.
Szállítás és Logisztika: Az önvezető járművek és a drónok megjelenése jelentősen átalakíthatja a szállítási és logisztikai iparágakat, minimalizálva az emberi vezetők szükségességét.
Kereskedelem és Üzleti Műveletek: Az AI segítségével automatizálhatók a kiskereskedelmi folyamatok, például a raktárkészletkezelés, az ügyfélszolgálat és a marketingtevékenységek.
Pénzügyi szektor: Az AI-alapú algoritmusok képesek lehetnek nagyobb pontossággal végezni az elemzéseket és a döntéshozatalt befektetési és pénzügyi területeken, ami hatással lehet a hagyományos pénzügyi szakemberek munkájára.
Egészségügy: Az egészségügyi területen az AI segíthet az orvosoknak diagnosztizálni és kezelni betegségeket, valamint optimalizálhatja a kórházi folyamatokat és a betegellátást.
Ügyvédi Munka: Az AI számos ügyvédi feladatot képes automatizálni, például jogi kutatást végezni, dokumentumokat elemezni és akár jogi tanácsadást is nyújtani.
Ezek csak néhány példa azokra a területekre, ahol az AI várhatóan jelentős hatást fog gyakorolni az emberi munkaerőre. Fontos azonban megjegyezni, hogy bár az AI sok feladatot automatizálhat, az emberi kreativitás, értelem és döntéshozatal egyelőre egyedülálló és helyettesíthetetlen maradhat bizonyos területeken. Ezért a technológiai változások általában nem feltétlenül jelentik az emberi munka teljes elvesztését, hanem inkább az átalakulását és az új készségek és munkakörök kialakulását hozhatják magukkal.
Megkérdeztem
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Mintha a filmiparban is emiatt lennének sztrájkok. Nem?
ChatGPT
Igen, az automatizáció és az AI hatása a filmiparra is érezhető. Egyes területeken az automatizáció és a digitális effektek fejlődése lehetővé teszi például, hogy kevesebb emberi munkaerőre legyen szükség a filmek elkészítése során. Ez befolyásolhatja például a fizikai díszletek és helyszínek építését, a speciális effektek és animációk készítését, valamint a post-produkciós folyamatokat.
Emellett a tartalomgyártás terén is megjelennek az AI-alapú eszközök, például a forgatókönyvírásban vagy a filmek marketingjében. Ezek a technológiák képesek lehetnek automatikusan generálni vagy javaslatokat tenni tartalmak létrehozásához, ami hatással lehet a filmesek munkájára és a filmiparban dolgozók foglalkoztatására.
Mindezek ellenére azonban a filmiparban is megvannak azok az egyedi emberi készségek és kreatív folyamatok, amelyeket nehéz vagy lehetetlen lenne teljesen automatizálni. Például a színészek és a rendezők kreativitása, az emberi érzelmek átadása és a filmalkotás folyamatának sokszínűsége továbbra is alapvető fontosságúak maradnak.
Így a filmiparban is megfigyelhetők lehetnek szakmai szervezetek által kezdeményezett sztrájkok vagy tiltakozások az automatizáció és az AI hatásaival szemben, különösen azokban az esetekben, amikor az emberek munkahelyeit vagy alkotói szabadságát fenyegetik ezek a technológiai változások.
Ezt már én teszem hozzá:
A tőzsdei folyamatokat már évek óta algoritmusok irányítják, ahogy egy csomó mást is.
Az ügyfélszolgálatok egyre nagyobb számban fognak átállni.
A MÁV ügyfélszolgálaton már nem emberek adnak felvilágosítást.
Vajon hányan dolgoztak ott eddig?
Újságírás, hírszerkesztés, fordítás, hírolvasás. Valamelyik ázsiai tévében a híreket már nem ember olvassa be.
De a programozói munka is egy olyan terület, amit hamarosan meg fog hódítani.
Egy nagyobb kórházban sorok állnak az betegirányító pultok előtt. Vajon ezt a munkát nem lehet AI-val helyettesíteni?
Tegyétek fel magatoknak a kérdést, hogy amelyiket lehet helyettesíteni, azt miért ne tennék meg.
Az meg, hogy mióta, mennyiért, és téved annyira nevetséges, hogy nem is mondok rá semmit.
Nem hiszem el, hogy műszaki beállítottságú emberek ne tudnák, hogy minden kezdet nehéz.
Ha most jelennének meg az első PC-k, és az lenne a téma, hogy el fog-e terjedni, akkor ti azt válaszolnátok, hogy kizárt dolog, hogy minden irodai munka számítógépen történjen.
A Vissza a jövőbe filmben, amikor Marty elmegy a fiatalkori anyjához, (1954?) az öccse azt kérdezi: Nektek van tévétek? Persze, három is – mondja, mire a kis srác azt feleli: Senkinek sincs három tévéje.
Nálunk egy időben 5 tévé üzemelt, és négyen laktunk itt.
Megkérdeztem
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Utánaolvastam a hollywoodi filmes szakma sztrájknak.
És ezzel visszatérnék az eredeti kérdéshez, hogy vajon a mesterséges intelligencia munkahelyeket fog-e megszüntetni.
Nem jelölöm meg a forrást, mert sok helyen olvasható.
Véget ért az az öt hónapig tartó sztrájk Hollywoodban, amiben írók, forgatókönyv írók, és színészek vettek részt.
Az anyagiakon túl ezek voltak a követeléseik:
(A WGA az Amerikai Forgatókönyvírók Céhe, az AMPTP a Film- és televíziós producerek szövetsége.)
„A jövőre való tekintettel a mesterséges intelligenciára is kitértek. Javaslatukban azt kérték, hogy az AMPTP-tagok vállalják, hogy nem íratnak forgatókönyvet MI-vel, nem íratnak át kész forgatókönyvet MI-vel, nem használnak MI által írt szöveget alapanyagként, és nem használják a WGA-tagok szövegét MI tanítására.”
„A stúdiók az írók védelmében emellett a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatban is vállaltak bizonyos garanciákat, ennek részeként képviselőik évente legalább kétszer találkoznak a céh tagjaival, hogy megvitassák az MI használatára vonatkozó elképzeléseket a filmek fejlesztésében és gyártásában. Noha a forgatókönyvírók alkalmazhatják az MI-t a tartalomgyártás folyamatában, a stúdiók nem követelhetik tőlük a szoftver használatát, valamint az MI fejlesztésére sem használhatják fel az alkotók munkáit. Tudatniuk kell továbbá az írókkal, ha bármilyen tartalmat mesterséges intelligencia segítségével állítottak elő.”
„A hagyományos filmstúdiókat és újgenerációs streamingszolgáltatókat tömörítő szervezet, az Alliance of Motion Picture and Television Producers (AMPTP) elképzelései alapján a statisztaként szereplő színészekről „digitális másolat” készülhetne, amelyet egyösszegű, a színészi napidíjjal megegyező mértékű kompenzációt követően határozatlan ideig a megkérdezésük, valamint jogdíjfizetési kötelezettség nélkül használhatna fel a gyártó cég más produkciókhoz is.”
„A mesterséges intelligencia már ma lehetővé teszi, hogy egy háttérszínészről egy nap alatt annyi felvételt készítsenek, amelyből utána szinte bármennyi háttérszerepet elő lehet állítani. Ezek a színészek így csak egyetlen napra kapnának gázsit, de az arcukkal korlátlan ideig „szerepelnének” a filmekben.”
Ezzel sem veszik el az emberek munkáját, ugye?
„Augusztus elején jött a hír, hogy a Disney és a Netflix is mesterségesintelligencia-szakértőket verbuvál annak érdekében, hogy felderítsék a technológiában rejlő üzleti lehetőségeket.”
Ez tehát a MI jelenlegi hatása. (Nem ChatGPT, amirő ti beszéltek helyette, és aminek a kezdetlegességéről írtok.)
Szerintem ezeket az embereket nem nyugtatja meg az, hogy szerintetek nincs mitől tartaniuk.
„A száznapos munkabeszüntetés nagyjából kétmilliárd dollárjába került a hollywoodi ágazatnak.”
Tudod, hogy az mennyi pénz?
Olvasom a hírt a Fórumon
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Olvasom a hírt a Fórumon, miszerint a Mozilla elbocsátásai segíthetnek visszahozni a Firefox népszerűségét
A linkelt cikkben ez olvasható:
Az emberi erőforrás-csoport megfelelő méretezése
Tekintettel a létszámcsökkentésre és az alacsonyabb létszámköltségvetésre a MozProdnál, egyes szerepköröket összevontunk a People és egyéb támogató szolgáltatások szervezeti egységeiben, hogy megfelelő szintű támogatást nyújthassunk termékportfóliónknak. Szervezetünk optimalizálása a fókusz élesítése érdekében.
2023-ban a generatív mesterséges intelligencia elkezdte gyorsan megváltoztatni az iparági környezetet. A Mozilla megragadta a lehetőséget, hogy a megbízható mesterséges intelligenciát bevigye a Firefoxba, nagyrészt a Fakespot felvásárlásának és az azt követő termékintegrációs munkának köszönhetően.
Itt ugyan nem az AI miatt bocsátanak el embereket, hanem amiatt, hogy egy csomó projektet megszüntetnek, de közvetve mégis az az ok.
És ez még csak a kezdet.
Az AI? Hát hová gondolsz? A
Beküldte bartaszili -
Az AI? Hát hová gondolsz? A kedves junior kollégám lusta volt kódolni és a ChatGPT-re bízta a dolgot. Hazavágta a kód a szervert. Mégis hová a jó büdös francba istenítetek fel egy limitált algoritmust, ami a 202x-es Internet snapshotra épül, és a legfőbb forrása a Wikipedia, ahová most felmegyek és Petőfi oldalát szerkesztem, beleírom hogy a legfaszább kínai származású magyar rapper. Jön a ChatGPT crawler, szépen megjegyzi. Felgyújtjuk a könyveket, meghalunk mind akik tudjuk hogy A Sanyi nem repper. De az unokáidnak ő már rapper lesz mert tanulnak ChatGPT tudástárából... Tudod mennyi ilyen szemét van az interneten és erre az un. "tudásra" épül ez a szép új jövő?! Hát meg vagytok zakkanva vagy mi? A híreket már 10 éve algoritmusok írják. Olyanok is, kiszámítható és szar mind. Megnézném mikor a gyerekedet beteszed az oviba ahol egy AI foglalkozik majd vele. Vagy egy iskolába... Neagy isten egy AI kiküldi postán neked a felmondásodat. Vagy meghibásodik és 100x adó hátralékot számláz neked, és mire pislantani tudnál kattan a bilincs és nincs az az isten hogy kimagyarázd vagy bizonyítsd, mert AI hatékony lesz az "igazság" szolgáltatás is...
Az elődeim azért találták ki a kalapácsot hogy azt használva könnyen lehessen diót törni. A kezedbe veszed és rácsapsz vele a dióra. Nem a dió nem megy oda maga és nem fekszik a kalapács alá csak úgy, és a kalapács se csapkod magától oda ahová gondol, olyan erővel ahogyan ő gondolja, vagy úgy ahogyan az utolsó X ember használta. És ez így van jól!
A mai AI még csak egy kalapács nyél sem, egy szálka maximum. Ezzel még nem törsz te diót de más se. És egy rossz kalapácsra elég mérges tud lenni az ember. Kiváltképp ha vak okoskodók akik a haszonlesők malmára hajtják a vizet vallást is krealnak köré és kötelezően kiadják használatra a szálkát...
Az AI? Hát hová gondolsz? A
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Te ittál?
Az AI? Hát hová gondolsz? A
Beküldte bartaszili -
Ezt a ChatGPT dobta
Nem tudlak követni
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Nem tudlak követni, és nem értem, amit írsz.
„Ezt a ChatGPT dobta”
Ennek van valami értelme is?
„Az AI? Hát hová gondolsz?”
Ezt kinek írtad?
Tudod van olyan, hogy válasz, és van olyan, hogy új hozzászólás.
Az új hozzászólás a témaindító bejegyzésre reagál, a válasz pedig valamelyik bejegyzésre.
Ezek szerint te a szavazásra válaszoltál, de nekem úgy tűnik, mintha nekem akartál volna válaszolni, csak nem sikerült.
Először azt kérdezném meg, hogy elolvastad-e a témaindítót?
Csak mert abban nincs szó ChatGPT-ről.
Te is kevered a szezont a fazonnal.
Üzenem neked, és tudatlan kollégádnak, hogy máskor egy programozói feladatot ne bízzon rá egy nyelvi modulra.
A ChatGPT nem mesterséges intelligencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De ezt már írtam:
„A ChatGPT még nem mesterséges intelligencia, csak egy nyelvi modul. Ezt sokan nem akarják megérteni, ezért mondják, hogy nem megbízható.”
Ne abból indulj ki, hogy most mire képes a ChatGPT, próbáld meg használni a fejedet, és gondolj bele abba, hogy mire lesz képes öt-tíz év múlva.
Nekem az első számítógépem egy C64 volt, és el voltam tőle ragadtatva.
Az első PC-men Windows Millennium „futott”, amit havonta újra kellett telepíteni, és a HDD 4.5 GB-os volt. (Négy és fél!) Most 3.5 TB.
Hallottál már valamit a fejlődésről?
„Mégis hová a jó büdös francba istenítetek fel egy limitált algoritmust”
Ezért kérdeztem, hogy ittál-e, mert én nem istenítek semmit, és arra szavaztam, hogy bizony sok ember munkáját fogja elvenni. Ez volt ugyanis a kérdés.
„Tudod mennyi ilyen szemét van az interneten”
Nem, nem tudom.
„Hát meg vagytok zakkanva vagy mi?”
Kicsit talán vegyél vissza, mert ha én is megírom, hogy mit gondolok rólad, annak nem fogsz örülni.
Kinek képzeled magad?
Teljen úgy írsz, mintha engem kellene meggyőznöd arról, hogy mennyi ártalmas következménye lesz annak, hogy az emberek helyét átveszik az algoritmusok.
Ez azért van, mert többet írsz, mint amennyit olvasol, én ugyanis ezt írtam.
Nekünk most a szavazással nem azt kell eldöntenünk, hogy jó-e, vagy sem, hogy legyen-e, vagy sem, csak a véleményünket kérdezték arról, hogy veszélyt jelent-e az AI elterjedése a munkahelyekre.
Írtál egy zagyva hozzászólást, de a kérdésre nem írtad meg a véleményedet.
És soha nem török diót kalapáccsal, azt csak egy idióta teszi.
A dió héját csak meg kell roppantani, felesleges szilánkosra törni, mert úgy sok héj kerül a bejglibe.
De az utolsó, magvas gondolatodat feljegyzem, nehogy elfelejtsem:
„Kiváltképp ha vak okoskodók akik a haszonlesők malmára hajtják a vizet vallást is krealnak köré és kötelezően kiadják használatra a szálkát...”
Ha lesz még ilyen, majd írd már meg, mert gyűjtöm a bölcsességeket.
Az AI? Hát hová gondolsz? A
Beküldte bartaszili -
1) Tudsz programozni?
Amennyiben a válaszod igen, akkor lépj tovább a második kérdésre.
2) Te már valaha írtál olyan szoftvert, ami egy bizonyos nyelvvel próbál boldogulni - felismerni, értelmezni - és előre definiált műveleteket elvégezni miután inteligensen felismerte a mondatból hogy mit is jelentett az?
A második kérdésre adott válaszod segít eldönteni mennyire vagy képben ebben a témában.
Large Language Model... Ez az egyik alap építőköve annak a technológiának, amit itt kérdeztem most tőled. Csináltál már ilyet vagy sem? Mert én igen.
Az 5-ös vagy hányas pontban taglalod hogyan segíthet az orvosoknak a diagnosztikában az AI. Ott voltam a tesztelők között több mint 10 évvel ezelőtt. Tudod mit segített? Ne akard hogy ide írjam... Felháborító, hogy azóta is ezt nyomják, nyomod te is. Persze nálatok 15-20 éves lemaradással van most mindez. Mire rájössz arra, amit én már tudok újabb évek telnek majd el.
Ebben a formában, ahogyan most létezik bármilyen AI, nem szabad hogy az emberek akármilyen téren is rá legyenek utalva, vagy készpénznek vegyék az eredményeit. Egy mondatot nyelvtanilag kielemezhet, az rendben. Akár segíthet jobban fogalmazni is, de ott már megcsillannak a képességének a határai. De ettől komplikáltabb dolgokban ajjaj... Egy rakéta ballisztikus pályáját is kiszámolhatja, az is rendben van. De ne akarja megmondani nekem, hogy mi a bajom, mert az kurvára nem megy. Az orvosoknak se nagyon, nemhogy egy számítógépes programnak!
Az AI hasznossága
Beküldte Hosszú Lajos -
A mostani AI-nek azért lehetnek hasznos alkalmazásai is, pl. új gyógyszervegyületek keresése, új kémiai vegyületek kutatása (pl. magas hőmérsékletű szupravezetők), régi képek, filmek feljavítása, vagy kiszínezése, orvosi diagnózisok megállapítása, nagy mennyiségű adat feldolgozása bizonyos feltételek szerint, automatizálás (ismétlődő műveletek elvégzése), önvezetés a közlekedésben. A kritikus műveleteket persze utólag ellenőrizni kell embereknek, nehogy valamilyen galiba legyen. A programozást azért nem bíznám rájuk, mert abban még nem jók – egy programozó írta, hogy az AI által írt program tele volt hibával.
Az AI hasznossága
Beküldte bartaszili -
Az önvezetés nagyon bonyolult feladat. Nem rossz a helyzet, de egyelőre nem bízhatod rá egy sofőr nélkül DPD futár autóra, hogy ugyan vigye már el a csomagot a Kazinczi u. 5-re csúcsforgalomban, terelésekkel, ovisok kiszaladnak eléd hirtelen, galamb átrepül a kamera meg a szenzorok előtt...
Ne bújjon el a show responses mögé
Beküldte T.István -
-hollywoodi sztrájk:
Abban az országban, ahol újraírják a klasszikusokat, mert Agatha Christie meg a Tíz kicsi néger nem felel meg a mai divatnak, ahol sok szállodában nincs 13. emelet, miért lényeges, hogy nem találnak sztrájkra, tüntetésre normális okot, mint minálunk?
-ChatGPT csak egy nyelvi modul, nem az AI:
De, az OpenAI fejleszti, aki AI fejlesztésével foglalkozik, és ez a megoldása.
Miért lényeges, hogy 25 éve, vagy mióta, meg lehet exponenciális fejlődés:
Vannak projektek, amik kb azóta indultak, és hasonló kihívásnak mutatkoztak, pl CERN, ISS. Mivel ezek megvalósultak, vélhetően sokkal könnyebb témák voltak, mint a AI.
Persze vannak még hasonló korú projektek, ITER, GUT. Ezek még nincsenek megoldva, nehéz ügyek, lehet olyan nehéz, mint az AI. Látsz esetleg esélyt az ITER, vagy GUT esetében az exponenciális felívelésre? Ha nem, az AI esetében miért igen? Csak mert a sajtó erről dumál feszt?
Ne bújjon el a show responses mögé
Beküldte bartaszili -
Hát ez az. Olyan emberek adják ki feladatnak ezt a: "nézzétek meg fiúk hogyan lehetne ezt a feladatot chatgpt-re bízni", akiknek halvány lila fingjuk nincs róla mi is az, csak a Microsoft CEO-ja milliárdos összegekről számol be amit bármihez oda írják ezt a mágikus rövidítést. Régen szélhámosságnak hívták ezt. Ma fejlődésnek meg marketingnek. Kösz nem. Nagyon sok dolgot kell még megoldanunk ahhoz, hogy egy bizonyos területen meg lehessen bízni, csakis egy választott nyelven egy mesterséges intelligenciában. Mire ugyan ez menni fog szuahéliül is az sok idő.
A McDonald's és az AI
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
„A McDonald's már annyira fejlett, hogy mesterséges intelligencia nélkül már egy Big Macet sem tud elkészíteni
2024.03.16
Egy apró technikai hiba miatt több országban is leálltak a McDonald’sok. A cég annyi technológiai megoldást épített be a működésébe, hogy már sokkal inkább lehet big tech vállalatnak tekinteni, mint gyorsétteremnek.
A fejlődő technológiának köszönhetően a McDonald’s ma már sokkal kevésbé hasonlít egy gyorsétteremre. Okostelefonos alkalmazás, emberi részvétel nélküli rendelés, digitális menü és generatív mesterséges intelligencia (MI) – ezek a megoldások mind olyan státuszba emelik az 1940-es években nyitott étteremláncot, hogy már inkább tekinthető egy sok milliárd dolláros, big tech vállalatnak.”
Ezek után rákerestem arra, vajon milyen elbocsátások voltak az elmúlt időszakban, és mivel indokolták azokat.
Az indokkal kezdem:
"Fel kell gyorsítanunk az étteremnyitások ütemét, hogy teljes mértékben ki tudjuk elégíteni az elmúlt években megnövekedett keresletet" Ezt a vezérigazgató nyilatkozta. (Kempczinski)
Tehát egy csomó új éttermet akarnak nyitni, ezért elbocsátják a dolgozókat? Még az irodai alkalmazottakat is? Nekem ez csak akkor tűnik logikusnak, ha olyan átszervezésre készülnek, ami miatt a sokkal több étterem működtetéséhez kevesebb emberre lesz majd szükség.
És ha belegondolunk, ha egy ilyen hatalmas cég terjeszkedik, de alig vesz fel új embereket, már az is azt jelenti, hogy a MI munkahelyeket vesz el. Ha ráadásul még elbocsátásokkal jár a bővítés, akkor én ezt nem tudom máshogy felfogni, mint úgy, hogy a MI miatt munkahelyek szűnnek meg.
Az alábbiakban néhány cikkből idézek kiragadott részleteket. A forrást nem jelölöm meg, ha valakit érdekel a címek alapján rá tud keresni.
„Elbocsátásokra készül a McDonald's
2023.01.07
A gyorsétteremlánc azt közölte, hogy a leépítés nem költségcsökkentő intézkedés, hanem a vállalat gyorsabb innovációját és hatékonyabb munkavégzését hivatott elősegíteni.
A McDonald's pénteken közölte, hogy felgyorsítja az új éttermek fejlesztésére vonatkozó terveit.
A vállalat még nem döntött arról, hogy hány új éttermet nyit meg, és arról sem, hogy hány munkahelyet szüntet meg az átszervezés részeként. Kempczinski elmondta, hogy a vállalat április 3-ig véglegesíti és kezdi el kommunikálni az elbocsátásokkal kapcsolatos döntéseket.”
„Rendhagyó leépítésre készül a McDonald’s
2023.04.03
Bezárja a hét elején amerikai irodáit a McDonald’s, miközben jó néhány leépítést is bejelent az ideiglenesen otthoni munkára kért alkalmazottak körében. A cég az irodai dolgozóinak küldött levelének értelmében hétfőtől szerdáig nem kell bemenniük a munkahelyükre, így a gyorsétteremlánc virtuálisan tudja közölni az elbocsátásokat. A leépítések a társaság átszervezésének részét képezik, és az alkalmazottakat arra is kérte, hogy mondják le a személyes találkozókat a beszállítókkal.
A gyorsétteremlánc világszerte több mint 150 ezer embert foglalkoztat irodáiban és saját tulajdonú éttermeiben, 70 százalékuk az Egyesült Államokon kívül található.”
Ennyit arról, hogy a MI csak hype, és nem vesz el munkahelyeket.
A McDonald's és az AI
Beküldte T.István -
Az MI mondta, hogy rúgjanak ki embereket? És az előző évtizedekben a nagy cégeknél rendszeresen végigsöprő masszív leépítések vajon minek voltak köszönhetők, amikor még nem volt MI?
A McDonald's és az AI
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Ezt miért kérdezed?
És miért tőlem?
Talán olvasd el a kérdést!
Az AI…
Elveszi a munkánkat?
Tehát nem "Az MI mondta, hogy rúgjanak ki embereket", hanem az AI térnyerése miatt sokkal kevesebb emberrel oldják meg a sokkal nagyobb étteremhálózat működését.
Az abszolút nem releváns, hogy máskor miért csökkentették a dolgozók létszámát, és ezt te is nagyon jól tudod.
Ha nem látod az összefüggést a technológiai fejlődés, és aközött, hogy egyre kevesebb emberre lesz szükség egy csomó ágazatban, akkor reménytelen vagy!
Szerinted a MÁV telefonos információs vonalán ma hány ember teljesít szolgálatot?
A McDonald's és az AI
Beküldte T.István -
Minden leépítés, kirúgásra van indok. Vagy másképpen: jó kifogás. Ami sosem volt rossz.
Most AI nagyon jól jön. Máskor esély sem volt ilyenre.
1998: https://money.cnn.com/1998/06/17/companies/mcdonalds/
2002: https://www.eurofound.europa.eu/en/resources/article/2002/industrial-action-hits-mcdonalds-restaurants-and-franchises
2015: https://www.chicagotribune.com/2015/08/06/mcdonalds-layoffs-among-700-that-companies-reported-to-state-in-july/
2018: https://www.businessinsider.com/mcdonalds-stock-price-corporate-layoffs-2018-6
2019: https://www.nrn.com/quick-service/wall-street-reacts-cautiously-abrupt-dismissal-mcdonald-s-ceo-turnaround-leader
2020: https://www.tbsnews.net/world/mcdonalds-urges-dismissal-black-former-franchisees-discrimination-lawsuit-149257
Persze, pont egy éve volt, 2023 áprilisában a legnagyobb, legnagyobb sajtóviszhangot kapó akciója, ahol még sehol nem AI hivatkozás,
2023: https://abc7chicago.com/mcdonalds-layoffs-2023-mcdonalds-closing-offices-hq/13099725/
Erre most jön egy hír, aminek az alapja egy rendszer leállás (a weboldalai álltak le konfigurációs hiba miatt)
https://www.cnbc.com/2024/03/15/mcdonalds-suffers-global-tech-outage-forcing-some-restaurants-to-halt-operations.html
És ennek kapcsán előjön, hogy AI-t használ (igen, 2024-től a Google AI-t használja a menü összeállításhoz, azaz az ajánlásokhoz, amikor rendelsz a webes oldalon, mert annyira bonyolult, hogy AI megoldás kell hozzá, ami meghatározza, mekkora adag sült krumpli kell az adott hamburgerhez, és melyik évjáratú kóla illik hozzá.)
És máris logikus következtetés, hogy 2013-ban azért rúgtak ki embereket, mert 2024-től AI-t használnak. Aki ezt nem látja át, az szűklátókörű. Aki azt gondolja, hogy a nagy cégek, akik nem átallanak BCP, meg hasonló bevételt nem hozó dolgokra áldozni, mert biztos, ami biztos, az üzletmenetnek folytonosnak kell lennie, tehát azt gondolja, hogy mielőtt bármi be lesz vezetve, azt alapos tesztelésnek kell alávetni, pilot jelleggel próbálni, amire egy-két évet kell szánni, az maradi és nem fogja fel az új idők szavát. Előbb kirúgunk, mert egy év múlva úgyis használni fogjuk az AI-t.
Szerinted a MÁV telefonos információs vonalán ma hány ember teljesít szolgálatot?
Gondolom ugyanannyi, mint a Voda / Yettel / Telekom / MVN / EON meg a többinél, kb. 5. 10 éve is ennyi volt.
Vagy azt akarod mondani, hogy AI van ott? Az muzsikál fél órán át, és mondja be időnként, kérem várjon, minden munkatársunk foglalt?
A McDonald's és az AI
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
No comment.
Háromszázmillió munkahely van veszélyben
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
A mesterséges intelligencia (AI) miatt háromszázmillió munkahely van veszélyben
Az ipari forradalom kezdete óta az emberek folyamatosan attól félnek, hogy a gépek a gépesített szövőszéktől kezdve a mikrocsipekkel működtetett robotokig – elveszik a munkájukat. Egyes szakértők szerint most, amikor a mesterséges intelligencia egyre több helyen megjelenik, a fenyegetés valóra válik: a robotok valóban átvesznek feladatokat. De vannak olyan munkák, amelyeket a számítógépek nem tudnak ellátni – legalábbis egy ideig.
Napjainkban a mesterséges intelligencia az emberek által végzett munka negyedét átvehetné. A Goldman Sachs 2023. márciusi tanulmányának másik fontos üzenete, hogy az Európai Unióban és az Egyesült Államokban háromszézmillió munkahely szűnhet meg az automatizálás miatt.
Folytatás: https://magyarnemzet.hu/mozaik/2023/05/a-mesterseges-intelligencia-ai-miatt-300-millio-munkahely-van-veszelyben-seo
Ezeket a munkaköröket...
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Ezeket a munkaköröket veszélyezteti leginkább az AI
A Goldman Sachs jelentése megjegyzi, hogy a mesterséges intelligencia hatása az egyes ágazatokban eltérő lesz: az adminisztratív és a jogi szakmákban a feladatok 46%-a automatizálható, de az építőiparban csak 6%, a karbantartásban 4%. Az Adzuna szerint a legveszélyeztetettebb munkakör, amelyet a mesterséges intelligencia kiválthat, a grafikus, 31 791 fontos átlagfizetéssel. A médiaiparban dolgozók, köztük a reklámszakemberek, az újságírók és az írók is előkelő helyen szerepelnek a veszélyeztetett munkakörök listáján, mivel a generatív AI egyre szofisztikáltabbá válik a hosszú írásos tartalmak előállításában.
Ezeket a munkaköröket...
Beküldte T.István -
Ezzel senki nem vitatkozik, bár megjegyzem, furcsállom, hogy a taxisofőr, buszvezető, mozdonyvezető nincs a listán, merthogy ez a leginkább nyomott oldal pénzügyileg meg egyéb módon is.
Továbbá a politikus, de gondolom, ez azért, mert ha a listán lenne, be lenne tiltva az AI.
Meg hogy a tanár az miért maradt le a listáról, ki tudja. Meg a szakács, talán mert ilyen már van? Sőt, olyan is, amelyik teljesen más alapanyagokból megcsinálja u.a. kaját a végeredmény vegyi összetételéből kiindulva, illetve teljesen új kaját kitaláló, az ízhatások alapján olyan alapanyagokat kever össze amik hagyományos felfogás szerint nem illenek össze, és mégis.
Rakodómunkás? A Boston Dynamics Atlas gárdája már régen képes kiváltani https://youtu.be/-e1_QhJ1EhQ
https://youtu.be/fn3KWM1kuAw
De amúgy két hét múlva leszek előadáson a témában, meló kapcsán. A Microsoft AI-ról lesz szó, az előzetes anyagot már megkaptam. Hosszú, de kb. az a lényege, hogy hibás a hozzáállás, ami elterjedt, hogy az AI elvégzi a munkát (programozásról van szó), inkább úgy kell tekinteni rá, mint egy kollégára, aki segít. (így van marketingül megfogalmazva, hogy nem tud programozni, csak részletekkel szolgál kérdésekre válaszul, ami annál tényleg jobb, mint fellapozni egy könyvet ugyanazért az infóért). és bla bla.
Magyarul, még nem tartunk ott, ami fentebb fel lett vázolva, majd egyszer biztos eljön. A lényeg, a mai történések mögé nem kell mindjárt AI-t vizionálni, bármennyire is nagy rajongója vagy.
Ezeket a munkaköröket...
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
Ha, ha, ha.
Szívesen meghallgatnám az előadásodat, ahogy azt fejtegeted, hogy mennyi munkahelyet fog elvenni az AI.
Azt senki sem mondta, vagy vizionálta, hogy mostanában az összes programozót el fogják bocsátani.
Sőt talán nem is fognak, csak nem vesznek fel annyi újat.
De ha úgy van, ahogy írod, az nem azt jelenti, hogy mondjuk neked nem ember kollégád lesz, hanem egy robot?
Vagy a kollégádnak lesz robot kollégája, neked meg nem lesz munkád.
A MÁV információnál nem tudom, hogy hányan dolgoztak korábban, és azt se, hogy most hányan dolgoznak.
De a robot egyszerre 10 emberrel beszél!
Az információkérések (azt hiszem) 90%-a a vonatok menetrendjével kapcsolatos.
Ha más, vészhelyzeti hívás érkezik, a robot azonnal átirányítja egy emberhez.
Szerintem az, hogy ezzel a témával a Goldman Sachs foglalkozik, azt jelenti, hogy ez igenis reális lehetőség.
Vajon nekik hány alkalmazottjuk van? (Bár szerintem ők nem maguk miatt foglalkoznak a témával)
Vagy a Microsoftnak, a Facebooknak, X-nek?
A McDonald's-nak 150.000!
Ha csak 10%-ukra nincs szükség, az 15.000 ember!
Az havonta mennyi bruttó költség megtakarítás?
15.000x1.000.000=15.000.000.000 Ft
15 milliárd forint.
Politikusokat nem lehet mesterséges intelligenciával helyettesíteni!
Helyettesíteni csak az emberi intelligenciát tudják.
A politikusok nem azt mondják, amit gondolnak, és nem azt teszik, amit mondanak.
Szerinted hogy lehet ezt programozni?
Ha mégis megpróbálnák, még a végén rend lenne a világban.
(Talán ennyi "politizálás" még belefér)
Humanoid robotmelósokat tesztel a Mercedes
Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -
"Humanoid robotmelósokat tesztel a Mercedes, szerintük ez az emberi dolgozóknak is jó hír"
Ha, ha, ha
„A Mercedes úgy gondolja, hogy bizonyos feladatokban az emberszabású gépek már kiválthatják a hús-vér munkaerőt.
Mostanság mintha felpörgött volna a munkára is bevethető humanoid robotok fejlesztése, szoros egymásutánban ugyanis három szereplő is mozgolódni kezdett: először a Tesla mutatta meg, milyen szépen sétál már a saját megoldása, majd a Figure AI prezentált egy félelmetesen élethű gépet, amelyet az OpenAI mesterséges intelligenciája hajt, most pedig egy fontos partnerség került bejelentésre.
Az Apptronik nevű cég ugyancsak munkavégzésre tervezett, emberszabású robotokon dolgozik, ennek következő állomásaként pedig a Mercedesszel fogtak össze, amely a saját termelésében fogja tesztelni a vállalat által kifejlesztett Apollót.
Az Apollo egy 176 cm magas és 74,8 kg súlyú humanoid gépi segítő, aki akár 24,9 kilogrammnyi sújt is képes megemelni, egyetlen akkupakkal pedig 4 órán át üzemelhet alapvetően emberek számára kitalált környezetben, vagyis az éles bevetése nem követeli meg a telephelyek költ.”
A cikk még folytatódik:
https://www.pcwplus.hu/pcwlite/humanoid-robotmelosokat-tesztel-a-mercede...