#6 És ez DEB csomag vagy Snap (például)?

#5 Az ubuntu szoftvertelepítővel.
Beírtam Virtualbox, kihozta, telepítés, kész.
A Vbox működik, egy XP-t már fel is pakoltam vele és hibátlan.
Csak kellen egy közvetlen USB elérés a vendég gépnek és ehhez kéne az Extension Pack.
Ez meg elhasal a telepítésekor.

#11 Letöltve innen: https://www.ubuntufree.com/download-kubuntu-18-04-lts/
Tulajdonságok:

Kubuntu 18.04 comes with a new 4.15-based kernel, KDE Frameworks 5.44, Plasma 5.12 LTS and KDE Applications 17.12.3. Kubuntu has seen some exciting improvements, with newer versions of Qt, updates to major packages like Krita, Kstars, KDE-Connect, Firefox and LibreOffice, and stability improvements to KDE Plasma. And we have new applications that we’re so proud of: latte-dock, Falkon, kio-gdrive and Peruse, a KDE comic reader. Kio-gdrive enables KIO-aware applications (such as Dolphin, Kate or Gwenview) to access and edit Google Drive files on the cloud.

Virtualbox próba (virtuális rendszeren)

Ez még nem a 6-os:

VirtualBox Grafikus felület Verzió: 5.2.42_Ubuntu r137960

Az Extension Pack ..., verziószámnak megfelelően kell. Most ez kell:

https://download.virtualbox.org/virtualbox/5.2.42/Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-5.2.42.vbox-extpack

(https://www.virtualbox.org/wiki/Download_Old_Builds_5_2

https://www.virtualbox.org/wiki/Download_Old_Builds )

Az, hogy Snap vagy Ubuntu tükör (DEB csomag) az eérhető és telepített Virtualbox, nálam mutatja a Szoftverkezelő. Ha meg nagyon bizonytalan vagyok, és érdekel tényleg, akkor megnézem a Synaptic csomagkezelőben a verziószámot, az a tuti (a Snap csomagokat nem mutatja, mert saját csomagkezelő rendszert használ).

Nehézséget nem látok a „feladat” értelmezésében. :)

#9
VBox verzió:  
VirtualBox Grafikus felület Verzió: 5.2.42_Ubuntu r137960
© 2004-2020 Oracle Corporation (Qt5.9.5)

A kiegészítő meg:
Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-6.1.12  

Ez az egy van a VBox oldalon, semmi más nincs, és ezt multiplatformnak írja, érthető is mert ugye mega a VBox nyitja meg és telepíti magának. Gondolom én hogy ezért nincs win meg mint meg debian stb. verzió.

#11 Ez az egy van a VBox oldalon, semmi más nincs, és ezt multiplatformnak írja, érthető is mert ugye mega a VBox nyitja meg és telepíti magának. Gondolom én hogy ezért nincs win meg mint meg debian stb. verzió.

Nem egészen:

VirtualBox older builds

The binaries in this section for VirtualBox before version 4.0 are all released under the VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL). As of VirtualBox 4.0, the Extension Pack is released under the VirtualBox Personal Use and Evaluation License and the other packages are released under the terms of the GPL version 2. By downloading, you agree to the terms and conditions of the respective license.

• VirtualBox older builds

A verziószám többször ki lett beszélve. Az is például, hogy a 6-os telepítése előtt el kell távolítani az 5-ös verziót. Rákereshetsz. És innen emlékezhetnél erre. Ebből jó a Linux, de gondolom, a Windowsra is lehet telepíteni régebbi Virtualbox verziót. :)
Mert az is jó valamire. Támogatja a 32 bites architektúrát:
https://linuxmint.hu/blog/2019/08/virtualbox-32-bites-gazda-rendszerekhez
Az 5.2-es verzió a legújabb a régebbiek közül, ami még támogatott.

#9
VBox verzió:  
VirtualBox Grafikus felület Verzió: 5.2.42_Ubuntu r137960
© 2004-2020 Oracle Corporation (Qt5.9.5)

A kiegészítő meg:
Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-6.1.12  

Ez az egy van a VBox oldalon, semmi más nincs, és ezt multiplatformnak írja, érthető is mert ugye mega a VBox nyitja meg és telepíti magának. Gondolom én hogy ezért nincs win meg mint meg debian stb. verzió.

#14 A Synaptic segít... (nem lehet elégszer elmondani), nem kell semmit letölteni:

-----

Az általam használt rendszeren, a Cinnamon asztali környezetnél a VirtualBox, a VLC, az SMPlayer és az SMTube (Qt5 alkalmazások) karakter méretezésénél a QT_FONT_DPI=85 környezeti változót használtam.

Példa:

sh -c 'QT_FONT_DPI=85 /usr/bin/vlc --started-from-file' %U

... túl nagyok voltak.
A menüszerkesztővel szerkesztettem az indító parancssort.

#11 Ez az egy van a VBox oldalon, semmi más nincs, és ezt multiplatformnak írja, érthető is mert ugye mega a VBox nyitja meg és telepíti magának. Gondolom én hogy ezért nincs win meg mint meg debian stb. verzió.

Nem egészen:

VirtualBox older builds

The binaries in this section for VirtualBox before version 4.0 are all released under the VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL). As of VirtualBox 4.0, the Extension Pack is released under the VirtualBox Personal Use and Evaluation License and the other packages are released under the terms of the GPL version 2. By downloading, you agree to the terms and conditions of the respective license.

• VirtualBox older builds

A verziószám többször ki lett beszélve. Az is például, hogy a 6-os telepítése előtt el kell távolítani az 5-ös verziót. Rákereshetsz. És innen emlékezhetnél erre. Ebből jó a Linux, de gondolom, a Windowsra is lehet telepíteni régebbi Virtualbox verziót. :)
Mert az is jó valamire. Támogatja a 32 bites architektúrát:
https://linuxmint.hu/blog/2019/08/virtualbox-32-bites-gazda-rendszerekhez
Az 5.2-es verzió a legújabb a régebbiek közül, ami még támogatott.

#21 Nincs értelme. :D

#20 Az Ubuntu.hu fórumon most volt egy olyan topik, hogy automatikusan frissít
az Ubuntu - hogy lehet ezt kikapcsolni ?

#20 azok az appok amik megfelelően vannak megcsinálva azok frissülnek, akár a háttérben is, pl. Viber, böngészők, stb.
És vannak amelyek némi manuális beavatkozást igényelnek. Azaz jelzik hogy van friss verzió, és neked kell klikkelni erre az üzenetre, majd a többi vagy megy automatikusan vagy manuálisan kell frissíteni a letöltött telepítőre kattinrta.
Ilyen pl. az Smplayer, 4k videodownloader és még jópár app.

És vannak azok az appok amik köszönik szépen, vígan elvannak update nélkül, ennek ellenére évek óta teszik a dolgukat hibátlanul.
Pl. egy mp3 lejátszón gőzöm sincs mit lehet havonta updatelni, a dekódolás nem változott az utóbbi 15 évben semmit.

És vannak azok a portable progjamjaim amelyek (nálam) több mint 10, némelyik 15 éve használatban vannak.
Hibátlanul teljesítik a funkciójukat, igaz ezek zömmel egyszerű, egy feladatra való célszoftverek. Én speciel inkább ezeket favorizálom.

Eggyel korábban írtam az imént, én a „hagyományos” rendszer frissítés híve vagyok, minden ott menjen. Szerencsére - gondolom :) - nem a lapos Föld hívőké.

Ettől függetlenül, használok néha csomag forgatást, és főleg Appimage (portable, azaz hordozható) alkalmazásokat. Továbbá két (mondhatni) Mozilla alkalmazást letöltött csomaggal: Firefox és a Thunderbird. Előbbit azért, mert a Debian az ESR, azaz  vállalati verziót nyújtja (egy ideje megszűnt a másik, azaz a tükör használatával járó megoldás), a Thunderbirdöt azért, mert az újban benne van az OpenPGP ..., és ez annyira új a régebbihez képest, hogy minden Linux terjesztés dolgozik azon, hogy tárolóiba tegye, de még nincsen készen. Azért dolgoznak, mert közvetlenül a régi verzióról nem lehet frissíteni, és nyilván nem egyszerű megoldani... .
És ami a lényeg, óvatos vagyok, lehetőleg minél kevesebb külső alkalmazást használok. De ez nem zár ki semmit, az óvatosság sosem lehet elég. Én azt látom, a Linux elég „veszett” tempóban fejlődik, akárki, akármit is mond. Azaz, nem kell aggódni, hogy „megszűnik” vagy nem lesz fejlesztés. :)

#19
Nem is tudom. Mármint hogy a frissítések melyik megoldása a jobb.
Win és Android, és ha "megtükrözöd" akkor a Linux is mindent lefrissít.
(kivéve aminek csak a saját oldala van, nincs tükör, lásd amiről épp beszélgetünk)
a Droid meg a playStore "jóvoltából" kezelhetetlenül és beállíthatatlanul mindent leszed magának.
A Win annyiban kivétel hogy  maga az OS és a WinStore appok így működnek, viszont a külső appok magukra vannak bízva update terén. Viszont mivel a Win nem kér percenként  admin jelszót, így azok az appok amik megfelelően vannak megcsinálva azok frissülnek, akár a háttérben is, pl. Viber, böngészők, stb.
És vannak amelyek némi manuális beavatkozást igényelnek. Azaz jelzik hogy van friss verzió, és neked kell klikkelni erre az üzenetre, majd a többi vagy megy automatikusan vagy manuálisan kell frissíteni a letöltött telepítőre kattinrta.
Ilyen pl. az Smplayer, 4k videodownloader és még jópár app.

És vannak azok az appok amik köszönik szépen, vígan elvannak update nélkül, ennek ellenére évek óta teszik a dolgukat hibátlanul.
Pl. egy mp3 lejátszón gőzöm sincs mit lehet havonta updatelni, a dekódolás nem változott az utóbbi 15 évben semmit.

És vannak azok a portable progjamjaim amelyek (nálam) több mint 10, némelyik 15 éve használatban vannak.
Hibátlanul teljesítik a funkciójukat, igaz ezek zömmel egyszerű, egy feladatra való célszoftverek. Én speciel inkább ezeket favorizálom.

És ha már itt, nekem a Manjaro és ez az Ubuntu magasan übereli frissítés terén pl. a Windowst.
Mind "zaklatási" gyakoriságban, mind adatforgalomba.
Olyan Android feelingje van, legalábbis nálam a 16 napos rendszeren talán nem volt eddig 1 nap se amikor nem jelzett a Frissítéskezelő.

 

#27 Egyetértek az előttem szólóval (a nem idézett tartalmakban).

Ami a telefont illeti, nekem 5 GB keretem van, és soha nem használom el még a felét sem egy hónapban, így nem fogalkoztam soha az adatforgalommal. Sokat lóg WiFi-n, biztos nyomja rendesen a forgalmat, de a mobilkeret nem szűkös. Időnként engem is elkap a hév, hogy lecseréljem a rendszerét, de soha nem jutok el odáig.

Jelenleg 4 GB van kimaxolva előfizetésemben. Sajnos, a napi hírek olvasgatása elviszi ... egészen pontosan ;), az van, ha nem fizetem időre be a számlát, akkor volt már kétszer, hogy vennem kellett még. A vétel nem jó, mert drágább, mintha ezer forinttal többért, a korlátlan csomagra váltanék. De ez is borzasztó sokba kerül (persze, ez más kérdés, de akkor is iszonyat, mennyibe kerül ma ez a szolgáltatás..., de a többi szolgáltatónál is elszaladtak az árak), és az a helyzet, hogy semmilyen videó megnézése nincs benne abban, hogy elfogy a „keret”. Néha kéne pedig ez is.

A Stubby nem érdekel téged? Vannak hasonló megoldások, de talán nem néztél rá, amikor említettem:

De néztem, de nem igazán éreztem érintettnek magem, ill. nem tudom, hogy ez mennyire működik együtt a ma divatos Docsis megoldásokkal, amit manapság előszeretettel használnak az ISP-k. Nekem is ilyen van itthon, nagyvonalakban kb. úgy kell elképzelni, mint egy fél router itthon, a másik fele meg kint van valahol messze egy random szerveren. Pl. a NAT nem csak helyben történik hanem valahol odakint is. Persze, ez nagyon hülye jelemzés,  sokkal bonyolultabb a technikai háttér, de a lényege, hogy nagyon nem olyan mint egy "natív" internet elérés, amikor van natolható cím, forward opciókkal, megy egyéb lehetőségekkel.

Azért csak nézd meg. Hátha érdekes lehet neked is. :)
A szolgáltatást le lehet állítani. A Protonnak van jó VPN szolgáltatása még (nem ingyenes, illetve vannak feltételek, hogy hol ingyenes mégis - talán Android alatt -  ..., amikre rá tudsz kereseni).

#28 Valami ilyesmi lehet az ok, igen. Ha megtudok valamilyen tényt vagy másik magyarázatot, megírom.

#25 Amit írt, hogy egyedül az idő szinkronizáció maradt Google szerveres, azt elfelejthették a Lineage-s fiúk (és lányok)

El tudom képzelni, hogy ez direkt van így, vagyis hogy inkább nem volt más lehetőség. Egyszerűen ma már nem nagyon van más publikus időszerver. Pl. a KFKI szervere is egy ideje regisztrációhoz kötött, és nem is regisztrálhat akárki. Az ok pedig az, hogy a mai web vadnyugat a négyzeten, már oda jutottunk, hogy az időszolgáltató szervereket is támadják mint a güzü. Így szabadon használható időszerver már nagyon kevés maradt, én sem tudok kettőn kívül mást, egyik a Microsoft-é, de azt csak windows alól lehet használni, a másik a Google szervere, ezt viszont lehet hasznlni akármiről is. (Pl. a biztonsági kamerás boxon én is a Google szerverét állítottam be, egyszerűen nem találtam más lehetőséget)

#25

>>Elképesztő, hogy mi folyik Windows alatt a hálón, ha összehasonlítod egy Linuxxal.  Igaz, nem mind frissítés, ami folyik, vagyis nem Windows frissítés.

Barátom nem használ Google alkalmazásokat Androidon. Megnézett egy Lineage OS-t (többet is, mert több telefonja van), annak hálózati forgalmát. Talán nem a Wiresharkkal nézte, ... de a hálózati forgalom „hihetetlen” módon visszaesett a Google-s verzióhoz képest. Amit írt, hogy egyedül az idő szinkronizáció maradt Google szerveres, azt elfelejthették a Lineage-s fiúk (és lányok), de nyilván ezt megírja nekik, mert „mi” ilyen levelezősök vagyunk. Legalábbis remélem, hogy ír nekik, de rá fogok kérdezni. Nekem sajnos, most nincs átalakítható telefonom. Majd lesz, egyelőre nem ez a legfontosabb dolog, de elöl van a listán. A hálózati forgalom a telefonoknál (is) fogyasztja az adatkeretet, ami korlátos előfizetésnél nem túl hasznos. Mármint a felesleges hálózati forgalom.

Hát először is, a vicc az, hogy nem is a Google a zászlóvivő adatforgalom tekintetében egy általános Windowsos gépen, ami amúgy papírforma szerint is stimmel. Google marad a külső hálón, rengeteg weboldal használ Google api-kat, ők röptében gyűjtik az adatokat. És amúgy is, én úgy natív indításról beszélek, elindítom a gépet, és ennyi, nem indítok semmit (böngészőt, torrent klienst, e-mail klienst, csak egy Wireshark-ot). Egy Windowsos gépen jelemzően vannak telepítve egyéb programok is, leginkább egy kötelező vírusírtó, meg a többi. A vírusírtó viszi a forgalom nagyját. Ezredforduló tájékán a Symantec kitalálta, hogy a kliensei felnyomják az adatokat a gépekről a  nagy központi szerverükre, ott azon elemzéseket végeznek. Na, ezt már lemásolták sokan, az AVG, az Avast, és még sokan szorgalmasan szkennelik a háttértérat, és nyomják fel a nagy felhőbe, ami érdekes. Az összes program ami fel van készítve automatikus frissítésre, veszett módon egymással versengve keresik és töltik le a frissítéseket. Ez már elég régóta gond, a rendesebbje ezért kitalálta, hogy ütemezést állít be, nem indul ha kell, ha nem, csak alkalmanként. De ez sem megoldás, így is nagy a zsúfoltság.

Ami a telefont illeti, nekem 5 GB keretem van, és soha nem használom el még a felét sem egy hónapban, így nem fogalkoztam soha az adatforgalommal. Sokat lóg WiFi-n, biztos nyomja rendesen a forgalmat, de a mobilkeret nem szűkös. Időnként engem is elkap a hév, hogy lecseréljem a rendszerét, de soha nem jutok el odáig.

A Stubby nem érdekel téged? Vannak hasonló megoldások, de talán nem néztél rá, amikor említettem:

De néztem, de nem igazán éreztem érintettnek magem, ill. nem tudom, hogy ez mennyire működik együtt a ma divatos Docsis megoldásokkal, amit manapság előszeretettel használnak az ISP-k. Nekem is ilyen van itthon, nagyvonalakban kb. úgy kell elképzelni, mint egy fél router itthon, a másik fele meg kint van valahol messze egy random szerveren. Pl. a NAT nem csak helyben történik hanem valahol odakint is. Persze, ez nagyon hülye jelemzés,  sokkal bonyolultabb a technikai háttér, de a lényege, hogy nagyon nem olyan mint egy "natív" internet elérés, amikor van natolható cím, forward opciókkal, megy egyéb lehetőségekkel.

#30 Amit megtudtam nemrég (megkérdeztem), hogy egy „mezei” Android, amire tűzfal is telepítve van, de más védelem nem, azt csinálja, hogy szinte „minden” a netre szeretne csatlakozni, például az SMS alkalmazás, a telefon alkalmazás (minden!) és a tűzfal ezeket mindig megfogja.
Nyilván némelyik alkalmazásnak kell időszakonként, de hogy „mindegyik” ezt csinálja, annak sok értelme nincsen. Én letiltottam jó pár alkalmazás hozzáférését a nethez, Google Chrome, más, nekem nem fontos alkalmazások..., nem használom őket soha. Nincs tűzfal, a beállításokban tiltottam le.

A szerverrel kapcsolatban igazad lehet. Választ nem kaptam, mármint ötletet nem.

#27 Egyetértek az előttem szólóval (a nem idézett tartalmakban).

Ami a telefont illeti, nekem 5 GB keretem van, és soha nem használom el még a felét sem egy hónapban, így nem fogalkoztam soha az adatforgalommal. Sokat lóg WiFi-n, biztos nyomja rendesen a forgalmat, de a mobilkeret nem szűkös. Időnként engem is elkap a hév, hogy lecseréljem a rendszerét, de soha nem jutok el odáig.

Jelenleg 4 GB van kimaxolva előfizetésemben. Sajnos, a napi hírek olvasgatása elviszi ... egészen pontosan ;), az van, ha nem fizetem időre be a számlát, akkor volt már kétszer, hogy vennem kellett még. A vétel nem jó, mert drágább, mintha ezer forinttal többért, a korlátlan csomagra váltanék. De ez is borzasztó sokba kerül (persze, ez más kérdés, de akkor is iszonyat, mennyibe kerül ma ez a szolgáltatás..., de a többi szolgáltatónál is elszaladtak az árak), és az a helyzet, hogy semmilyen videó megnézése nincs benne abban, hogy elfogy a „keret”. Néha kéne pedig ez is.

A Stubby nem érdekel téged? Vannak hasonló megoldások, de talán nem néztél rá, amikor említettem:

De néztem, de nem igazán éreztem érintettnek magem, ill. nem tudom, hogy ez mennyire működik együtt a ma divatos Docsis megoldásokkal, amit manapság előszeretettel használnak az ISP-k. Nekem is ilyen van itthon, nagyvonalakban kb. úgy kell elképzelni, mint egy fél router itthon, a másik fele meg kint van valahol messze egy random szerveren. Pl. a NAT nem csak helyben történik hanem valahol odakint is. Persze, ez nagyon hülye jelemzés,  sokkal bonyolultabb a technikai háttér, de a lényege, hogy nagyon nem olyan mint egy "natív" internet elérés, amikor van natolható cím, forward opciókkal, megy egyéb lehetőségekkel.

Azért csak nézd meg. Hátha érdekes lehet neked is. :)
A szolgáltatást le lehet állítani. A Protonnak van jó VPN szolgáltatása még (nem ingyenes, illetve vannak feltételek, hogy hol ingyenes mégis - talán Android alatt -  ..., amikre rá tudsz kereseni).

#28 Valami ilyesmi lehet az ok, igen. Ha megtudok valamilyen tényt vagy másik magyarázatot, megírom.