Beküldte gszita -
Fórum:
Tisztelt LINUX Fórum! Azt a jelzés kapom, hogy Filerendszer gyökere köteten 810 MB maradt? Mit tehetek? 500 GB SSD- n van a LINUX-om.
Köszönettel: Szita Géza
Tisztelt LINUX Fórum! Azt a jelzés kapom, hogy Filerendszer gyökere köteten 810 MB maradt? Mit tehetek? 500 GB SSD- n van a LINUX-om.
Köszönettel: Szita Géza
Filerendszer gyökerén kevés hely van
Beküldte lala -
Udv.!
Mutasd meg ennek a terminal parancsnak a kimenetet - legyszi.
sudo du -sh /var/log
(Ha nem GB nagysagrendu, akkor nem ott van a problema amire gondolok.)
Értékelés:
Filerendszer gyökerén kevés hely van
Beküldte gszita -
Köszi. Nem csinál semmit!
Értékelés:
Filerendszer gyökerén kevés hely van
Beküldte lala -
Nalam csinal - elarulja hogy a /var/log konyvtar merete 44 MB https://ibb.co/n3WXN3P
Értékelés:
Filerendszer gyökerén kevés hely van
Beküldte csuhas32 -
Ne írd, másold innen a paracsot. Itt kijelölöd, átlépsz a terminálablakba és megnyomod az egér középső gombját (egérgörgő). Most ott kell legyen a parancs a terminálban. Nyomj egy entert...
Értékelés:
Filerendszer gyökerén kevés hely van
Beküldte gszita -
Most ezt kaptam: 57 M var/log
Értékelés:
Most ezt kaptam: 57 M /var/log
Beküldte csuhas32 -
Az semmi, ha van még, akkor nem itt van a gond.
57 MB /var/log
~288 000 MB /home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt/data/blocks
Utóbbi picit nagyobb.
Szerintem a kiindulási avagy referencia parancs a df -h lenne, abból látjuk, hogy most mennyi a szabad hely a partíción (amennyiben megvan a korábban kiadott eredménye, akkor azt is, hogy ahhoz képest hogyan változott). Ha elegendő a szabad hely a partíción, akkor igazából nincs további teendő.
Mennyi most a szabad hely? Az oldal alján az utolsó hozzászólás olvastad?
Értékelés:
sudo parted -l
Beküldte csuhas32 -
Szia!
Én egy
sudo parted -l
és egy
df -h
kimenetet kérnék!
Értékelés:
sudo parted -l
Beküldte gszita -
Értékelés:
sudo parted -l
Beküldte gszita -
Hogy tudom csatolni a képet?
Értékelés:
sudo parted -l
Beküldte lala -
Toltsd fel egy kepmegosztora - es a kapott linket illeszd be a valaszodba.
https://imgbb.com/
(Mint fenntebb en.)
Értékelés:
sudo parted -l
Beküldte csuhas32 -
Ide nem igazán lehet közvetlen képet csatolni, először fel kell tölteni valamilyen fényképmegosztóra (például imgur) és annak a linkjét betenni ide.
De amiket írtam, azok paracsok, szöveg rájuk a válasz. Kijelölöd a terminál tartalmát, átlépsz ide, ahol írsz és lenyomod az egér középső gombját.
(Az is jó, hogy kijelölöd a terminálablak tartalmát, Ctrl+C, átlépsz a mint.hu szövegdobozába, Ctrl+V...)
Értékelés:
sudo parted -l
Beküldte gszita -
s@s-System-Product-Name:~$ sudo parted -l
[sudo] s jelszava:
Típus: SanDisk Ultra USB 3.0 (scsi)
/dev/sda lemez: 123GB
Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B
Partíciós tábla: msdos
Lemezjelzők:
Szám Kezdet Vég Méret Típus Fájlrendszer Jelzők
1 1049kB 123GB 123GB primary ntfs
Típus: Samsung SSD 980 500GB (nvme)
/dev/nvme0n1 lemez: 500GB
Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B
Partíciós tábla: gpt
Lemezjelzők:
Szám Kezdet Vég Méret Fájlrendszer Név Jelzők
1 1049kB 538MB 537MB fat32 EFI System Partition boot, esp
2 538MB 500GB 500GB ext4
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte csuhas32 -
Köszi! Ebből én úgy látom, hogy egy darab 500 GB-os rendszerpartíción van az egész Mint. Ezt szinte kizárt, hogy a rendszer foglalja le, de ha van kedved, nézzünk egy kicsit körül, hogy mik foglalják a legnagyobb helyet.
Ezt ugyanúgy, mint az előbb, bemásolod a terminálba, entert nyomsz, megadod a jelszavad, entert nyomsz.
Először lehet, hogy csak olyanokat fog írni, hogy ehhez-ahhoz nem fér hozzá, várni kell türelmesen, míg átnézi a lemezed. Viszonylag sokáig fog tartani.
Amikor visszakapod, hogy felhasználóneved@számítógépnév:~$ akkor futott le.
Az utolsó 20 sor kellene, ami úgy kezdődik, hogy XYG /, ha megosztható.
Tanácsok vaktában:
A sudo apt autoremove paranccsal törölhetsz esetleg valamennyi már felesleges csomagot.
Van rendszermentésed? Hogyan van beállítva az visszaállítási pontokat készítő alkalmazás?
Ha vannak esetleg olyan nagy méretű állományok, például filmek, melyeket át tudsz helyezni egy külső lemezre vagy esetleg van olyan köztük, amire nincs szükséged és törölhető, akkor törölheted őket, de feltétlen a Kuka megkerülésével, egyből véglegesen kellene őket törölnöd, mert ha a Kukába teszed őket, akkor csak máshol lesznek és nem lesz több hely a lemezen. A végleges törlést a Shift+Delete-tel kezdeményezheted, amit így törölsz, az nem visszaállítható!
Mi van a Kukában? Azt nem lehetne üríteni?
A df -h paranccsal könnyen tudod ellenőrizni, hogy mennyi a szabad hely, illetve az újbóli kiadásával, hogy hogyan változik.
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Bocsi, de erre -
nem csinál semmit.
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Bocsi, de lassan beindult!!!
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte csuhas32 -
Fura, mert nálam csinál. Így viszont nem látom, hogy mi a helyzet. Csak vakon tudok tippelni.
Van a Disk Usage Analyzer nevű program. Az grafikus felületen fut, abban is nézelődhetsz.
Én is kérdeztem a rendszermentést, 444tibi és fecameca is arra gyanakszik, szóval nézd meg a Thimeshiftet.
A
parancsra mit válaszol?
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Több km hosszút!
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte csuhas32 -
A több kilométer hosszút nehogy ide tedd! Elég lenne az utolsó néhány sora, de talán már annyira az sem fontos, ettől a bányászóstól, ha megszabadulsz, akkor minden gondod megoldódhat...
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
u: '/proc/9536/task/9550/fd/151' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/158' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/159' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/164' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/200' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/202' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/205' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9550/fd/207' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9597/fdinfo/151' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9597/fdinfo/158' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9597/fdinfo/184' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9597/fdinfo/185' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/147' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/150' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/168' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/172' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/196' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/197' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/209' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9624/fdinfo/210' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9686/fd/98' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/9686/fd/138' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/151' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/158' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/159' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/164' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/173' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/175' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/176' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/200' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/202' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/205' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/10447/fdinfo/207' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/99945/fd/147' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/99945/fd/150' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/99945/fd/184' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/99945/fd/185' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/128' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/138' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/168' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/172' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/196' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/197' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/209' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/9536/task/103758/fdinfo/210' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: a következő könyvtár nem olvasható: '/proc/10271/task/10271/net': Érvénytelen argumentum
du: a következő könyvtár nem olvasható: '/proc/10271/net': Érvénytelen argumentum
du: '/proc/152539/task/152539/fd/4' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/152539/task/152539/fdinfo/4' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/152539/fd/3' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/proc/152539/fdinfo/3' nem érhető el: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
du: '/run/user/1000/doc' nem érhető el: Engedély megtagadva
du: '/run/user/1000/gvfs' nem érhető el: Engedély megtagadva
537G /
298G /home/s
298G /home
295G /home/s/.var/app
295G /home/s/.var
288G /home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt/data/blocks
288G /home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt/data
288G /home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt
106G /media/s/PENDRIVE
106G /media/s
106G /media
81G /timeshift/snapshots
81G /timeshift
64G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01/localhost
64G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01
56G /media/s/PENDRIVE/s
43G /media/s/PENDRIVE/s/F__lTB
42G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01/localhost/var/lib
42G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01/localhost/var
41G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01/localhost/var/lib/flatpak
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte csuhas32 -
Ha jól értékelem ki az eredményt, a lemez felét magában ez eszi meg:
288G /home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt
Én nem bányászom, azt te tudod, hogy ez kell-e neked.
A másik ami elég soknak tűnik, az a
81G /timeshift/snapshots
64G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01/localhost
41G /timeshift/snapshots/2024-04-28_21-00-01/localhost/var/lib/flatpak
Továbbra is tartom, nézd át a Timeshift beállításait, milyen gyakran ment, mennyi pontot tart meg, mi kerül bele a pontokba. Ha sok a pontod, törölj belőle, ha automatikusra van beállítva és túl sok pontot tart meg, akkor csökkentsd ezek számát.
Ez a 41 GB flatpak se tűnik kevésnek. Mi van fenn flatpak-ből, azok mekkora helyet foglalnak, kell mind, használod?
Nincs olyan, ami elérhető DEB csomagból is és esetleg kevesebb helyet foglalna.
Ezek az én meglátásaim, de talán lesz majd más, akinek akad jobb.
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Köszi, nagyon értékes vélemény! Ne mbányászok, d talán régen próbálhattam valamit. Hogy lehet ezt kiszedni?
Értékelés:
Nem bányászom, hogyan lehet ezt kiszedni?
Beküldte csuhas32 -
Nem ismerem a programot. A Szoftverkezelővel tetted fel? Én például a Szoftverkezelőben látok olyanokat, hogy BitCoin Core meg BitCoinHD Core.
Ha valamelyik ezek közül nálad telepítve van, akkor egyszerű, azt kell eltávolítanod. Ekkor az alkalmazás már nem lesz ott. Azt viszont nem tudom, hogy ezzel az alkalmazás adatai is törlődnek-e, azt még ekkor is meg kell majd nézni, hogy a /home/s/.var/app/ könyvtárban (a /home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt/data/blocks könyvtárban) mi maradt, mekkora a mérete, lehet, hogy kézzel kell onnan kisöpörni, és jó lenne a Shift+Delete-tel.
Szerk: Feltettem a virtuálisban lévő Mintre a Szoftverkezelőből a BitCoin Core-t, elindítottam. A ~/.var létrejött, elkezdett növekedni, 156 MB lett. Lelőttem az alkalmazást, eltávolítottam a ~/.var megmaradt, a mérete nem változott. Kézzel töröltem.
Ha nem a Szoftverkezelővel telepítetted, akkor honnan és hogyan?
Értékelés:
Nem bányászom, hogyan lehet ezt kiszedni?
Beküldte csuhas32 -
Még egyszer visszatettem a Bitcoin Core-t.
Így indul:
Szóval igen, ez ennyi helyet („Hozzávetőleg 600 GB”!) kér magának még a saját bevallása szerint is.
Elindítottam, hagytam menni, aztán megállítottam, a Szoftverkezelővel eltávolítottam.
Utána kiadtam a
parancsot és szépen minden kérdésre Y-t majd entert nyomtam.
Szépen kipucolta a ~/.var könyvtárat.
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
A Sudo apt autoremove után ezt írja:
A művelet után 6.409 MB lemezterület szabadul fel.
Ez ÓRIÁSI!!!!!
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte T.István -
Azért nem ártana nagyobb lemezre költözni. Vagy, ha lehet betenni a gépbe egy HDD-t, amire átirányítani a Timeshift-et.
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Rendszermentés:
Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.% Csatol. pont
tmpfs 771M 50M 721M 7% /run
/dev/nvme0n1p2 457G 430G 3,8G 100% /
tmpfs 3,8G 32K 3,8G 1% /dev/shm
tmpfs 5,0M 4,0K 5,0M 1% /run/lock
/dev/nvme0n1p1 511M 6,1M 505M 2% /boot/efi
tmpfs 771M 1,7M 769M 1% /run/user/1000
/dev/sda1 115G 107G 8,6G 93% /media/s/PENDRIVE
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte csuhas32 -
Ebből neked ez a sor a fontos:
457 GB a partíció, ebből 430 GB foglalt, 3,8 GB szabad, százalékban kifejezve: 100 % foglalt
Ezen még kellene dolgoznod, ez így nem sok jót ígér, lassan megfullad a rendszer, ha nem csinálsz valamit.
A home-on kívüli terület (rendszer + Timeshift) is elég soknak tűnik ezalapján:
537G /
298G /home/s
Ez több mint 200 GB, az nagyon sok. Csak megnézném, mekkora az a timeshift könyvtár.
A
parancsra nem árulta el?
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Nem csinál semmit!
Értékelés:
Szegénykém ha ennyire antiterminálos vagy
Beküldte 444tibi -
mind én :-) tedd fel ha tudod még egyáltalán a helyhiány miatt a Filelight nevű szoftvert az megmutatja nagyon láványosan egy kördiagramon a helyfoglalást.
Szerintem be van kapcsolva a Timeshift vagy bármilyen más rendszermentő alkalmazás és a saját mentéseit is menti esetleg körkörös folyamatban.
Timeshift, enter, jelszó és törölj párat a mentések közül ha ez baja.
Értékelés:
Nem értem.
Beküldte fecameca -
Nem értem. Egy 500 GB-os lemezt nem lehet csak úgy teleírni. Nálam a 80 GB-os merevlemezen 16 GB a rendszer, és ebből 7 GB az üres, a többi egy másik partición a /home. Valószínűleg a timeshift mentések írogathatták tele, mivel én olyat egyáltalán nem használok, nem tudom.
Szám Kezdet Vég Méret Típus Fájlrendszer Jelzők
1 1049kB 16,2GB 16,2GB primary ext4
3 16,2GB 77,8GB 61,6GB primary ext4
2 77,8GB 82,0GB 4168MB primary linux-swap(v1) swap
Értékelés:
Nem értem.
Beküldte T.István -
Mint látni az 500 GB több mint felét elviszi a bitcoin. Ha meg azt megpróbálja a Timeshift menteni u.a partícióra...
Értékelés:
Nem értem.
Beküldte gszita -
Köszi!
Értékelés:
Timeshift
Beküldte csuhas32 -
Picit eltűntél, így nem tudom mire jutottál.
Ha megnézzük a Timeshift alapértelmezett beállításait
akkor azt láthatjuk, hogy az ütemezett naponkénti mentés be van kapcsolva és öt darabot tárol ezekből.
Ha ez nálad is így van, akkor például választhatod azt, hogy az ötöt csökkented mondjuk háromra.
(Én nem szoktam automatikus mentést készíttetni a rendszerrel, szóval a Naponta elől kivenném a pipát és kézzel készítenék pontot, amikor szükségét látom, így nekem kettő, maximum három pont mindig elég.)
Amennyiben meghoztad a döntést, hogy neked kevesebb visszaállítási pont is elég, akkor az elkészült pontok közül a feleslegeseket törölheted is, ezzel helyet szabadíthatsz fel. (Akár törölheted is az összes korábbi pontot, ha utána rögtön létrehozol egy újat, ez felfogás kérdése. Szerintem legalább egy pontot mindenképp tartson az ember a rendszerén...)
Talán ezzel is elérhetsz valami eredményt.
Értékelés:
Timeshift
Beküldte gszita -
Bocsi, most értem haza. Nézem.
Értékelés:
Timeshift
Beküldte gszita -
Köszi, bár elvileg tudok ide írni, de mégsem mindig jelenik meg. Nem értem.
Értékelés:
Timeshift
Beküldte gszita -
Úgy tettem, ahogy mondtad.
Értékelés:
Timeshift
Beküldte gszita -
Köszi, megtettem.
Értékelés:
Linux for Human Beings
Beküldte aurora (nem ellenőrzött) -
A terminálos listázásnál a Lemezhasználat elemző (baobab) sokkal átláthatóbb képet ad.
Választható hogy körcikk, vagy téglalap alakú legyen a megjelenítés.
Ugyanúgy használható, ahogy a Fájlkezelő: Ki lehet választani a kérdéses meghajtót, például a fájlrendszert, majd például azt, ami piros nálam a usr.
Rákattintva valamelyik mappára, annak a tartalma látszik a diagramban, ami a kis lenyíló nyílra kattintva is láthatóvá válik.
Ha az egeret a diagram egyik eleme fölé visszük, megjelennek a mappába lévő elemek nevei.
Szóval sokkal informatívabb, mint a terminál, és két kattintással meg lehet állapítani, hogy hol van nagy méretű állomány a rendszerben.
Jók a terminálparancsok is, ha valaki fejből tudja őket, de a Lemezhasználat elemző használata felhasználóbarát.
Az Ubuntu szlogenje jut eszembe: "Linux for Human Beings", vagyis Linux emberi lények számára.
Ez a szlogen az Ubuntu filozófiáját tükrözi, miszerint a Linuxot olyan módon kell formálni és kialakítani, hogy az emberi felhasználók számára egyszerűen használható legyen, legyen szó akár kezdőkről, akár tapasztaltabb felhasználókról. A "Linux for Human Beings" célja az, hogy az Ubuntu egy barátságos és hozzáférhető operációs rendszer legyen mindenkinek.
Ezért ha nem szükséges kerülni kell a terminál használatát. Pláne, ha van jobb megoldás.
Értékelés:
OFF: Forum for Human Beings
Beküldte csuhas32 -
(Fogadni mertem volna, hogy találsz benne valami kivetnivalót, ahogy valakinek segíteni próbálok. :-( )
„Ezért ha nem szükséges kerülni kell a terminál használatát. Pláne, ha van jobb megoldás.”
Én úgy találtam, mindenkinek másképp lehet segíteni. Hogy éppen kinek hogyan, az dönti el, hogy melyik az adott esetben a jobb megoldás.
Tegye meg mindenki nyugodtan a maga segítő javaslatát, a kérdező majd megtalálja, melyik módszer és segítői stílus illik hozzá, nincs kizárólagosan jő vagy rossz módszer, a lényeg, hogy végül a kérdező célhoz érjen. Itt is ez történt.
A kérdezőnk mindkét módszerre kapott javaslatot:
A) A kérdező jelezte, hogy nem tud ide képet elhelyezni a hozzászólásba, ketten is igyekeztünk neki elmagyarázni ennek módját.
Javasoltam továbbá neki: „Van a Disk Usage Analyzer nevű program. Az grafikus felületen fut, abban is nézelődhetsz.”, de nem ment erre tovább, nem kaptunk értékelhető képernyőképet az alkalmazásról. Ott a Lemezhasználat-elemző, de nem hiszem, hogy ismeri, az is lehet, egyből nem is találta el volna, melyik füleket kellene lenyitnia, mikor készítsen képernyőképet..., A lényeg, hogy ez elakadt.
B) Kapott parancssoros javaslatokat is. Ennek terminálba bemásolásához és visszaadásához is kért és kapott útmutatást.
A B)-t tudta visszaadni, ezért ezekkel mentünk tovább. Megtudtuk a partíciós szerkezetet, a kérés ellenére az egyik kimenet elejét is megkaptuk, de ez csak egy kis plusz görgetést rót ránk, a kérdezőnek nem kellett füleket lenyitnia, így is lényeges információkhoz jutottunk arról mi foglalja a helyet a lemezen.
Jelen esetben eddig ezzel értünk el valameddig.
Utána próbáltam neki még egy fényképpel támogatott segédletet is adni a Timeshifttel kapcsolatban.
Béke!
Értékelés:
OFF: Forum for Human Beings
Beküldte aurora (nem ellenőrzött) -
Egyáltalán nem ellened írtam ezt a hozzászólást!!!
De amit írtam, azt fenntartom.
Nálam is meg szokott jelenni olyan felirat, hogy fogytán a hely, vagy látom a Némóban, hogy hosszú a csík a név alatt. Ilyenkor megnyitom Lemezhasználat elemzőt, és megnézem, hogy mi az.
Ha a kérdező is ezt tette volna, nem is kellett volna kérdeznie semmit, és nem kellett volna egy csomó személyes adatot megosztania.
Persze a jó megoldás az lenne, ha a Fájlkezelőben látszana a mappák mérete, és akkor nem kellene sem a Lemezhasználat elemző sem a terminál.
Egy felhasználótól nem várható el, hogy terminálparancsokat tanuljon meg azért, hogy megtalálja a nagy méretű mappákat, és fájlokat a rendszerén, de nincs is rá szükség.
Én még sohasem használtam azokat a terminálparancsokat, amiket ajánlottál.
Szerintem mindig a kérdező szintjének megfelelően kell tanácsot adni, és a termináltól nagyon sokan idegenkednek. És van is rá okuk, mert sohasem tudhatják, hogy egy készen kapott terminálparancs mit fog okozni.
Másolhatják is, ha rossz parancsot másolnak.
Üdv.
Értékelés:
OFF: Forum for Human Beings
Beküldte csuhas32 -
Várjuk szeretettel az aktuális kérdzező tudás (vagy éppen nemtudás) szintjéhez igazodó nem paracssoros javaslatod. Ebben és minden más témában is.
Üdv!
Értékelés:
Köszi! Egy 500 GB-os rendszerpartíción van a Mint
Beküldte gszita -
Köszönök mindent, most értem haza. Sajnos nem mindegyik parancs műxik.
Értékelés:
Linux for Human Beings
Beküldte gszita -
Értékelés:
Linux for Human Beings
Beküldte gszita -
Jó gondolat, köszi.
Értékelés:
OFF Nem ide szántam, elnézést, az egyik szál alá áttettem.
Beküldte csuhas32 -
.
Értékelés:
Köszönet
Beküldte gszita -
Ha nem is mindegyik parancs működött, de most már nem jelez helyhiányt!
Értékelés:
Köszönet
Beküldte csuhas32 -
Igazán szívesen! Örülünk, ha sikerrel jártál! Azt nem tudom, mennyi szabad helynél kezd el sikítani a rendszer, hogy: – Kevés! Kevés!
Abban nem vagyok biztos, ha éppen nem sikít, hamarost nem fog.
Azért nézd meg választásod szerint a Lemezhasználat-elemző-ben vagy a df -h parancs kimenetében, hogy most mennyi a szabad hely azon a partíción.
Gyakorlatilag mit végeztünk?
A sudo apt autoremove paranccsal leszedtük a már felesleges csomagokat (bizonyára néhány kernelt is). Amennyire követni tudtam ez törölt viszonylag sok GB felesleges adatot.
Ha szabad megkérdezni: Más történt? Eltávolítottál még valamit? Timeshift pontot esetleg?
Értékelés:
Köszönet
Beküldte gszita -
Timesiftet 5-ről 4-re vettem még. Mot nem ír ki semmi a gépem és pörög, mint az állat. Hálás vagyok!
Értékelés:
Köszönet
Beküldte gszita -
Timesiftet 5-ről 4-re vettem még. Mot nem ír ki semmi a gépem és pörög, mint az állat. Hálás vagyok!
A kernel törlés mivel jár?
Értékelés:
A kernel törlés mivel jár?
Beküldte csuhas32 -
Próbálok érthetően válaszolni.
Amikor a normál módon frissíted a rendszert, akkor az alkalmazások csomagjaiból ha érkezik új, akkor az letörli (felülírja) a régit, tehát mondjuk a 101-es számú Firefox helyett lesz a Firefox-102, de a rendszeren elfoglalt hely gyakorlatilag nem változik. A kernellel más a helyzet. Ha jön fent van a gépeden a 5.1-es kernel és jön az 5.2-es kernel, akkor fent lesz az 5.1-es kernel és az 5.2-es is, vagyis több helyet foglal el a lemezen. Ahogy telik az idő, fent lesz az 5.1, 5.2, 5.3, 5.4..., hacsak nincs valami automatizmus, ami törli a feleslegest.
A kernelek sok helyet tudnak elfoglalni, de a törlésükkel vigyázni kell, ha olyat is törölünk, amit nem kellene akkor nem fog bebootolni a rendszer! Régebben kézzel töröltük a kerneleket, a bevett szokás az volt hogy megtartottuk azt amit éppen használt a rendszer és eggyel korábbit, a többit lehetett törölni.
A sudo apt autoremove egy biztonságos automatizmus, biztosan nem töröl az éppen a rendszer által használt kernelből semmit, magam is használtam már sokszor, ezért is mertem ajánlani.
Linux Minten a Frissítéskezelőben a Nézet/ Linux kernelek menüpontban is meg tudod nézni, hogy milyen kernelek elérhetőek és ezek közül melyek vannak telepítve, illetve melyik az aktív, ezt használja most a rendszered.
A kernelek eltávolítása gombra kattintva itt is tudsz eltávolítani, ha felszaporodnának.
Kettőt azért mindig tarts meg!
Értékelés:
Lemezhasználat-elemző
Beküldte csuhas32 -
A menüben a „Lemezhasználat-elemző”-t (Disk Usage Analyzer) indítva
grafikus felületen is jól látható módon ki tudod választani azt a partíciót, melyen kevés a szabad hely.
(Sőt ha nézed, az Elérhető előtt oda van írva, hogy mennyi a szabad hely azon a partíción!)
Ezután türelemmel várni kell, hogy az alkalmazás végignézze, mi mennyit foglal az adott partíción.
Legfelül lesz a legtöbb helyet elfoglaló állomány.
Az egyes állományok előtt lévő kis nyilat lenyitva láthatod, hogy azon belül mi mennyi helyet foglal.
A kis nyilakat sorban megnyomva egyre beljebb és beljebb tudsz nézni.
Ha megvan, hogy melyik partíción és mi foglalja a helyet, tudjuk, hogy milyen partíciók vannak még a rendszerhez csatolva és azokon mennyi szabad hely van még, hogy oda szükség esetén áthelyezzünk valamit, akkor már jó eséllyel hamar ki lehet találni, hogy miként tudnánk helyet felszabadítani.
(A df -h parancsot továbbra is nagyon hasznosnak találom, informatív a reá kapott válasz, rögtön látjuk belőle, hogy milyen partíciók vannak a rendszerhez csatolva, azok mekkorák és mennyi rajtuk a foglalt illetve szabad hely, így jó szívvel ajánlom a Lemezhasználat-elemző mellé azoknak akik ilyen „Kevés a hely a lemezen” problémába ütköznek.)
Értékelés:
Lemezhasználat-elemző
Beküldte aurora (nem ellenőrzött) -
Ötös értékelést adtam, de nehogy elbízd magad!
Kíváncsi vagyok, hogy tudják-e azok, akik használják a Timeshiftet, hogy hogyan kell a visszaállítást csinálni?
Aki már csinált, írhatna róla egy leírást.
Én legutóbb Windows 2000 rendszeren használtam az Acronis True Image alkalmazást.
Az úgy működött, hogy egy CD lemezről bútolva kiírta a tartalmat egy másik lemezre.
Visszaállításkor be kellett bútolni az ATI lemezről, majd be kellett tenni a mentést tartalmazó lemezt, és Enter.
Értékelés:
Timeshift visszaállítás
Beküldte T.István -
Benne van a Linux Mint kézikönyvben, képekkel illusztrálva minden lépés, több módszer is le van írva (működő rendszeren is, meg live rendszerrel is.)
Értékelés:
Timeshift visszaállítás
Beküldte aurora (nem ellenőrzött) -
Bevallom töredelmesen, hogy nem olvastam el a munkádat.
Én már a hírekben is csak a címeket olvasom el.
De a válaszod nem nyugtatott meg. Tíz másodperc alatt találok tíz leírást a Timeshiftről, így aztán írhatnék is róla egy bejegyzést, de nem teszem, mert sohasem használtam. És azért nem használtam, mert nem világos, hogy mit és hogyan ment, és hogyan állít vissza. Milyen beállítások kellenek a mentésnél, hogy biztosan jó legyen a visszaállítás, és mit kell választani a visszaállításhoz?
De a kérdésem mégsem ez volt, hanem az, hogy vajon tudják-e azok, akik használják a Timeshiftet, hogy hogyan kell a visszaállítást csinálni?
Te már csináltál sikeres visszaállítást egy megbolondult rendszeren, amikor már el sem indult?
Engem kicsit elborzasztott a rengeteg választási lehetőség a visszaállításkor.
Vajon hányan nyomnak meg rossz gombot?
Értékelés:
Timeshift visszaállítás
Beküldte T.István -
Mások nevében nem tudok nyilatkozni, csak magaméban, használom a Timeshiftet, és használtam visszaállításra is, olyan gépen is, amelyik bemondta az unalmast, Live módból indítva.
Timeshiftről itt több leírás is van, csak rá kell keresni.
De ha letöltöd a könyvet (a ZIP-elt ODF-et javaslom, mert abban nagy pixelszámú képek vannak, amit lehet jól nagyítani, ha szükséges,) akkor nem kell végig olvasni, tartalomjegyzékben Ctrl-katt és odaugrasz, ami érdekel, Timeshiftnek külön fejezete van. A Live visszaállítás képeit olyan gépről készítettem, amin a rendszer megkergült.
A könyvben szerintem elég szájbarágósan példákkal le van írva, itt csak dióhéjban jelzem:
Timeshift egy kényelmi eszköz, nem helyettesíti a mentést.
Mentést tud készíteni a rendszerről, ütemezetten, és több visszaállítási pontot is tud, ezek száma, és az időzítés is beállítható.
A rendszerfájlok mellet menteni tudja a felhasználói fájlokat is, de ezt külön be kell állítani.
A mentés inkrementális, azaz 5 darab mentés nem foglal el 5x akkora helyet, mint egy, egy fő mentéshez képest azt menti a továbbiakban, ami megváltozott.
Visszaállítás: a program teljes visszaállítást tud csak, arra nem jó, hogy csak egy véletlenül törölt fájlt visszaállíts, de manuálisan vissza lehet másolni a mentett fájlt a Timeshift mappából, ahol dátum szerinti mappákban vannak a mentések. (látszólag minden mentésben meg van minden fájl, de valójában a nem változott fájlok esetében csak linkek vannak, amik az utolsó állapotra mutatnak.)
A visszaállítás azt is jelenti, hogy a mentés óta gépre került újabb fájlok törölve lesznek. Ha saját mappád mentve van, akkor arra figyelni kell, azóta letöltött, másolt, létrehozott fájlokat külön le kell menteni, mert az eredeti állapot lesz visszaállítva, amikor azok nem voltak a gépen.
A mentés készülhet arra a meghajtóra, amin a rendszer van, vagy másik lemezre, amin EXT4 partíció van. Én utóbbit szoktam szeretni.
Értékelés:
Timeshift visszaállítás
Beküldte csuhas32 -
Az baj, ha linkeskedek? https://linuxmint.hu/sites/default/files/fajlok/linux_mint_kezikonyv.pdf...
Értékelés:
Lemezhasználat-elemző
Beküldte gszita -
Köszi, késő este folytatom, óriási vagy!
Értékelés:
OFF Hogyan tudom csatolni a képeket
Beküldte csuhas32 -
Köszi, igyekszik az ember. Korábban kérdezted, hogy miképp tudsz csatolni fényképet a hozzászóláshoz. Próbáltuk néhány szóban megválaszolni a kérdést, de nem láttam azóta képernyőképet tőled. Persze lehet, hogy azért, mert már nem aktuális, de ha esetleg még érdekel a dolog, akkor megkerestem róla egy korábbi blogom, hátha hasznát veszed: https://linuxmint.hu/blog/2023/07/a-szamitogepemen-levo-fenykepet-en-igy...
Értékelés:
timeshift
Beküldte devil -
...évekig a systembackot használtam,sikeresen...mig volt mukodo ubuntu MATE,vagyis a 20.04-ig...ubuntu MATE most is van,nem mukodo...még a systembackot bele tudtam eroszakolni a 20-as mint MATE-ba is...viszont a 21-be már nem tudtam,vagyis tudtam,csak az inditás nyakatekert volt grafikus felulettel...meg kellett tanulnom a timeshiftet...visszaállitani is tudok,cikket irni nemakarok...ettol fuggetlenul nem vagyok elragadtatva a timeshifttol...
Értékelés:
OFF Évekig a systembackot használtam
Beküldte csuhas32 -
Én mai napig a systemback.sh-t használom. A fájlban lehet egy csomó mindent szabályozni és bár nagyon parancssorosnak néz ki, de bekerül a menübe is, ha csak simán rákattintasz, akkor nyílik egy terminálablak, megadod a jelszavad, ütsz egy entert és már készül is a visszaállítási pont, ha pedig jobb egérgombbal kattintasz rá a menüben, akkor ki tudod választatni az utolsó visszaállítási pontra történő visszaállítást. Szerintem így kevésbé gyakorlott felhasználók is tudják használni.
Visszaállításnál először visszaállítja a rendszert, majd megáll és megkérdezi, hogy a felhasználói beállításokat is vissza szeretnéd-e pöckölni vagy azok maradjanak.
Tudoroknak ott a Readme.md abban le van írva minden, parancssorban több funkció elérhető.
A háttérben ez is az rsync-et használja, mint ahogy a Timeshift is alapértelmezés szerint.
Értékelés:
Timeshiftre reagálva,
Beküldte 444tibi -
A Timeshift annyira faék egyszerűen kezelhető a GUI-ról hogy pl.én a tökláma, egy nagyobb lélegzetű cikket írtam a Timeshiftről mit és hogyan lehet vele elkövetni.
Még klónozni is lehet vele akár.
https://logout.hu/bejegyzes/tordaitibi/timeshift_hasznalata_es_amit_nem_tudtal_klonozas_t.html
Értékelés:
Én sohasem használtam.
Beküldte fecameca -
Sohasem használtam a Timeshift-et, sőt, mióta a Linux Mint mindig azzal települt, mindig úgy kezdtem, hogy eltávolítottam. Nekem nem kell rendszer mentés. Amióta Rolling linuxot használok, (Arch, Void) sohasem mentem vissza a múltba. Nem is értem, minek van az? Sokkal több előnye van, ha a rendszer külön partíción van, és ha nagy a baj, újra telepítem a rendszert szűzen. Ahogy eszembe jutnak az alkalmazások, apt install őket egyenként, pár nap alatt készen van. Inkább a fényképeket és dokumentunokat féltem, mert azok pótolhatatlanok, a Linux, az bármikor újrarakható, lecserélhető, ha egy másik esetleg jobban tetszik.
Értékelés:
Én sohasem használtam.
Beküldte aurora (nem ellenőrzött) -
100%-ban egyetértek veled. Én is lesz@rom a rendszert. Már évek óta nem volt rá példa, (talán a Mint alatt soha), hogy összeomlott a rendszer.
A home-ban csak a letöltés mappa van. Ami kell azt onnan átmásolom máshová.
A családi fényképek nem ott vannak.
Ha összeomlik a rendszer, és 5 perc alatt nem tudom megjavítani, megy bele a telepítő"lemez".
Fél óra múlva feláll a rendszer. 10 perc alatt végzek a beállításokkal: téma, Panel, Menü.
Telepítem az SMPlayert, beállítom: 5 perc.
A Thunderbird, és Firefox profilmappa nem a home-ban vannak, azokat 1-1 perc alatt visszaállítom.
Nem mentésből, hanem átírom a profiles.ini fájlokban az elérési útvonalat, és máris visszakaptam minden könyvjelzőt, beállítást.
ÉS! Van egy frissss rendszerem.
Nálam a home-ban a TB mappa mérete 12,8 kB, miközben most éppen 1 GB-nyi levél van a gépemen.
Aztán ahogy kell valami, telepítem, és használom. Így elosztva nem jelent nagy megterhelést.
Előre kell gondolkodni, és úgy kell élni, hogy ha beüt a krach, akkor csak annyit mondok, hogy a fene egye meg, most egy órát molyolnom kell, de nem ráz meg a dolog.
Mint a klónozott nő, akinek leszakad a karja, és azt mondja, "Most a klónozás után festhetem ki újra a körmeimet"
Ha van egy elnehezült sok apró gonddal működő rendszer, ami már megérett a felújításra, azon a Timeshift nem segít. Hiába állok vissza a tegnapi, vagy a múlt heti mentésre, azok ugyanolyan szarok.
Én sem tekintek soha visszafelé, ahogy mondod. Amúgy az eredeti telepítésű LM 21.2 Cinnamont használom.
Lusta vagyok telepíteni, rendszert frissíteni pedig nem szoktam soha.
Nem viszem át a régi beállításokat az új rendszerre. Az olyan lenne, mintha az új autóra feltenném a régi kerekeit.
Nálam, mielőtt ki nem kapcsoltam állandóan jöttek a frissítések, és ezekről ugye azonnal készíteni kell egy új mentést is ugye? Szerintem ez felesleges. Most havonta egyszer elindítom a frissítéskezelőt, és olyankor jön vagy 30 darab, aztán egy hónapig béke van. A telefonom épp tegnap jelezte, hogy elseje van, ideje frissíteni.
Értékelés:
Én sohasem használtam.
Beküldte fecameca -
Jó, most vettem egy új SSD-t arra újat kellett rakni mindenképp. De előtte gyanúsan sok helyet foglalt a rendszer. Az is igaz, hogy fel volt telepítve a flatpak egyetlen böngésző miatt. Miután újra telepítettem, 5 GB-tal soványabb lett. Ezt nem tudtam volna semmivel letakarítani. Abbóla flatpakból is okultam. A Google-chrome másképp is telepíthető, sőt a Chromium is használható helyette, annak dacára, hogy ungoogled lett. Igaz, hogy magát a böngészőt vendégként használom, de be tudok jelentkezni itt is a Google-be a gmail és a Youtube-os cuccaim miatt.
Értékelés:
Én sohasem használtam.
Beküldte T.István -
Leírok pár szcenáriót, mikor jött nekem piszok jól a Timeshift:
Egyik ismi hozta a laptopját, hogy majd átklonózzam a rendszert egy újabb laptopra. Elindítottam, szembe jött a káosz, angol nyelven indult a Mint, és dobta egymás után a hibaüzeneteket, Nem én használtam (Én csak anno telepítettem), fogalmam nem volt, minek kell lenni, és hogyan kellene kinéznie. De volt Timeshift mentés, visszaállítottam egy korábbi állapotot, mindjárt rendben lett, mehetett a klónozás.
Könyvet írtam, többször összezavarodott a dolog, nagyon jól jött, hogy volt tegnapi állapot, abból újra lehetett indulni. De bármilyen produktív munkánál is jól jön ez, videóvágás, akármi, azaz ha nem csak netezésre, letöltésre, és fájl tárolásra használod a rendszert, mert utóbbi esetben rendben van, hogy nem használod.
Volt egyszer egy frissítés, ami hazavágta a GRUB-ot, egy reggel nem töltődött be a rendszer. nem lett volna idő lementeni a fontost, újratelepíteni, meg hasonlóra. Visszanyomtam a tegnapi állapotot (terminálból, hogy gyorsabb legyen), megnéztem amit akartam, és mentem dolgomra. Volt egy működő rendszer, azt a frissítést letiltottam, két nap múlva jött a javított verzió.
Nem velem történt, de itt a fórumon volt erről szó, az Audacity friss verziója szarabb lett, mint az előző. Most akkor, ha feltelepült, újra kellene ezért rakni a teljes rendszert? És honnan lesz jó Audacity ebben az esetben?
Megint én esetem, pont a minap felraktam egy Microsoft Office-t, valamit ki akartam próbálni vele, és aztán azt gondoltam, leszedem. Tudtam, hogy nem lesz gond, párszor már felraktam, aha, csak éppen az Uninstall nem működik, nem lehet eltávolítani. Bameg. Gondolhattam volna, hogy új prefixet csináljak neki, de nem tettem, most mi legyen, tele lett szemetelve a wine mappa. Lehetett volna törölgetni egyesével a fájlokat, registry-t buherálni..
Ehhez képest, wine mappa ment a levesbe, ahogy volt az egész, Timeshift mentésből vissza az előző állapot.
>állandóan jöttek a frissítések, és ezekről ugye azonnal készíteni kell egy új mentést is ugye? Szerintem ez felesleges.
Nem, nem így működik. A mentás nem attól fog elindulni, hogy valami frissült. Hanem az ütemezéstől. És igen, BTW ebben az esetben azt fogja menteni, ami frissült, és csak azt. Ha nem frissült semmi, akkor a mentés mappa elkészül, de csak linkek lesznek benne egy előző állapotra, nem lesz minden mindig lementve.
>Ha van egy elnehezült sok apró gonddal működő rendszer, ami már megérett a felújításra, azon a Timeshift nem segít.
Nem bizony, ez így van. De nem is erre az estre való.
Értékelés:
Összefoglalnám
Beküldte csuhas32 -
Kedves Druszám!
Sok minden le van itt már írva, de lehet, hogy ezt nem könnyű átlátni. Ha nem baj, összefoglalnám amit gondolok, mert ha helyes az elméletem, akkor hamarost még visszatérsz ebbe a témába, és így talán könnyebb dolgod lesz.
Azt viszonylag hamar megállapítottuk, hogy a rendszereden nincs külön partíción a home, ezért a rendszerpartíciódon a legnagyobb helyet a
foglalja. Azt nem tudtuk, hogy ez az alkalmazás törölhető, ezért fordultunk először az esetleges felesleges csomagok és kernelek törlésének irányába, mely 6 GB körüli helyet felszabadított, aztán próbáltuk a Timeshift mentések által elfoglalt hellyel is spórolni.
Néhány napja azonban közölted, hogy erre az alkalmazásra nincs szükséged. Azt gyanítom, hogy ez alkalmazás a Bitcoin Core, ha ez így van, akkor ez a telepítésekor közli, hogy körülbelül 600 GB helyet fog elfoglalni, ez több mint a teljes lemezed mérete! Az elgondolásom szerint, amíg ez az alkalmazás telepítve van, megeshet, hogy az összes helyet feleszi a lemezeden, hiába törlünk itt mi bármi más nélkülözhetőt.
Ezt az alkalmazást eltávolíthatod a Szoftverkezelőből, ez már előrelépés lesz, hisz innentől kezdve már biztosan nem foglal el több helyet a lemezedből, de az alkalmazások törlésével általában a felhasználó könyvtárából nem szoktak törlődni az általa létrehozott fájlok, ezért arra tippelek, hogy a nagyjából 300 GB ezután is foglalva lesz, a home/s/.var/app/org.bitcoincore.bitcoin-qt/data/blocks könyvtárban.
Ennek eltávolítására add ki a
parancsot és a megjelenő kérdésekre sorban mind üss Y-t majd entert, várd meg mindig, míg a rendszer elvégzi a munkát, a 288 GB adat törlése időt fog igénybe venni!
Ha jól sikerült a dolog, akkor a lemezed majdnem fele üres lesz utána. Ez volna az igazi előrelépést. Ellenőrizd vissza, hogy mennyi a szabad hely a nvme0n1p2 partíción, hogy ehhez a df -h parancsot vagy a Lemezhasználat-elemző-t használod, azt rád bízom!
Amennyiben elakadnál vagy valamit nem sikerült érthetően leírnom, nyugodtan jelezd!
Értékelés: